Sabe perfectamente que su regla es espuria y acomodada,
Para fomentar el argumento que la Traducción del Nuevo Mundo<o></o
es mala, aquí están las observaciones escritas por famosos<o
eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en<o
que la TNM vierte Juan 1:1, pero también son indicativos de<o
las opiniones acerca de la TNM en general: <o
Dr. J.R. Mantey (que es citado en las páginas 1158-1159 de<o
la Traducción Interlineal del Reino de la Sociedad<o
Watchtower en inglés): "Una sorprendente mala traducción."<o
"Obsoleta e incorrecta", "No es ni erudito ni razonable<o
traducir Juan 1:1 'La palabra era un dios'". <o
Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia:<o
"El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad<o
se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento. Juan<o
1:1 es traducido: "la Palabra era un dios". Una traducción<o
que es gramáticamente imposible. Es abundantemente claro que<o
una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera<o
carece de honradez desde el punto de vista intelectual". <o
Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton<o
(profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento):<o
"Una horriblemente mala traducción..." "errónea",<o
"perniciosa..." "reprensible". "Si los Testigos de Jehová<o
toman esta traducción en serio son politeístas". <o
Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza: "Esta construcción<o
anártrica (usada sin el artículo) no tiene el mismo<o
significado que el artículo indefinido "un" tiene en inglés.<o
Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era<o
un dios'". <o
Dr. James L. Boyer del Seminario Teológico de Winona Lake,<o
Indiana: "Nunca he oído, ni leído ningún erudito del griego<o
que concuerde con la interpretación de este versículo (Juan<o
encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad<o
Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego". <o
Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg: "El<o
verbo precedente a una forma anártrica probablemente<o
significaría que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de<o
cierta clase, perteneciente a la categoría general de TEOS,<o
pero un ser distinto de HO TEOS. En la forma que Juan usó,<o
la palabra TEOS está colocada al principio para énfasis (lo<o
cual descarta por completo la traducción 'un dios')". <o
Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traducción<o
de la Sociedad Bíblica Americana: "Respecto a Juan 1:1 hay<o
una complicación solo porque evidentemente la Traducción del<o
Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la<o
sintaxis del griego". <o
Dr. J.J. Griesbach (cuyo Nuevo Testamento griego fue usado<o
por la Sociedad Watchtower en su publicación de The Emphatic<o
Diaglott ): "Son tan numerosos y claros los argumentos y<o
testimonios de la Escrituras a favor de la verdadera deidad<o
de Cristo, que a penas puedo imaginar como, reconociendo la<o
autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas<o
justas de la interpretación, puede esta doctrina ser puesta<o
en duda por hombre alguno. Especialmente el pasaje de Juan<o
1:1-3 es tan claro y tan superior a toda excepción, que<o
ningún esfuerzo, ya sea de comentadores o de críticos, puede<o
arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad". <o
Otros famosos eruditos del griego y hebreo que también<o
critican la Traducción del Nuevo Mundo son: Dr. Edgar J.<o
Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg,<o
Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell,<o
Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema (8). <o
No!
EL asunto es que Uds los TJ niegan que Jesucristo haya venido en carne y sangre, tal y como el espíritu del Anticristo les ha hecho creer, pues afirman que Jesucristo es un ángel. Y los ángeles no tienen carne ni sangre./QUOTE]
