¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[Cristo es mi salvador]

¡No podía ser de otra forma!

Me encanta el carácter autorecursivo de las Escrituras.



El argumento no te sirve; ningún evangélico te va a adorar a maría... y yo tampoco



Te voy a decir lo mismo que al cueros ese: con ese tipo de argumentos pendejos, demuestras que no estás a la altura del debate.



Otro argumento pendejo de tu parte: no hay tal cosa como un "hijo divino" que fuese crado.



¿En serio piensas sacarte ese argumento rancio otra vez? Porque el maligno, SABIENDO que no se debe tentar a Dios, trató de corromper a Jesús... ¿Y en qué acabó el asunto?

La última reprensión del Señor fue clara, solo a Dios se debe servir... ¿Y qué pasó cuando el maligno se fue? ¿Qué hicieron los ángeles que llegaron con Jesús?



No eres pendejo para despistar...



¡Es más! Esta respuesta que le mandaste al cueros, demuestra que estás alineado a la organización JW, no importa cuánto te esfuerces en engarlo.

Me gustaría saber a qué profecía te refieres. Aquí sabremos si mi teoría es verdadera: o contestas porque aún puedes ejercer autodeterminación, o no responderás como lo hacen los guerrilleros del PUTO esclavo.

Vengan las maromas en 3... 2... 1...

Si María es madre de Dios, según el catolicismo algún protagonismo ha de tener. María ha pasado de reina del cielo por la trinidad al ninguneo. Ni lo uno ni lo otro.

Todavía hoy hay tergiversaciones al estilo de San Jerónimo en la Vulgata.

Coteja estos dos textos de Biblias evangélicas:

Juan 1:1 18 A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer. Reina-Valera 1960​

​

Juan 1:18 A Dios nadie lo ha visto nunca; el Hijo único, que es Dios[a] y que vive en unión íntima con el Padre, nos lo ha dado a conocer. Nueva Versión Internacional​

​

​

 

[Cristo es mi salvador]

¡No podía ser de otra forma!

Me encanta el carácter autorecursivo de las Escrituras.



El argumento no te sirve; ningún evangélico te va a adorar a maría... y yo tampoco



Te voy a decir lo mismo que al cueros ese: con ese tipo de argumentos pendejos, demuestras que no estás a la altura del debate.



Otro argumento pendejo de tu parte: no hay tal cosa como un "hijo divino" que fuese crado.



¿En serio piensas sacarte ese argumento rancio otra vez? Porque el maligno, SABIENDO que no se debe tentar a Dios, trató de corromper a Jesús... ¿Y en qué acabó el asunto?

La última reprensión del Señor fue clara, solo a Dios se debe servir... ¿Y qué pasó cuando el maligno se fue? ¿Qué hicieron los ángeles que llegaron con Jesús?



No eres pendejo para despistar...



¡Es más! Esta respuesta que le mandaste al cueros, demuestra que estás alineado a la organización JW, no importa cuánto te esfuerces en engarlo.

Me gustaría saber a qué profecía te refieres. Aquí sabremos si mi teoría es verdadera: o contestas porque aún puedes ejercer autodeterminación, o no responderás como lo hacen los guerrilleros del PUTO esclavo.

Vengan las maromas en 3... 2... 1...

Quieres tener razón escudándote en otros, pero te puedo decir que la inquisición católica asesinó a los que no reconocían que Jesús era Dios, en vez del Hijo de Dios.

Hasta el mismo Calvino en una nueva inquisición, quemó en la hoguera a Miguel Servet, descubridor de la circulación sanguínea en los pulmones, porque solamente admitía que Jesús era el Hijo de Dios en vez de Dios.

¿Dónde estaba de aquella la organización JW que tanto sueño te quita?

 

[Cristo es mi salvador]

Ningún hombre, ningún ser creado, puede morir para el perdón de los pecados del mundo. El único que tiene suficiente peso para pagar por nuestros pecados y salvarnos es Dios (no el Padre, sino el Hijo). Es la única opción que tenemos para salvación. Y así lo indica tu sobrenombre.

Estás no confundido, sino lo siguiente, porque entonces sería falso,

pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comas, ciertamente morirás.

Si Dios iba a pagar el rescate, sí o sí, ciertamente no morirían.

En el proceso del rescate hay un detalle que se os escapa a los trinitarios y es que el Padre no podía obligar al Verbo a aceptar el cáliz.

 

[Ricardo]

Erasmo nació en 1466 a 1100 años de las manipulaciones. El poder establecido era católico con una Inquisición que nadie se la quería jugar, ni siquiera Isaac Newton.

Así que tus argumentos y los likes que te han puesto van a saco roto.

-Cité a Erasmo solo porque tú lo hiciste con la coma joánica; el año de su nacimiento nada tiene que ver con lo dicho. Contestas cualquier cosa cuando nada tienes que decir. Tu saco rompió su fondo.

 

[Ricardo]

El NT no llega a 2000 años, ¿cómo hablas de manuscritos de 5000 años?

De aquella, en el siglo cuarto la iglesia católica en concubinato con el imperio romano.

Las Escrituras dicen que puede suceder las alteraciones y ahora vienes tú y lo niegas.

-¿No sabes leer el castellano? 5.000 sería la cantidad de manuscritos del NT ¡no sus años!
-La excepcionales alteraciones son bien conocidas de todos los entendidos. Las demás, son fruto de la imaginación de los herejes. El poder del catolicismo jamás fue ilimitado. La Palabra de Dios es fiel.

 

[Cuertos]

Estás no confundido, sino lo siguiente, porque entonces sería falso,

pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comas, ciertamente morirás.

Si Dios iba a pagar el rescate, sí o sí, ciertamente no morirían.

En el proceso del rescate hay un detalle que se os escapa a los trinitarios y es que el Padre no podía obligar al Verbo a aceptar el cáliz.

Excelente comentario.

Impecable e irrefutable.

Tú apelas al henoteísmo, un derivado del politeísmo, para explicar el tema, pero el único gran problema es que Dios aclara de una vez, «Antes de mí no fue formado dios, ni después de mí habrá» eliminando cualquier posibilidad de que existan deidades aparte de Él.

Ahora te vas por las ramas. Porque fuiste desarmado.
Pero ya que sacas esa cita te aclaro: tú no la puedes entender. Porque la lees literalmente sin atender al contexto de las Escrituras.

Y volviendo al tema, ¿cuál fue la razón que los judíos le dieron a Jesús para querer matarlo a pedradas?

“Porque tú, siendo hombre, te haces uno con el Padre únicamente en propósito y voluntad.”

O:

“Porque tú, siendo hombre, te haces el Hijo de Dios.”

O:

“Porque tú, siendo hombre, te haces un dios falso”

O:

“Porque tú, siendo hombre, te haces Dios.”

Ya fuiste desarmado.
Ya te puse las palabras de Jesús que dan el verdadero motivo de quererle apedrear: "Porque dije, soy hijo de Dios".

Deja de darte de bruces contra la pared hombre... no hay más.

 

[Cuertos]

¿Y por qué no haces mención del significado? Tú habías dicho que “El texto NO dice "UN" sino: UNO,” pero el significado de la palabra usada 1520. heis te contradice porque su significado precisamente es “uno, un, una.”

“Jehová es mi Pastor”
“Yo soy el buen Pastor”
“Un rebaño, un pastor”
“Yo y el Padre uno somos”

Veo que quieres seguir dándole de bruces contra la evidencia...

Ya te lo repetí hombre. El significado del artículo depende de la palabra que le sigue.

Es caso cerrado.