¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[Eddy González]

Excelente comentario.

Impecable e irrefutable.


Ahora te vas por las ramas. Porque fuiste desarmado.
Pero ya que sacas esa cita te aclaro: tú no la puedes entender. Porque la lees literalmente sin atender al contexto de las Escrituras.


Ya fuiste desarmado.
Ya te puse las palabras de Jesús que dan el verdadero motivo de quererle apedrear: "Porque dije, soy hijo de Dios".

Deja de darte de bruces contra la pared hombre... no hay más.

Está más que claro que por alguna razón no vas a responder la pregunta sobre qué motivo le dieron los judíos a Jesús para querer apedrearlo a muerte. Pero una cosa sí es obvia: no fue por haber dicho que “en propósito y voluntad” él y el Padre uno son.

 

[Efe-E-Pe]

Te puedes hacer el muy listo. Pero si crees que Jesús es Dios, estás abonado al 3.

Te engañas a ti mismo, pero a mí no.

No solo lo creo... Lo sé. Lo del número 3 es solo tu fetiche que usas para masturbarte detrás de la pantalla.

Que tengas buen día.

 

[Efe-E-Pe]

Está más que claro que por alguna razón no vas a responder la pregunta sobre qué motivo le dieron los judíos a Jesús para querer apedrearlo a muerte. Pero una cosa sí es obvia: no fue por haber dicho que “en propósito y voluntad” él y el Padre uno son.

Ni esperes que te responda el cabrón ese. Cuando le puse esto...

HOSENMORPHETHEOUHUPARCHONOUCHHARPAGMONHEDESATOTOEINAIISATHEO

ALLHEAUTONEKENOSENMORPHENDOULOULABONENHOMOIOMATIANTHROPONGENOMEOSKAISCHEMATIHEURETENISHOSANTHROPOS

...se le hizo engrudo el atole. ¡Y eso que el cueros se cree experto en griego koiné!

 

[Eddy González]

Veo que quieres seguir dándole de bruces contra la evidencia...

Ya te lo repetí hombre. El significado del artículo depende de la palabra que le sigue.

Es caso cerrado.

Tú habías dicho que “El texto NO dice "UN" sino: UNO.”

Y lo único que pregunto es ¿cuál es la diferencia entre “un” y “uno” si ambos denotan una singularidad tanto en griego como en español?

Pero por alguna razón no vas a responder.

 

[Eddy González]

En pocas palabras:
Hay quien entiende los recursos lingüísticos de las Escrituras.
Y hay otro grupo que los ignora completamente.

¿En cuál te encuentras tu?

Yo me encuentro en el grupo de los que preguntan en qué parte encontramos el motivo, o la regla, por el cual el “Hagamos” de Génesis 1 se justifique como un plural de majestad. Pero veo que a este paso, nunca lo sabremos.

 

[Eddy González]

Ni esperes que te responda el cabrón ese. Cuando le puse esto...



...se le hizo engrudo el atole. ¡Y eso que el cueros se cree experto en griego koiné

En realidad, no espero respuesta de él. Pero le hago la pregunta para ponerlo en evidencia de que es hábil en el fino arte del escabullirse.

 

[Eddy González]

...se le hizo engrudo el atole. ¡Y eso que el cueros se cree experto en griego koiné!

 

[Cuertos]

El pasaje NO dice que Jesús sea menor al Padre.

"...Y todo lo mío es tuyo, y lo tuyo es mío; y he sido glorificado en ellos..."

Te falta una buena clase de Barrio Sésamo...

Por aquello de los antónimos... Cerca... Lejos... Mayor... Menor... etc.

Eso debiste aclarar desde un principio. Por eso dije que Dios puede engendrar.

Nadie más que Jesús es Dios por haber sido engendrado del Padre. Lo de parir es otra cosa.

Dios es el Padre, no el hijo.

Así que "no te hagas la picha un lío" que dice un dicho popular.

"...Y no habrá más maldición; y el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán..."

Una silla no es para calentar el culo; ya deberías saberlo.

Y dale con uno...

Que el tío delira con un solo trono... y de ahí no sale.

Porque es Señor de señores, tal como dice aquí:

"...Y en su vestidura y en su muslo tiene escrito este nombre: REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES..."

"...Pelearán contra el Cordero, y el Cordero los vencerá, porque él es Señor de señores y Rey de reyes; y los que están con él son llamados y elegidos y fieles..."

Lo de Deuteronomio 10:17 armoniza perfecto aquí

En tu imaginación armonizan muchas cosas.
Como el confundir dioses con reyes y señores.

Pues Jesús venció la muerte. No te olvides de esto:

"...No temas; yo soy el primero y el último; y el que vivo, y estuve muerto; mas he aquí que vivo por los siglos de los siglos, amén..."

Pues Dios ni es el primero ni el último. Porque nunca fue engendrado; no tiene principio, ni fin.

Primero y postrero, como dice el oráculo. Jesús es Dios, y no hay otro fuera de Él. Y nada -ni nadie- podrá cambiar esa Verdad inmutable.

Deliras. No hay oráculo que diga eso.

 

[Cuertos]

Yo me encuentro en el grupo de los que preguntan en qué parte encontramos el motivo, o la regla, por el cual el “Hagamos” de Génesis 1 se justifique como un plural de majestad. Pero veo que a este paso, nunca lo sabremos.

Pues haber estudiado los recursos lingüísticos existentes en la Biblia.
De nadie más es la culpa sino solo tuya.

 

[Cuertos]

Tú habías dicho que “El texto NO dice "UN" sino: UNO.”

Y lo único que pregunto es ¿cuál es la diferencia entre “un” y “uno” si ambos denotan una singularidad tanto en griego como en español?

Pero por alguna razón no vas a responder.

Deliras.
Te he respondido tropecientas veces. Lo tuyo es ya ser cansino.

 

[Cuertos]

No solo lo creo... Lo sé. Lo del número 3 es solo tu fetiche que usas para masturbarte detrás de la pantalla.

Que tengas buen día.

Ahí está el nivel que exhibe todo barriobajero... pero todavía se cree que se "la está comiendo".

 

[Cuertos]

Está más que claro que por alguna razón no vas a responder la pregunta sobre qué motivo le dieron los judíos a Jesús para querer apedrearlo a muerte. Pero una cosa sí es obvia: no fue por haber dicho que “en propósito y voluntad” él y el Padre uno son.

Deliras.
Te he respondido lo mismo en más de dos ocasiones.

Sino te quieres dar por enterado: allá tu.

 

[Eddy González]

Deliras.
Te he respondido lo mismo en más de dos ocasiones.

Sino te quieres dar por enterado: allá tu.

No es cierto, lo de “uno en propósito y voluntad” en ningún momento fue respondido.

 

[Eddy González]

Deliras.
Te he respondido tropecientas veces. Lo tuyo es ya ser cansino.

Tropecientas veces te escabulliste, eso sí. Pero eso no cuenta como responder. Se te dio la oportunidad de aleccionar a este poco de entendimiento y no supiste aprovecharla.

 

[Eddy González]

Pues haber estudiado los recursos lingüísticos existentes en la Biblia.
De nadie más es la culpa sino solo tuya.

Es que a mí no me encumbe comprobar lo del plural de majestad del “Hagamos,” yo ya sé que eso es un invento de hombres para esquivar la pluralidad bíblica dentro de lo que es Dios.

 

[Cristo es mi salvador]

-Cité a Erasmo solo porque tú lo hiciste con la coma joánica; el año de su nacimiento nada tiene que ver con lo dicho. Contestas cualquier cosa cuando nada tienes que decir. Tu saco rompió su fondo.

Contestas sin demostrar nada, como siempre.

 

[Cristo es mi salvador]

-¿No sabes leer el castellano? 5.000 sería la cantidad de manuscritos del NT ¡no sus años!
-La excepcionales alteraciones son bien conocidas de todos los entendidos. Las demás, son fruto de la imaginación de los herejes. El poder del catolicismo jamás fue ilimitado. La Palabra de Dios es fiel.

-¿No sabes leer el castellano? 5.000 sería la cantidad de manuscritos del NT ¡no sus años!
-La excepcionales alteraciones son bien conocidas de todos los entendidos. Las demás, son fruto de la imaginación de los herejes. El poder del catolicismo jamás fue ilimitado. La Palabra de Dios es fiel.

Hasta la Biblia católica Nácar Colunga de 1964, ya lloviió, Tiene correcto 1 Timoteo 3:16 y 1 Juan 8:7.

¿Así que llamas herejes a los que velamos por la verdad?

 

[Cristo es mi salvador]

Creo que ya sabrás mi respuesta: me viene valiendo cuatro kilómetros de corneta lo que argumentas porque NO son católico.



Añade otros cuatro kilómetros de corneta a tu argumento. Nada tiene que ver con este tema.



¡Perfecto! Por eso tenemos esta Escritura:

- Señor, muéstranos el Padre, y nosbasta.
- ¿Tanto tiempohace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me havisto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dicestú: Muéstranos el Padre? ¿No crees que yo soy en el Padre,y el Padre en mí?



Añade otros cuatro kilómetros de corneta a tu argumento innecesario...

Jesús, al ser hijo único de Dios, ostentó la misma naturaleza de Dios en el principio.



Añade otros cuatro kilómetros de corneta a tu argumento.

Mira tú, no eres ni el polvo de las suelas del zapato de servet.



Como lo esperaba, NO respondiste la pregunta que te hice.

Estás a un paso del islam... o de la organización del PUTO esclavo. Basta conque definas tu futuro.

En virtud a tu no-debate en este debte, te pondré de nuevo en mi exclusiva lista VIP. No seguiré perdiendo mi tiempo hablando con un mueble.

Que tengas buen día.

El fraile agustino habló en ex-cátedra. Pues cree al actual fraile agustino León 14.

Un padre y un hijo jamás pueden tener el mismo inicio en el tiempo. El Verbo es la primera creación de Dios como nos revelan las Escrituras. Si no te gusta así, lo tienes fácil, a creer en los versos manipulados bajo la dirección de San Jerónimo.

Como la historia no es tu fuerte, incurres en anacronismos.

 

[Cristo es mi salvador]

Pero murieron.

Y nadie, ningún hombre, puede salvar ni dar rescate a Dios por los demás porque la redención de su propia alma es muy costosa (Sal 49:7-8).

Y permaneceríamos muertos por el resto de la eternidad, a menos que Dios (no el Padre, sino el Hijo) nos salve pagando el rescate de esa muerte.

Pero resucitarán y este hecho no estaba recogido en la advertencia.

 

[Cristo es mi salvador]

Dios no es 3; es otro recurso que te sacaste porque te quedaste atrás en el debate

Yo nunca hablé de tres. Enséñate a leer, no seas pendejo.

Entonces eres modalista, que sigue siendo tres. Consideras, aparte del Padre, como Dios, al Hijo y al Espíritu Santo. A ver como se entiende eso.