¿Entonces la forma de siervo no significa que fue siervo?NO DICE que fue hecho IGUAL a un siervo... NI hecho IGUAL a los hombres......
Sino hecho SEMEJANTE a los HOMBRES...
¿Entonces la forma de siervo no significa que fue siervo?NO DICE que fue hecho IGUAL a un siervo... NI hecho IGUAL a los hombres......
Sino hecho SEMEJANTE a los HOMBRES...
En la FORMA de HOMBRE, participamos TODOS LOS SERES HUMANOS que NO SOMOS IGUALES, sino SEMEJANTES...¿Entonces la forma de hombre no significa que es hombre?
En la FORMA de siervo, participamos TODOS LOS SERES CREADOS... Y TODOS LOS SIERVOS TAMPOCO SON IGUALES...¿Entonces la forma de siervo no significa que fue siervo?
¿Entonces la naturaleza de hombre no es la misma? ¿Unos son más hombres, y otros menos hombres? ¿Unos más humanos y otros menos humanos?En la FORMA de HOMBRE, participamos TODOS LOS SERES HUMANOS que NO SOMOS IGUALES, sino SEMEJANTES...
Tú mismo hablas de una forma de siervo, no de muchas formas.En la FORMA de siervo, participamos TODOS LOS SERES CREADOS... Y TODOS LOS SIERVOS TAMPOCO SON IGUALES...
Entonces si no crees que el NT sea falso pero tampoco crees que sea inspirado por Dios, no queda mucha opción. Será inspirado por el diablo?No creo que sea falso. Eso tampoco significa que creo su contenido sea inspirado por D-os.
Ahora lo sé, el texto que la mayoría se basa para CREER en la Trinidad, realmente NO existe ( al menos no como nos lo enseñaron ) !!Ustedes saben que los traductores de la Biblia cristiana han sido cristianos, y creyentes en la doctrina de la trinidad.
AmenLos autores de la Biblia eran judíos. Los judíos no han sido trinitarios nunca.
Gracias por su tiempo y análisis.Yo analicé Juan 1:1-2 en el texto griego. Esto hallé:
ESTE EVANGELIO COMIENZA CON UN POEMA
Estos dos versículos mantienen rimas, y entre las rimas conservan la misma cantidad de palabras.
- Cinco palabras en los versos que acaban en logos.
- Siete palabras en los versos que acaban en Theon.
Versos 1 y 2
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος,
en arje en o logos
καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν,
kai o logos en pros ton Theon
καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.
kai theos en o logos
οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν θεόν.
outos en en arje pros ton Theon
Entonces de acuerdo a nuestra creencia:
En principio estaba la expresión
y la expresión estaba con Dios
Y divina era la expresión
Esta estaba en el principio con Dios
Esta introducción nos enseña quien Es Jesucristo?? Porqué es el HIJO DE DIOS?? Porque Jesús existía desde antes de Abraham:Si esta introducción pretendía ser una referencia a Génesis, como todo parece indicarlo, entonces la expresión a la que se refiere es “sea la luz”. Porque esa es la primera pronunciación por la expresión de D-os en Génesis 1:3.
No tiene nada que ver con suponer que el tal milagrero es D-os convertido en humano, o en “carne” como les gusta que se escriba.Podría ser muy pagano pero no te olvides de las tremendas señales que acompañaban a Jesús.
Obviamente en el caso de que fueran ciertas... (Abro el paraguas para no mojarme...)
Al contrario, es algo demasiado superficial y facilista. Por eso no lo creyeron así.No se si eso lo llegaron a razonar tan profundamente.
En términos históricos, el pueblo judío acababa de ser testigo de milagros mucho más trascendentales que resucitar a un muerto, curar a uno o a unos cuántos enfermos, etc. Los griegos quisieron exterminar la identidad judía. No pudieron.Nunca habían sido testigos de semejantes milagros y en carne propia.
A quién no sorprendería. Felizmente la relación con D-os no se basa en milagros.La sanidad de ciegos, sordos, leprosos y paralíticos en el primer siglo.
Y ¿La resurrección de muertos?
Lázaro llevaba en el sepulcro 4 días mortadela.
La resurrección de Lázaro con 4 días de muerto no es moco de pavo.
Mas tarde les sobrevino y sorprendió su propia resurrección.
Estás rebajando el nivel de la conversación.Entonces si no crees que el NT sea falso pero tampoco crees que sea inspirado por Dios, no queda mucha opción. Será inspirado por el diablo?
No. El personaje diablo no merece la importancia que le dan en el cristianismo.Si algo se opone a las enseñanzas del judaísmo como lo es el cristianismo o otro sistema, se considera que sea algo venido del diablo?
Tatiano: Nació en Asiria cerca del 110 d.C, fue un estudiante de Justino Mártir. él escribió el comentario a los cuatro evangelios más antiguo que existe. El escribió entre el 161-170 d.C, y murió alrededor del 172 d.C. Dijo:7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo...
Esto significa que en su condición anterior el Verbo no era siervo.
Y si no se es siervo se es Señor, Soberano, Rey...
Por eso tampoco puede ser Miguelito porque Miguelito nació siervito.
Claro. Pablo escribe para gente que ya cree en Jesús y en la doctrina que el apóstol se encargaba de difundir. Obviamente las cartas de Pablo no van a decir algo contrario a lo que él quería decir.Tu dices que es mala traducción porque tu quieres ver en el NT a judíos que aceptaron un falso Mesías y se terminó allí.
Pero no es solo la divinidad de Cristo que se debate o es mal traducida.
En las cartas paulinas, es también sobre la ley, habla de Jesucristo y su sacrificio, y su resureccion, que vendrá a juzgar los corazones. Es el Mesías que los judíos esperaban? Un inocente morir por pecadores? Pablo habló mucho de la ley y de la gracia. Todo el NT no puede ser mal traducido, las doctrinas son claramente explicadas.
Yo voy a hacer lo que yo quiero hacer. Y no admitiré como ciertas afirmaciones que se me imputen, sino solo lo que yo haya dicho.Lo que deberías de hacer, es decir simplemente que esto es otra religión a la cual consideras falsa, así como consideras falsa al Islam, al budismo o a la religión de Osiris.
El problema en el que te reiteras es con los rabinos. Yo no soy un rabino. No quiero ser un rabino. Pero sí se sobre los rabinos una cantidad inconmensurable en comparación con lo que tú crees que sabes sobre ellos.Y eso es lo que dicen los rabinos, ellos no hablan de mala traducción, hablan de falsedad, los que hablan de mala traducción son los musulmanes y los arrianos que lo aceptan como Mesías pero no más.
Según lo que ellos escribieron. Ellos escribieron lo que pensaron que era cierto. Ellos escribieron lo que entendieron. No hay problema. No deja de ser un círculo que se autoreferencia para corroborarse.Quizás no, porque eran judíos y no nacidos de nuevo. Pues, Cristo se les reveló como tal poco a poco. A medida que lo van conociendo ellos se dieron cuenta que era divino.
Entonces, de quien vienen los milagros de Jesús, de Dios? Usted es un incrédulo.No tiene nada que ver con suponer que el tal milagrero es D-os convertido en humano, o en “carne” como les gusta que se escriba.
Al contrario, es algo demasiado superficial y facilista. Por eso no lo creyeron así.
En términos históricos, el pueblo judío acababa de ser testigo de milagros mucho más trascendentales que resucitar a un muerto, curar a uno o a unos cuántos enfermos, etc. Los griegos quisieron exterminar la identidad judía. No pudieron.
A quién no sorprendería. Felizmente la relación con D-os no se basa en milagros.
Vuelvo y repito la pregunta.Estás rebajando el nivel de la conversación.
No. El personaje diablo no merece la importancia que le dan en el cristianismo.
No tiene nada que ver con suponer que el tal milagrero es D-os convertido en humano, o en “carne” como les gusta que se escriba.
Hola. Desconocia esa version "Dios habla hoy", pero si, si que es clarita hablando de la verdad.La estupenda versión Dios Habla Hoy, de las Sociedades Bíblicas Unidas y el CELAM, y que usa la modalidad de "equivalencia dinámica" para su traducción, rinde el texto así:
27 Porque Dios lo ha sometido todo bajo los pies de Cristo. Pero cuando dice que todo le ha quedado sometido, es claro que esto no incluye a Dios mismo, ya que es él quien le sometió todas las cosas.
28 Y cuando todo haya quedado sometido a Cristo, entonces Cristo mismo, que es el Hijo, se someterá a Dios, que es quien sometió a él todas las cosas. Así, Dios será todo en todo.
El texto no deja duda alguna sobre el rol de Dios y el rol de Cristo, y la subordinación de Cristo a Dios.
Hola Migues. Evidentemente las magos de faraon eran magos del diablo. La biblia dice que Dios quiere que rechacemos todo tipo de magia y adivinacion, que huyamos de ello 100% por que es detestable para Dios (1Samuel 15:23)Alguien me puede decir si los milagros de los magos del faraón fueron hechos por Dios o el diablo?