Mi mensaje en todo momento se basó en condicionales.
“Si fuese cierto“
“Sería“
Su interpretación en este caso a mi no me afecta y no dependo de élla, porque estoy seguro por la Escritura de que a todo aquél que llega la palabra de Dios se le puede llamar dios Juan 10:34-35, y sabemos que Jehová es Dios de Dioses, por lo tanto sería consecuente con el pasaje que te preocupabas en citar de Isaías donde aparentemente se le llama Dios fuerte al Mesías. No hay pues contradicción, sino que sería confirmación de todo lo que está escrito, de que Cristo es un Dios fuerte, sujeto a ése Dios de Dioses que es Jehová, el citado en Deut 10:17
Suéltame, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios. Juan 20:17
Los demás adjetivos y epítetos, admirable, consejero, no le veo mayor problema.
Tampoco al Padre eterno, porque Cristo se comporta con nosotros como padre, y es eterno en el sentido de que ese comportamiento lo tendrá con nosotros para siempre. A Abraham e Isaac la Escritura también les llama --nuestros padres, nuestro padre Abraham, nuestro padre Isaac, etc-- pero el patriarcado espiritual de Cristo es eterno, por eso la diferencia entre estos patriarcas terrenales.
Y, sin ninguna duda que se le puede llamar príncipe de paz, porque es el hijo del Gran Rey, Jehová de los ejércitos.