Nuevamente me parece que pasas por alto la hipostasis del Señor Jesucristo.
Por un lado, efectivamente como Jesucristo Hombre es "El Hijo del Hombre" y
es en y bajo este contexto y en ninguno otro que la escritura dice:, …"
25En verdad, en verdad os digo que viene la hora, y ahora es, cuando los muertos oirán la voz del Hijo de Dios, y los que oigan vivirán.
26Porque así como el Padre tiene vida en sí mismo, así también le dio al Hijo el tener vida en sí mismo;
27y le dio autoridad para ejecutar juicio, porque
es el Hijo del Hombre".…que el Padre le dio al
Hijo del Hombre potestad para tener vida en Si mismo.
Este pasaje de las escritura no se refiere al Hijo del Hombre como el Verbo de vida.
Pero Jesucristo no solo es "el Hijo del Hombre", si solo fuese "El Hijo del Hombre" no sería eterno. Pero también es "El Hijo de Dios" y El Hijo de Dios es eterno, no tiene principio, pues es desde el principio, jamás ocurrió que: "no estuvo" o "no existía" o "fue creado" o "no era" o "apareció"
Mezclar una cosa y la otra, no lleva sino a herejía.
No dice la escritura que el Padre le dio al Verbo eterno la vida. Eso no lo dice la escritura.
Hay quien lo ha hecho
No
La unidad entre el Creador y sus criaturas es una, la unidad del Padre y el Hijo es una unidad eterna en el vervo ser "son uno" desde la eternidad hasta la eternidad, es inútil por tanto que pretendan disecarlos, separarlos, hacer de uno, "un Dios" y del otro "un dios", conforme a la filosofía arriana. Eso no es posible.
Esta porción de las escrituras la utilizan demasiadas veces los arrianos para insistir a que "es lo mismo" cuando no lo es.