¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

LA INFLUENCIA DEL DIABLO

A LOS LECTORES CRISTIANOS

Los que hayan leído el mensaje del forista MEFIBOSE:
Habrán notado que este "esclavo" intencionalmente escribe "espíritu santo", dando a entender con ello, su condición espiritual irredenta, necesitada de conversión a Cristo.
 
No eres judío entonces. Me queda claro

¿No es deshonesto llevar una conversación hacia asuntos personales cuando no es el tema aquí?

Me queda claro que no deseas profundizar sobre la Palabra de Dios en el verso que citaste en Juan 1:18, dando dos versiones diferentes.
 
No eres judío entonces. Me queda claro

Primero, yo nunca he llevado la conversación en ese sentido.

Pero ya que insistes, soy descendiente de los judíos expulsados de la Península Ibérica a finales de la Edad Media, por lo que tengo pleno derecho de ser reconocido como sefardí.

Así que entonces, ¿dónde he mentido?
 
Su forma de expresión lo delató.

Es otro Azareus82 vestido de Sefardi, pero entra con otro libreto, para engañar a los simples.
Primero, yo nunca he llevado la conversación en ese sentido.

Pero ya que insistes, soy descendiente de los judíos expulsados de la Península Ibérica a finales de la Edad Media, por lo que tengo pleno derecho de ser reconocido como sefardí.

Así que entonces, ¿dónde he mentido?

Hola.

Me parece mentira recibir tales recibimientos en un foro cristiano. Y no he venido para engañar, sino a proclamar la bendita palabra de Dios, y la verdadera naturaleza del verdadero DIOS.
 
En tu opinión, ¿cómo se debería leer?

Hola.

Entiendo lo mismo que entendieron mis antepasados y entiendo yo.

En primer lugar,que el único Dios verdadero es el Dios de Israel y que se manifestó por su nombre, que no es Jesús ni Mesías, ni Dios.

Y lo que yo entiendo es tal cual dice el texto:

"A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Dios, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer".

Sólo si aceptas que a Jesús se le llama UNIGÉNITO DIOS, APARTE DEL DIOS DE ISRAEL, entonces podrás entender Juan 1:1 cuando dice:

"En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios" (o en forma divina, para que lo entiendas mejor).
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
LA INFLUENCIA DEL DIABLO

A LOS LECTORES CRISTIANOS

Los que hayan leído el mensaje del forista MEFIBOSE:
Habrán notado que este "esclavo" intencionalmente escribe "espíritu santo", dando a entender con ello, su condición espiritual irredenta, necesitada de conversión a Cristo.
¿Es una persona el espíritu santo? ¿Cuándo dcen los escritores de la Biblia que el esíritu de Dios sea una persona?
Profeta Joel:  " Y en los últimos días dice Dios derramaré algo de mi espíritu sobre toda clase de carne, y sus hijos y sus hijas profetizarán"

Hechos 2:3 "Y lenguas como de fuego se les hicieron visibles y fueron distribuidas en derredor, y una se asentó sobre cada uno de ellos,  y todos se llenaron de espíritu santo y comenzaron a hablar en lenguas diferentes, así como el espíritu les concedía expresarse"

"Y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra" Lucas 1:35
 
¿Es una persona el espíritu santo? ¿Cuándo dcen los escritores de la Biblia que el esíritu de Dios sea una persona?
Profeta Joel:  " Y en los últimos días dice Dios derramaré algo de mi espíritu sobre toda clase de carne, y sus hijos y sus hijas profetizarán"

Hechos 2:3 "Y lenguas como de fuego se les hicieron visibles y fueron distribuidas en derredor, y una se asentó sobre cada uno de ellos,  y todos se llenaron de espíritu santo y comenzaron a hablar en lenguas diferentes, así como el espíritu les concedía expresarse"

"Y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra" Lucas 1:35

Muy buena explicación.

A mi parecer en mi opinión, la palabra "espíritu santo" podría significar algo así como la "concienca de Dios".

Así se entendería que todos los influenciados por el "espíritu santo", lo que llegan a obtener es conciencia de Dios.

"Y esta es la vida eterna: que te CONOZCAN a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado". Juan 17:3
 
Primero, yo nunca he llevado la conversación en ese sentido.

Pero ya que insistes, soy descendiente de los judíos expulsados de la Península Ibérica a finales de la Edad Media, por lo que tengo pleno derecho de ser reconocido como sefardí.

Así que entonces, ¿dónde he mentido?
No eres judío. Asi que eso de “creo” lo que han creido mis ancestros y tu nicknsme es sefaradi solo es una mascarada.

Eres un antitrinitario más de los que han sentado sus reales en el foro.
Si arriano, unitario, pentecostal unitario, solo Jesús, russelita, u otra yerba, ya veremos que eres.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
No eres judío. Asi que eso de “creo” lo que han creido mis ancestros y tu nicknsme es sefaradi solo es una mascarada.

Eres un antitrinitario más de los que han sentado sus reales en el foro.
Si arriano, unitario, pentecostal unitario, solo Jesús, russelita, u otra yerba, ya veremos que eres.

Eso de llevar al terreno personal un debate es una pobre práctica.

En realidad, ¿sabes qué? Que no me importa lo que pienses de mí. Sé quien soy y en quién he creído, y con éso me sobra y me basta,
 
Si arriano, unitario, pentecostal unitario, solo Jesús, russelita, u otra yerba, ya veremos que eres.

¿Por qué mejor no nos hablas de tu DOBLE interpretación de Juan 1:18?
 
No eres judío. Asi que eso de “creo” lo que han creido mis ancestros y tu nicknsme es sefaradi solo es una mascarada.

1.(voy a obviar mi identidad para tí, porque veo tienes problemas con éso).

2. Es un HECHO, que mis antepasados (los judíos, creas o no), adoraron al Dios Verdadero, y YeHoVaH es SU NOMBRE.
 
Ya aclaré ese punto

En un mismo día mis ojos te han leído decir que en Juan 1:18:

1.Se nombra al UNIGÉNITO DIOS.
2.Se nombra al UNIGÉNITO HIJO.

Dos versiones COMPLETAMENTE DIFERENTES.
 
En un mismo día mis ojos te han leído decir que en Juan 1:18:

1.Se nombra al UNIGÉNITO DIOS.
2.Se nombra al UNIGÉNITO HIJO.

Dos versiones COMPLETAMENTE DIFERENTES.
Y qué quieres, asi lo han traducido los traductores no yo.Y de esa diferencia precisamente venía hablando yo con otro forista cuando te metiste tú en la platica

Identico a lo que hace Azareus
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Y qué quieres, asi lo han traducido los traductores no yo.Y de esa diferencia precisamente venía hablando yo con otro forista cuando te metiste tú en la platica

Identico a lo que hace Azareus

Entiendo que en un foro público cada cual tiene el momento para participar sobre los comentarios de los demás, y se hace desde un computador, por lo que no se interrumpe como se haría en una conversación real. Y todos lo hacen. Es otro ataque personal gratuíto el tuyo.
 
Y qué quieres, asi lo han traducido los traductores no yo.Y de esa diferencia precisamente venía hablando yo con otro forista cuando te metiste tú en la platica

Identico a lo que hace Azareus

Lo que creo no quieres reconocer es que la lectura correcta es UNIGÉNITO DIOS.

Porque éso conlleva unas implicaciones en el mismo versículo que se pueden relacionar con otros, y que desmonta la teoría trinitaria.
 
Ningún ángel tiene la autoridad de perdonar pecados, ni ser honrado, ni glorificado, escepto el Hijo directo de Jehová Dios.
El Logos = Vocero de Dios fué la primera creación del Dios Todopoderoso.
Proverbios 8:22 lo explica muy bien, Pablo lo corrobora cuando escribe a los colosenses , y el propio Jesús cuando habla en el libro del Apocalipsis.
¿Qué más claridad queremos?
Jesús merece toda nuestra honra, pues es el colaborador de su Padre para lograr que la humanidad vuelva al origen y que este planeta sea gobernado por el reino celestial. Único gobierno y única adoración al Padre universal.

Colosenses 1:20 " y por medio de él reconciliar consigo mismo todo lo demás tanto las cosas en la tierra como las cosas en los cielos estableciendo la paz mediante la sangre que él derramó en el madero de tormento."
El impedimento es que Dios jamás dijo a ninguno de los ángeles, “Hijo mío eres tú, yo te he engendrado hoy,” así como tampoco dijo acerca de ninguno de los ángeles, “Yo seré Padre para Él, y Él será Hijo para mí” (Heb 1:5). Ya con eso más que basta para discernir que Jesucristo no es un ángel de las huestes celestiales.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
El impedimento es que Dios jamás dijo a ninguno de los ángeles, “Hijo mío eres tú, yo te he engendrado hoy,” así como tampoco dijo acerca de ninguno de los ángeles, “Yo seré Padre para Él, y Él será Hijo para mí” (Heb 1:5). Ya con eso más que basta para discernir que Jesucristo no es un ángel de las huestes celestiales.
Sigues sin ver nada...¿cuándo dijo Dios esas palabras a su Hijo?
Como tu escribieste: "Ya con eso más que basta para discernir que Jesucristo no es un ángel de las huestes celestiales."
 
Lo que creo no quieres reconocer es que la lectura correcta es UNIGÉNITO DIOS.

Porque éso conlleva unas implicaciones en el mismo versículo que se pueden relacionar con otros, y que desmonta la teoría trinitaria.
No lo creo.

Las implicaciones de hecho apoyan la deidad del Hijo