Créele, eso le ha hecho mucho daño al forista DDA y a todos sus correligionarios.horizonte-71;n3281400 dijo:¿Quien te dijo esa mentirota?
Créele, eso le ha hecho mucho daño al forista DDA y a todos sus correligionarios.horizonte-71;n3281400 dijo:¿Quien te dijo esa mentirota?
¿A quiénes? ¿A todos ustedes y sus aspiraciones? Estoy totalmente de acuerdo.DDA;n3281398 dijo:Sin duda, la trinidad entre otras a hecho mucho daño.
"El judaísmo y el cristianismo fueron profundamente influenciados por el neoplatonismo, que describió la creación en términos de emanación de “El Único” y alentó la idea de que esta emanación se produjo a través de tríadas o" trinidades ".Eddy González;n3281427 dijo:¿A quiénes? ¿A todos ustedes y sus aspiraciones? Estoy totalmente de acuerdo.
horizonte-71;n3281401 dijo:Ah, ya... Esa misma pinche ratonera de los dos tronos ya la conozco.
Yo me quedo con Juan 10:30. No es que sean dos tronos, sino un mismo (Cristo oraba al Padre en el huerto: Todo lo tuyo es mío y todo lo mío es tuyo).
Una silla no es para calentar el culo, a ver si agarras la onda de una vez.
Eddy González;n3281415 dijo:Tú dices que te basas en la Biblia, pero ignoras lo que aclara 2 Cor 5:6-9 al respecto, cuando dice en esencia que estar muertos físicamente es estar espiritualmente con el Señor, y aún en ese estado ambicionamos serle agradables al Señor.
Esa es la parte que tú prefieres ignorar a favor de tus preconcepciones. Tú insistes que al morir físicamente, se deja de existir espiritualmente, entonces no podemos agradarle al Señor en ese estado porque no existimos y no sabemos nada, según tu criterio.
Eddy González;n3281426 dijo:Créele, eso le ha hecho mucho daño al forista DDA y a todos sus correligionarios.
DDA;n3281435 dijo:Osea, Dios dijo a Jesus: "sientate a mi diestra", y tú cabecita piensa q los dos sitios son un mismo trono ¿como te autoengañas asi?
La adoración celestial, dada al que está sentado en el trono y al Cordero, no es autoengaño.
La realidad eterna está muy lejos de ser alcanzada con las limitaciones propias del razonamiento humano.
No pienso perder tiempo, ya despertaras un dia
Sí, cuando vaya a misa... Sí, a misa-brosa cama.
Entonces volveré a despertar al día siguiente para comprobar que Dios sigue siendo bueno y que tiene un lugar para todos en este mundo... ¡Hasta para gente como tú!
Eddy González;n3281426 dijo:Créele, eso le ha hecho mucho daño al forista DDA y a todos sus correligionarios.
La Mancha;n3281413 dijo:¿En conclusión a que? ¿A tus vehementes
deseos?
La Mancha;n3281428 dijo:...Esas tríadas se abrieron camino en el judaísmo y el Islam mediante la infiltración de ideas neoplatónicas...
El "Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza" de Gén 1:26 desbarata esas teorías que tanto te afanan.La Sombra;n3281428 dijo:"El judaísmo y el cristianismo fueron profundamente influenciados por el neoplatonismo, que describió la creación en términos de emanación de “El Único” y alentó la idea de que esta emanación se produjo a través de tríadas o" trinidades ".
Al explicar cómo el Uno se convirtió en los muchos, Plotino introdujo concepto de las tres hipóstasis, un término griego interpretado como que significa "origen", "sustancia", "naturaleza real" o "primer principio".
Según la formulación de Plotino en su gran obra Las Enseñanzas, la primera de estas hipóstasis fue El Unico, el segundo, Intelecto o Mente (Nous) y el tercero, Alma (psuche) (Enéadas 5.1).
Mientras Plotino veía estas tres entidades separadas, cada una emanando de la anterior, Proclus tendía a abolir cualquier absoluta distinción entre ellos y "transferirlos" al uno.
Los cristianos estaban felices de ver las prefiguraciones de la Trinidad en estas formulaciones triádicas (Proclus fue especialmente útil a este respecto), y, de hecho, ha sido sugerido que la filosofía neoplatónica ayudó a los teólogos cristianos a formular la doctrina de la Trinidad.
Esas tríadas se abrieron camino en el judaísmo y el Islam mediante la infiltración de ideas neoplatónicas, abriendo así el camino para interpretaciones trinitarias de estas religiones rivales haciendo proselitismo a los cristianos "(Conversiones secretas al judaísmo en la Europa moderna, los estudios de Brill en la historia intelectual, vol. 122, Martin Mulsow y Richard H. Popkin, páginas 97,98, 2004)
Veo que ya vas comprendiendo poco a poco, aunque muy a tu manera, que la muerte física no es extinción total de conciencia y pensamientos.DDA;n3281438 dijo:Segun mi criterio no Eddy, la biblia dice q los muertos, en ese estado no estan conscientes de nada en absoluto y perecen sus pensamientos (Sl 146:4)
Lo q tú mencionas de 2Corintios 5:6-9, se refiere a los ungidos, si te fijas el versiculo 1, habla de una casa eterna en los cielos. Usa esa expresion por q refiere a los q van a gobernar con Cristo. Ellos si residiran en espiritu arriba. Pero tú, ni yo, ni nadie a excepción de los ungidos subira arriba.
Por eso versiculo 8 dice;
"pero confiamos, y más quisiéramos estar ausentes del cuerpo, y presentes al Señor".
Eso es por q el destino de ellos (ungidos), sí es en el cielo, para gobernar con Cristo
Si fuera así de sencillo, como dices, no estarías discutiendo este tema, porque le creerías a la Biblia misma:DDA;n3281440 dijo:Cuando aparezca en la biblia la palabra "trinidad" te escuchare todo lo q me quieras hablar de ella. Mientras tanto no.
La biblia enseña todo lo contrario a lo q la trinidad enfoca, y eso es por q no es inspirada, sino inventada.
A mi no me hace daño nada de esto. Es nuestro propio prejuicio, el de cada uno, el creer cosas q no pone en la biblia.
Asi de sencillo
Eddy González;n3281415 dijo:Tú dices que te basas en la Biblia, pero ignoras lo que aclara 2 Cor 5:6-9 al respecto, cuando dice en esencia que estar muertos físicamente es estar espiritualmente con el Señor, y aún en ese estado ambicionamos serle agradables al Señor.
Esa es la parte que tú prefieres ignorar a favor de tus preconcepciones. Tú insistes que al morir físicamente, se deja de existir espiritualmente, entonces no podemos agradarle al Señor en ese estado porque no existimos y no sabemos nada, según tu criterio.
OSO;n3280592 dijo:Nou
"en el princio era el Verbo"
No había nada antes.
No dice "en el principio era Dios y Dios creó al Verbo", sino "en el principio era el Verbo"
Así que no inventes.
Si Dios no creó nada sin el Verbo ¿no te parece ilógico que haya tenido que crear al Verbo primero para poder crear todo?, ¿no te parece más creíble lo que dice Juan, que el Verbo es parte de él, que es Dios y no tu filosofía de tener que inventarse un verbo solo para complacerte?
Así es, pero esto no significa que el HIjo no sea Dios.
Esto es un asunto de sujeción, obediencia y parte de todo un plan magistral para poder rescatar al hombre, pero no se trata de un asunto de "tu ya no eres Dios".
La humillación y la encarnación fueron parte indispensable de aquel plan de rescate, no malinterpretes los planes de Dios, para pretender des deificar a su Hijo. Te recuerdo que una vez terminado su ministerio en la tierra, El Hijo regresó a su gloria primigenia. Si quieres saber cómo es esta, lee muy bien como lo describe Juan en Apocalipsis, a ver si sigues creyendo que Jesús era solo un hombre- "pero si no es éste el hijo del carpintero???"-
Resulta irónico que tú lo digas, cuando eres preso de la incredulidad.
Esto ya te lo he explicado hasta la saciedad y es la suma de dos errores, por un lado niegas la pluralidad de Dios, pero esta es parte de su naturaleza divina. No hay Padre sin Hijo ¿o porque razón crees tú que se le llama "Padre"?, Respecto a la Trinidad divina, no tienen absolutamente nada que ver con emulaciones y burdas copias de ésta que se encuentran dispersas por el planeta y la historia dejadas ahí por el imitador.
Lo tuyo son pretextos, esta falacia argumentativa (del consecuente) que usas. He llegado a pensar que en verdad te has creido tu propia falacia.
Veo tristemente que ya solo reciclas tus mismos gastados y roídos argumentos y falacias, mismos que ya han sido debatidos y rebatidos en este espígrafe.
Julio V;n3281602 dijo:Si el Hijo es menor que el Padre y te ratificas en que el Hijo es también Dios, lo siento por ti, pero incurres en un politeísmo y no pienses que por elevar al Hijo a la categoría de Dios estás en la verdad.
Eso es lo que pasa por leer y poner atención sólo a ciertas partes de la Biblia, e ignorar el resto, como resultado se termina desconociendo el contexto de lo que se lée.leonés n;n3281602 dijo:Si el Hijo es menor que el Padre y te ratificas en que el Hijo es también Dios, lo siento por ti, pero incurres en un politeísmo y no pienses que por elevar al Hijo a la categoría de Dios estás en la verdad. Recuerda que el mismo Jesús dijo que la verdad nos hará libres y por oposición la mentira nos convertirá en esclavos.
No cometas el error en confundir "un principio" con "la eternidad".