¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

horizonte-71;n3271807 dijo:
Como te dije, no esperarías que las arenas del tiempo sepulten lo que ya ha sido explicado...

Bien has sabido que los judíos e israelitas no debían usar irresponsablemente el nombre de Dios. La exclamación de tomás fue, además de un exabrupto de asombro, una declaración demoledora de la deidad de Cristo. Si no quieres reconocer esto, no es problema más que tuyo.

¿O tú por qué crees que los fariseos quisieron matar a Cristo cuando Él se declaro "HIJO DE DIOS"?

Te confundes diametralmente, la exclamación de Tomás fue una declaración demoledora de la deidad única del Padre, ya que fue el que resucitó a Cristo.
 
Eddy González;n3271902 dijo:

Cierto. Ustedes no aceptan la tradición, pero siguen otra tradición posterior que se llama arrianismo.

Arrianismo es otra historia y no es posterior a la tradición católica que es la que defendéis a capa y espada.
 
Julio V;n3271929 dijo:
Hay unidad a partir del siglo cuarto, antes era desconocida.

Pues el Padre y Cristo siempre estuvieron en unidad (desde la eternidad y hasta la eternidad). Lo que hubiese ocurrido después del siglo cuarto, no es relevante.

Julio V;n3271931 dijo:
Por ese motivo hay muchas Biblias que lo traducen distinto a RV y similares. Se te da bien insultar, sin embargo, eres obtuso para entender que dos personas no pueden ser la misma, tal como dice Juan 1:1 de RV y similares. Por otro lado Juan 1:1 ignora a la tercera persona.

De hecho, concatenar Génesis 1:1-3 con Juan 1:1-4 pone las cosas en su sitio, no importa lo que digas.

Julio V;n3271937 dijo:
Te confundes diametralmente, la exclamación de Tomás fue una declaración demoledora de la deidad única del Padre, ya que fue el que resucitó a Cristo.

Con mayor razón: la muerte no tuvo efecto permanente en Cristo, y esto consolida Su deidad...

Lo del trono de Dios y del Cordero te desmiente siempre.
 
Última edición:
leonés n;n3271936 dijo:
No empieces con adivinanzas y no te marees, el Hijo de Dios es el Hijo de Dios.

..y el hijo de Dios, para ti es:

1.- Solo un hombre

2.- Una criatura

3.- un ángel

4.- Un arcángel

O, como creemos, sabemos y confesamos los cristianos: Jesucristo es Dios hecho hombre.

No tienes que adivinar, así que, estimado aficionado al cristianismo, vamos, que no te tiemble la voz y contesta.

Solo espero reconozcas en un gesto de honestidad, que que el Hijo es de la misma naturaleza del Padre. Si el Padre es Dios, el Hijo es Dios

Si tu tienes naturaleza humana, tu hijo no será un roedor ¿cierto?
 
leonés n;n3271934 dijo:
A ver OSO no vayas de listo: los discípulos nunca tuvieron noticia que Jesús era Dios, ¿entonces porqué lo iban a creer?.

.

Pregúntale a Tomás, para quien Jesucristo es su Dios y su Señor.

O bien, preguntale a todos ellos, sus apóstoles, que dieron su vida, unos aserrados, otros crucificados, flagelados, decapitados...¿en verdad crees que fue por defender a "solo un hombre", como tu incredulidad te dicta?

Pregúntales ¿porqué es que adoraron a Jesús en la barca?, figura de la iglesia.

O qué tal a Juan, quien describe a Jesucristo como el Todopoderoso que habrá de venir, aunque tu lo niegues. Pregúntale a Juan también como son sus ojos, sus cabellos, sus pies, su voz....y dime si aun asi crees que solo era un hombre, una criatura?

O porqué no le preguntas a Esteban quien le entregó su espíritu a Jesucristo?

Te lo digo, porque si le sigues preguntando a tu incrédulo corazón, continuarás negando por siempre al Creador de todo lo que hay
 
leonés n;n3271938 dijo:
El Hijo de Dios no puede ser Dios. El título no es hereditario como el de un rey.
Tú discutes títulos, yo hablo de naturaleza.
 
leonés n;n3271939 dijo:
Arrianismo es otra historia y no es posterior a la tradición católica que es la que defendéis a capa y espada.
No pretendas ser inocente. Tu creencia de que Jesucristo no es más que un ser creado se la debes precisamente al arrianismo. Creencia muy posterior.
 
Fernando;n3271944 dijo:
Pues el Padre y Cristo siempre estuvieron en unidad (desde la eternidad y hasta la eternidad). Lo que hubiese ocurrido después del siglo cuarto, no es relevante.



De hecho, concatenar Génesis 1:1-3 con Juan 1:1-4 pone las cosas en su sitio, no importa lo que digas.



Con mayor razón: la muerte no tuvo efecto permanente en Cristo, y esto consolida Su deidad...

Lo del trono de Dios y del Cordero te desmiente siempre.

Génesis 1:1-3 habla de un principio, la diferencia es que el Padre es eterno y Cristo tuvo principio. El deseo de Cristo es que los apóstoles fueran uno como él y el Padre. ¿significa que los doce apóstoles se fundirían en una sola persona? Obviamente NO. La historia de la tradición es que ha echado raices tan profundas que da lugar a confundir las churras con la merinas. Para eso hay que rescatar de nuevo el evangelio de Jesús para que la verdad vuelva a brillar bajo el sol.
 
OSO;n3271965 dijo:
..y el hijo de Dios, para ti es:

1.- Solo un hombre

2.- Una criatura

3.- un ángel

4.- Un arcángel

O, como creemos, sabemos y confesamos los cristianos: Jesucristo es Dios hecho hombre.

No tienes que adivinar, así que, estimado aficionado al cristianismo, vamos, que no te tiemble la voz y contesta.

Solo espero reconozcas en un gesto de honestidad, que que el Hijo es de la misma naturaleza del Padre. Si el Padre es Dios, el Hijo es Dios

Si tu tienes naturaleza humana, tu hijo no será un roedor ¿cierto?

Y dale con el mareo. Qué dijo Jesús de sí mismo: que era el Hijo de Dios o es que no le crees a él.

Nosotros somos hijos de Dios y no somos divinos, sino humanos. Cristo es el único hijo de Dios que tiene naturaleza divina, pero no es Dios porque este título no es hereditario. Felipe VI es rey de España heredado de su padre Juan Carlos I. Este título de rey sí se hereda, el título de Dios, NO, porque siempre está reservado para el Padre.

Cuando oras diciendo "Padre, nuestro", te diriges al único Dios y no a tres personas que determinó la tradición.
 
Eddy González;n3271972 dijo:
No pretendas ser inocente. Tu creencia de que Jesucristo no es más que un ser creado se la debes precisamente al arrianismo. Creencia muy posterior.

Tu ignorancia es mayúscula, ya que las tesis de Arrio no tienen nada que ver con las mías que me ciño al 100 % a las Escrituras.

Si Arrio nació hacia el 250, sus enseñanzas no pueden ser posteriores a la tradición. Además, las controversias por querer colar unas doctrinas paganas comenzaron antes de nacer Arrio y las correspondientes oposiciones también. Arrio fue el nombre propio que unificó la corriente opositora. Errores olímpicos de la corriente trinitaria y errores olímpicos en la corriente opositora. Conclusión: la verdad queda ocultada y la apostasía triunfó.
 
leonés n;n3272005 dijo:
Dios podría haber tenido varios Verbos con naturaleza divina, pero ninguno de ellos podría haber sido Dios.

Una vez más pretendes corregir lo dicho por Dios en Juan 1:1, verso que tanto les duele a los heterodoxos unitarios por igual
 
leonés n;n3272006 dijo:
Tu ignorancia es mayúscula, ya que las tesis de Arrio no tienen nada que ver con las mías que me ciño al 100 % a las Escrituras.

Si Arrio nació hacia el 250, sus enseñanzas no pueden ser posteriores a la tradición. Además, las controversias por querer colar unas doctrinas paganas comenzaron antes de nacer Arrio y las correspondientes oposiciones también. Arrio fue el nombre propio que unificó la corriente opositora. Errores olímpicos de la corriente trinitaria y errores olímpicos en la corriente opositora. Conclusión: la verdad queda ocultada y la apostasía triunfó.

Y en el mundo bizarro donde gravitas, a este timo de historia le llaman “verdad”. Se trata de ese mundo contrario, siempre opuesto a la verdad.

Tu conclusión es la que te has hecho tu mismo en base a tus propios prejuicios religiosos.
 
leonés n;n3272005 dijo:
Dios podría haber tenido varios Verbos con naturaleza divina, pero ninguno de ellos podría haber sido Dios.
Naturaleza Divina = Dios
 
leonés n;n3272006 dijo:
Tu ignorancia es mayúscula, ya que las tesis de Arrio no tienen nada que ver con las mías que me ciño al 100 % a las Escrituras.

Si Arrio nació hacia el 250, sus enseñanzas no pueden ser posteriores a la tradición. Además, las controversias por querer colar unas doctrinas paganas comenzaron antes de nacer Arrio y las correspondientes oposiciones también. Arrio fue el nombre propio que unificó la corriente opositora. Errores olímpicos de la corriente trinitaria y errores olímpicos en la corriente opositora. Conclusión: la verdad queda ocultada y la apostasía triunfó.
Resulta que en cuestiones de enseñanzas, Arrio es posterior a las enseñanzas de la iglesia primitiva. Por lógica, la apostasía proviene de los que son posteriores.

Si te ciñeras 100% a las Escrituras, no estarías discutiendo este tema y negando la Divinidad de Jesucristo.
 
leonés n;n3271937 dijo:
Te confundes diametralmente, la exclamación de Tomás fue una declaración demoledora de la deidad única del Padre, ya que fue el que resucitó a Cristo.

Verdad a medias.

En la resurrección actúan juntamente el Padre, El Hijo y El Espíritu Santo. Entérate.

Por cierto, hablando de tus medias verdades:

Tomas exclamó de Cristo, que él era su Dios y su Señor, así que no inventes cosas.
 
OSO;n3272131 dijo:
Verdad a medias.

En la resurrección actúan juntamente el Padre, El Hijo y El Espíritu Santo. Entérate.

Por cierto, hablando de tus medias verdades:

Tomas exclamó de Cristo, que él era su Dios y su Señor, así que no inventes cosas.
¿Verdad a medias?

¿En que lugar se halla esa informacion, sobre la actuación conjunta, en la resurrección?

¿Parecería que la invención viene por otro lado?
 
leonés n;n3272001 dijo:
Y dale con el mareo. Qué dijo Jesús de sí mismo: que era el Hijo de Dios o es que no le crees a él.

Nosotros somos hijos de Dios y no somos divinos, sino humanos. Cristo es el único hijo de Dios que tiene naturaleza divina, pero no es Dios .

Veamos, otra más de tus medias verdades.

Dices "nosotros somos hijos de Dios" ejemmmm...¿"somos"? ¿tú... que niegas y reniegas del Señor?...por favor, primero conviértete pero al verdadero Jesucristo, no a la criatura que has hecho de él. Cuando te conviertas tendrás la potestad de ser hecho hijo, antes no.

Y en todo caso serias "un hijo", pero no "El Hijo de Dios"

Dado que lo tuyo, junto con otros unitarios es negar la deidad, divinidad y SINGULARIDAD del Señor, con ésto me has contestado la pregunta que te hice y no quisiste responder: para ti el Hijo de Dios es solo un hombre, un hijo más de entre millones de hijos.

¿Como podría ser "cristiano" un tibio aficionado como tú, que no cree sino que piensa que Cristo es una criatura creada y no el Creador de todo lo que hay?
 
Última edición:
La Sombra;n3272135 dijo:
¿Verdad a medias?

¿En que lugar se halla esa informacion, sobre la actuación conjunta, en la resurrección?

¿Parecería que la invención viene por otro lado?

Esto ya se ha expuesto en este epígrafe, bien puedes consultarlo en este mismo epígrafe.

Veamos:

El Hijo:

Juan 2:19: “Respondió Jesús y les dijo: Destruid este templo, y en tres días lo levantaré.”

Dios:

Romanos 10: 9“… y creyeres en tu corazón que Dios le levantó de los muertos…

1ª Pedro 1:21: “y mediante el cual creéis en Dios, quien le resucitó de los muertos y le ha dado gloria, para que vuestra fe y esperanza sean en Dios.”

El Padre:

Gálatas 1:1: “Pablo, apóstol (no de hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos),”

Efesios 1:17, 20: “[SUP]17[/SUP] para que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en el conocimiento de él, [SUP]20[/SUP] la cual operó en Cristo, resucitándole de los muertos y sentándole a su diestra en los lugares celestiales,”

El Espírtu Santo:

Romanos 8:11: “Y si el Espíritu de aquel que levantó de los muertos a Jesús mora en vosotros, el que levantó de los muertos a Cristo Jesús vivificará también vuestros cuerpos mortales por su Espíritu que mora en vosotros.”

Te recuero que el tema no es "neguemos y reneguemos de la deidad de Jesucristo" que es el lema de los unitarios, socianos, russellitas y otras yerbas, sino si Jesucristo dijo ser Dios y la respuesta es "no, no lo dijo explicitamente" ¿puedes aportar algo al tema o solo te dedicarás negar la deidad del Señor?