¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

[Espasmo]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Originalmente enviado por daudhernandez

No tienes que interpretar tanto, te enredas, Jehová dice que no hay otro, ni semejante a El.

Claro, eso mismo digo yo cuando tratas de ignorar esto;

DHH.

Jua 1:1 En el principio y a existía la Palabra;[1] y aquel que es la Palabra estaba con Dios y era Dios.
Jua 1:2 Él estaba en el principio con Dios.
Jua 1:3 Por medio de él, Dios hizo todas las cosas; nada de lo que existe fue hecho sin él. [2]

Isaías habla del Dios de Jesús, por tanto no confundas.

Ahh se me olvidaba, se me paso poner las palabras de Jesús aquel que estaba al lado del Dios Viviente;

Jua 17:3 y la vida eterna consiste en que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien tú enviaste. [2]

Yo le creo, aunqeu yo se que tu no.

 

[Julio V]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Ahh se me olvidaba, se me paso poner las palabras de Jesús aquel que estaba al lado del Dios Viviente;

Jua 17:3 y la vida eterna consiste en que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien tú enviaste. [2]

Yo le creo, aunqeu yo se que tu no.

Hola Espasmo,

El problema de estos cristianos trinitarios es que consideran a Dios una familia a semejanza de las triadas paganas y por este motivo cuando el cristianismo implantó la trinidad fueron desaparecieron todas las triadas. La triada egipcia formada por Osiris (dios padre), Isis (diosa madre) y Horus (dios hijo) mantiene cierto paralelismo en cuanto al concepto de una familia de dioses.

 

[Ricardo]

Apreciado Julio

Apreciado Julio

Hola Espasmo,
El problema de estos cristianos trinitarios es que consideran a Dios una familia a semejanza de las triadas paganas y por este motivo cuando el cristianismo implantó la trinidad fueron desaparecieron todas las triadas. La triada egipcia formada por Osiris (dios padre), Isis (diosa madre) y Horus (dios hijo) mantiene cierto paralelismo en cuanto al concepto de una familia de dioses.

Ya demasiadas veces fue dicho como para que sigas escribiendo como ignorándolo, que aquellas coincidencias que se encuentren entre el cristianismo histórico y las mitologías paganas, no sugiere en absoluto que aquel se nutriera de estas, sino mucho más probablemente fueron aspectos de la verdad retenidos por los que desde Babel fueron esparcidos por toda la redondez de la tierra.

De este modo, las afinidades o similitudes encontradas, no minan para nada la sana doctrina sustentada por los cristianos que siguen las Sagradas Escrituras, sino que la confirman, con los residuos de verdad que mantuvieron egipcios, babilonios, griegos, romanos, hindúes, etc.

Cordiales saludos

 

[@ndres]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Hola Espasmo,

El problema de estos cristianos trinitarios es que consideran a Dios una familia a semejanza de las triadas paganas y por este motivo cuando el cristianismo implantó la trinidad fueron desaparecieron todas las triadas. La triada egipcia formada por Osiris (dios padre), Isis (diosa madre) y Horus (dios hijo) mantiene cierto paralelismo en cuanto al concepto de una familia de dioses.

EL PROBLEMA ES QUE TU ERES UN IGNORANTE,

 

[Julio V]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

EL PROBLEMA ES QUE TU ERES UN IGNORANTE,

El problema es que tu ignorancia supina en historia no te da una perspectiva de los embolados en materia de fe. Frases que te vienen al pelo es que comulgas con ruedas de molinos y que la ignorancia es osada. Dios es UNO, no UNA familia. El concepto de ambas unidades no tiene nada que ver, siendo varios versos que lo ratifican.

[h=3]1 Timoteo 2:5[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]5 [/SUP]pues hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo hombre,


Este verso separa meridianamente el concepto de un solo Dios y un solo mediador.

[h=3]Hebreos 1:5[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[h=3]El Hijo, superior a los ángeles[/h][SUP]5 [/SUP]¿A cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
«Mi Hijo eres tú,
yo te he engendrado hoy»,

ni tampoco:
«Yo seré un padre para él,
y él será un hijo para mí»?


[h=3]Hebreos 5:9-10[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]9 [/SUP]y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que lo obedecen, [SUP]10 [/SUP]y Dios lo declaró Sumo sacerdote según el orden de Melquisedec.


Dios está por encima del Hijo y lo declara Sumo Sacerdote.

[h=3]1 Pedro 1:3[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[h=3]Una esperanza viva[/h][SUP]3 [/SUP]Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que según su gran misericordia nos hizo renacer para una esperanza viva, por la resurrección de Jesucristo de los muertos,
Aquí Pedro separa el concepto del único Dios el Padre del concepto del único mediador Jesucristo.
[h=3]1 Juan 4:15[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]15 [/SUP]Todo aquel que confiese que Jesús es el Hijo de Dios, Dios permanece en él y él en Dios.





Aquí Juan no dice que haya que confesar que Cristo es Dios, sino el Hijo de Dios y al final separa de nuevo el concepto de Dios y el concepto del Hijo de Dios.



[h=3]Judas 1:4[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]4 [/SUP]porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios y niegan a Dios, el único soberano, y a nuestro Señor Jesucristo.

Judas lo deja listo para que no haya engaños, separando los conceptos de Dios como único soberano y del único mediador que es Cristo.

Si el Padre y el Hijo configuraran el concepto de Dios, estos versos estarían redactados de otra manera totalmente distinta.

 

[Julio V]

Re: Apreciado Julio

Re: Apreciado Julio

Ya demasiadas veces fue dicho como para que sigas escribiendo como ignorándolo, que aquellas coincidencias que se encuentren entre el cristianismo histórico y las mitologías paganas, no sugiere en absoluto que aquel se nutriera de estas, sino mucho más probablemente fueron aspectos de la verdad retenidos por los que desde Babel fueron esparcidos por toda la redondez de la tierra.

De este modo, las afinidades o similitudes encontradas, no minan para nada la sana doctrina sustentada por los cristianos que siguen las Sagradas Escrituras, sino que la confirman, con los residuos de verdad que mantuvieron egipcios, babilonios, griegos, romanos, hindúes, etc.

Cordiales saludos

Hola Ricardo,

Me sorprende que admitas las analogías entre las triadas que existieron y la trinidad, dejando entrever que aquellas culturas ya intuían el concepto de Dios que luego iba a ser el santo y seña del cristianismo. Históricamente hay un hecho irrefutable, el cristianismo sustituyó aquellas triadas.

 

[inmarcesible]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

JUAN 5:22 Porque el Padre a nadie juzga, sino que todo el juicio dio al Hijo,
5:23 para que todos honren al Hijo como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre que le envió.

Podemos caer si nos descuidamos en el error de los fariseos,que honraban a Dios en vano,ellos por sustituir los mandamientos de Dios por sus tradiciones, nosotros por nuestro razonamiento como dice el libro de Romanos "habiendo conocido a Dios,no le glorificaron como a Dios,y su corazon fue entenebrecido"
Dios demanda de nosotros que honrremos a jesus de la misma manera(no de otra) que honrramos al Padre hacerlo de otro modo es desobedecer y deshonrrar al Padre
Saludos

 

[Ricardo]

Apreciado Julio

Apreciado Julio

Hola Ricardo,

Me sorprende que admitas las analogías entre las triadas que existieron y la trinidad, dejando entrever que aquellas culturas ya intuían el concepto de Dios que luego iba a ser el santo y seña del cristianismo. Históricamente hay un hecho irrefutable, el cristianismo sustituyó aquellas triadas.

No necesito de Nicea, Trento o el dogma de la Santísima Trinidad para creer y confesar que el único Dios es Uno sólo (Padre - Hijo - Espíritu Santo).

En cuanto a las coincidencias entre la fe cristiana histórica y las tríadas, binomios, cuartetos o quintetos de antiguas religiones, no alcanzan siquiera a ser analogías.

Jesucristo como Hijo es Dios y el que no lo voceara por todos lados fue para que fuera reconocido por cada individuo en persona.

De todos modos, quien así no lo confiese ahora por tal para su felicidad presente y eterna, ya lo confesará aunque será demasiado tarde.

Cordiales saludos

 

[Julio V]

Re: Apreciado Julio

Re: Apreciado Julio

No necesito de Nicea, Trento o el dogma de la Santísima Trinidad para creer y confesar que el único Dios es Uno sólo (Padre - Hijo - Espíritu Santo).

En cuanto a las coincidencias entre la fe cristiana histórica y las tríadas, binomios, cuartetos o quintetos de antiguas religiones, no alcanzan siquiera a ser analogías.

Jesucristo como Hijo es Dios y el que no lo voceara por todos lados fue para que fuera reconocido por cada individuo en persona.

De todos modos, quien así no lo confiese ahora por tal para su felicidad presente y eterna, ya lo confesará aunque será demasiado tarde.

Cordiales saludos

1 Juan 4:15

Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]15 [/SUP]Todo aquel que confiese que Jesús es el Hijo de Dios, Dios permanece en él y él en Dios.







Judas 1:4

Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]4 [/SUP]porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios y niegan a Dios, el único soberano, y a nuestro Señor Jesucristo.

 

[edgar gonzalez]

Re: Apreciado Julio

Re: Apreciado Julio

1 Juan 4:15

Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]15 [/SUP]Todo aquel que confiese que Jesús es el Hijo de Dios, Dios permanece en él y él en Dios.







Judas 1:4

Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]4 [/SUP]porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios y niegan a Dios, el único soberano, y a nuestro Señor Jesucristo.

lo que el pobre julio v. no capta en su pequeño mundo, es que el uso de Hijo de Dios en jesucristo es afirmar que el es Dios (el creador), y el uso que se da en hijo de Dios para los ángeles y los hombres, son por que fueron creados por Jesucristo.

el problema de julito, es que para el Dios si tiene imposibles

 

[Julio V]

Re: Apreciado Julio

Re: Apreciado Julio

lo que el pobre julio v. no capta en su pequeño mundo, es que el uso de Hijo de Dios en jesucristo es afirmar que el es Dios (el creador), y el uso que se da en hijo de Dios para los ángeles y los hombres, son por que fueron creados por Jesucristo.

el problema de julito, es que para el Dios si tiene imposibles

Tu problema es que piensas igual que los egipcios de la época pagana que consideraban a Horus dios por el mero hecho de ser hijo del dios Osiris y de la diosa Isis, para conformar una idea de UNIDAD familiar. Todos sabemos que el paganismo dio paso al criatianismo, pero las triadas siguen latentes en la idea sugestiva de trinidad cristiana. Viendo que existen versos que se oponen frontalmente a esa idea familiar y el pobre cristiano afiliado a una de las miles confesiones cristianas asume como dogma de fe la columna vertebral del paganismo. En la mentalidad judía es inadmisible esta idea de UNIDAD familiar y este detalle debería hacer reflexionar a los pobrecitos teólogos cristianos que siguen sancionando los disparates del politeismo.

 

[OSO]

Re: Apreciado Julio

Re: Apreciado Julio

Tu problema es que piensas igual que los egipcios de la época pagana que consideraban a Horus dios por el mero hecho de ser hijo del dios Osiris y de la diosa Isis, para conformar una idea de UNIDAD familiar. Todos sabemos que el paganismo dio paso al criatianismo,

Te equivocas.

Es el imitador quien ha pretendido robar del plan de Dios muchas cosas; es el diablo el imitador, no al revés.

 

[OSO]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

El problema es que tu ignorancia supina en historia no te da una perspectiva de los embolados en materia de fe. Frases que te vienen al pelo es que comulgas con ruedas de molinos y que la ignorancia es osada. Dios es UNO, no UNA familia. El concepto de ambas unidades no tiene nada que ver, siendo varios versos que lo ratifican.

[h=3]1 Timoteo 2:5[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]5 [/SUP]pues hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres: Jesucristo hombre,


Este verso separa meridianamente el concepto de un solo Dios y un solo mediador.

[h=3]Hebreos 1:5[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[h=3]El Hijo, superior a los ángeles[/h][SUP]5 [/SUP]¿A cuál de los ángeles dijo Dios jamás:
«Mi Hijo eres tú,
yo te he engendrado hoy»,

ni tampoco:
«Yo seré un padre para él,
y él será un hijo para mí»?


[h=3]Hebreos 5:9-10[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]9 [/SUP]y habiendo sido perfeccionado, vino a ser autor de eterna salvación para todos los que lo obedecen, [SUP]10 [/SUP]y Dios lo declaró Sumo sacerdote según el orden de Melquisedec.


Dios está por encima del Hijo y lo declara Sumo Sacerdote.

[h=3]1 Pedro 1:3[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[h=3]Una esperanza viva[/h][SUP]3 [/SUP]Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que según su gran misericordia nos hizo renacer para una esperanza viva, por la resurrección de Jesucristo de los muertos,
Aquí Pedro separa el concepto del único Dios el Padre del concepto del único mediador Jesucristo.
[h=3]1 Juan 4:15[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]15 [/SUP]Todo aquel que confiese que Jesús es el Hijo de Dios, Dios permanece en él y él en Dios.





Aquí Juan no dice que haya que confesar que Cristo es Dios, sino el Hijo de Dios y al final separa de nuevo el concepto de Dios y el concepto del Hijo de Dios.



[h=3]Judas 1:4[/h]Reina-Valera 1995 (RVR1995)

[SUP]4 [/SUP]porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que desde antes habían sido destinados para esta condenación, hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de nuestro Dios y niegan a Dios, el único soberano, y a nuestro Señor Jesucristo.

Judas lo deja listo para que no haya engaños, separando los conceptos de Dios como único soberano y del único mediador que es Cristo.

Si el Padre y el Hijo configuraran el concepto de Dios, estos versos estarían redactados de otra manera totalmente distinta.



El punto es que Aquel mediador no puede ser nadie distinto a Dios encarnado.

¿entiendes la encarnación?, como es que Dios se hace Hombre en la Persona del Hijo? o no?, o seguirás con tus versos de perspectiva como único recurso para mantenerte en la filosofía (que no teología) russellista?

 

[OSO]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

La lógica de los simples:

la trinidad falsa es pagana (cierto)- el cristianismo tiene una trinidad
Por tanto el cristianismo es pagano (falso)

Premisa verdadera:

El imitador tomo del plan e Dios y dio pistas falsas al hombre por medio de falsas trinidades paganas (cierto)

 

[OSO]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Hola Espasmo,

El problema de estos cristianos trinitarios es que consideran a Dios una familia a semejanza de las triadas paganas

El anticristianismo se basa mucho en esta tesis totalmente equivocada.

Por ejemplo, la historia del diluvio universal la puedes leer (parte verdad y parte mentira) en tablillas asirias...en este punto más de un ateo asegura que lo que hizo Moisés fue un plagio!..¡hazme el favor!...pero la verdad es que no fue a los asirios la revelación de Dios sino a Israel (la verdad revelada), aunque el diablo haya dado pistas falsas a otros; así con la divina Trinidad; de hecho hay una tirnida dhumana: espiritu, mente, cuerpo...una tirnidad satánica: al falso profeta, al diablo y el anticristo...pero la Trinidad Bíblica es doctrina prístina que nada tiene que ver con el imitador como tendenciosamente afirmas.

 

[Efe-E-Pe]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Hola, inútil... ¿Todo bien?

Hola Espasmo.

El problema de estos cristianos trinitarios es que consideran a Dios una familia a semejanza de las triadas paganas y por este motivo cuando el cristianismo implantó la trinidad fueron desaparecieron todas las triadas. La triada egipcia formada por Osiris (dios padre), Isis (diosa madre) y Horus (dios hijo) mantiene cierto paralelismo en cuanto al concepto de una familia de dioses.

Bueno, aparte de que apestas a c*l* de jiovista, acabarás como el iniciador de este tema de acá...

Tu morcilla mental entre islamista y jiovista te quita seriedad... ¿De veras te dices cristiano?

 

[OSO]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

La deshonestidad de los seguidores de Russelll no tiene paralelo.

"la trinidad es pagana", es su panfleto russellista; tendencioso salido del mismo oscurantismo.

Esto es como decir Cristo es falso pues hay muchos anticristos; en vez de considerar que los falsos son los otros y no Cristo.

Si sucede con la Trinidad, prefieren decir (blasfemando) que es "pagana" la divina Trinidad, en vez de considerar que las imitaciones proceden del imitador y no de Dios.,

Son lo que son russellistas: unos anticristos, en todo el sentido de la palabra; falsos "testigos", obreros fraudulentos, eso es lo que son.

 

[70vim]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Jeje y ese cuerno de chivo es bien efectivo.

El contexto?? Vamos vin, es en el que menos ustedes le creen, ustedes se enfrascan en un solo verso que aún así el cotexto los contradice.

Pero en fin, mientras no mires por la ventana, siempre veras oscuridad.

JAJAJAJAJAJ PURAS TONTERAS CONTESTAS QUE SI RESULTA BIEN EFECTIVO TU PUNTERIA..........

Horizonte hubieras escogido una foto donde saliera panson........jajajajajajaj

Para nada vin, esta mas que investigada y ya hemos debatido acerca de que tan pegado esta con el griego y te digo, ha dado muchas sorpresas que hasta algunas traducciones siguen su ejemplo.


Jeje, ahhh ya se porque no le creen nada a Jesús y sus discípulos, aparte, dan textos que nada que ver con lo ustedes dicen, a eso le llamas "SINTAXIS"?? Noooo, mejorr así me quedo.

Sigues derrochando ignorancia, ni siquiera Migus o lo que es lo mismo paréntesis o melviton o lo que es lo mismo pakoelburro, quisieron entrarle por que ellos saben muy bien para que sirve la sintaxis en determinado idioma…..pero tu das lastima.

dime donde lo han debatido pasame el link?......

Jeje y luego sales con esto??? Ahhh perdón, entonces con la reglita de hombres si no entra la "LA SINTASÍS" en el idioma copto entonces la traducción descarada de "un dios" no existe, se equivocaron.

Y ya luego vin se carcajea dando a entender de que tal documento no existe, hey, necesitas hablar con tus maestros para que te expliquen de que sí existe dicho documento, solo es cuestión de que no le creas a dicho documento, así como le haces con la biblia, así mismo hazle con el escrito copto y veras que seguirás viendo solo dentro del cuarto.



¿Maaassssss?? Nooo ya no, mejor me la llevo suavecito.

EXISTEN CINCO GRANDES ETAPAS DEL IDIOMA GRIEGO:



¿Y era necesario que lo entendieran??? Acaso no cae el veinte al leer esto;

Hch 2:8 ¿Cómo, pues, oímos nosotros cada uno en nuestro idioma en que nacimos?
Hch 2:9 Partos, medos, elamitas; habitantes de Mesopotamia, de Judea y de Capadocia, del Ponto y de Asia,
Hch 2:10 de Frigia y de Panfilia, de Egipto y de las regiones de Libia más allá de Cirene; forasteros romanos, tanto judíos como prosélitos;
Hch 2:11 cretenses y árabes, les oímos hablar en nuestros propios idiomas los grandes hechos de Dios.
Hch 2:12 Todos estaban atónitos y perplejos, y se decían unos a otros: —¿Qué quiere decir esto?

No cabe duda y que tan acertadas son las palabras de mi Señor Jesucristo;

Mat 11:25 En aquel tiempo Jesús respondió y dijo: "Te alabo, oh Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has escondido estas cosas de los sabios y entendidos, y las has revelado a los niños.

De veras que estas haciendo un reverendo ridículo, como siempre, chin pero ya no esta el malvadon para que te ayude y disimule tus tremendas incoherencias….. a malvadon o a migus no tengo que entrar a explicar esto, por que es muy sencillo entenderlo.

El articulo deriva originalmente del pronombre demostrativo. Su función original era señalar algo. Esta función ha permanecido en el articulo en su manera de atraer atención hacia la cosa que modifica. Se usa mas que cualquier otra palabra (casi 20.000 veces o una de cada siete palabras).

Ahora, el uso del articulo en griego koiné no funciona igual que en el egipcio clasico, el uso del articulo en francés no funciona igual en español, etc. Etc………….

1). El copto desarrollo artículos a partir de los demostrativos del egipcio clásico no del griego koiné.

Por eso trae y explica como le hicieron para que el copto dijera esto, ya que presumes que lo debatieron mucho. APARTE, no traes nada de como tantos “eruditos” llegaron a la conclusión de “UN” y sabes por que, por que te lo tragas sin ni siquiera investigar…………..y de paso dime donde debatieron el copto, para darle una leida.

Hace 200 años que México se independizo, en ese momento se hablaba el “castellano de cervantes” ahora dime, de que manera evoluciono al castellano moderno???? ….si te pones a leer la primera traducción de Casiodoro-Reina, crees que puedes entender?????……Y fijate bien es tu propio idioma……..

Despues del 330 se perdió el uso del griego koiné, de ahí en adelante solo constantinopla seguía hablando griego y no era el koiné…… dices que este escrito data de finales del siglo II, mas o menos paso un siglo, 100 años!!!!....ni siquiera era el idioma nativo de Egipto fue una mescla del idioma “egipcio demótico” con el griego, por eso que tienes un gran problema que ni siquiera en tu idioma eres capas de entender; “EL COPTO DESARROLLO ARTICULOS DEMOSTRATIVOS PARTIENDO DEL EGIPCIO CLASICO, NO DEL GRIEGO KOINE”!!!!!!!!!

Jeje Ohhh ¿Entonces debo ir con los sabios y maestros tuyos para que me alumbren???

NO!!!!. Como dice Oso, debes de tener tantita humildad y autocriticarte e ir a investigar en diferentes fuentes……
Lo que yo pregunto al pastor de mi iglesia, a nodigno y @ndres, no me lo trago asi nada mas voy y lo investigo en diferentes fuentes, algo que tu no haces, por que crees que “paréntesis” no me contesto nada, por que lo investigo por todos lados, y se dio cuenta que no digo mentiras….por que crees que “malvadon” al ultimo me dio la razón, por que investigo y se dio cuenta que no podía refutar nada………solo tu sigues demostrando una reverenda ignorancia e incoherencia………..

Para empezar no sabes en el tiempo que se escribió el evangelio de Juan, como tampoco puedes discernir desde cuando Jesús empezó hacer "la luz" que menciona el verso 4, pues dice;

Isa 49:6 dice: "Poca cosa es que tú seas mi siervo para levantar a las tribus de Israel y restaurar a los sobrevivientes de Israel. Yo te pondré como luz para las naciones, a fin de que seas mi salvación hasta el extremo de la tierra."

Y esto se escribió 7 siglos antes de nacer Jesús, y el evangelio de Juan fue escrito después del libro de Revelación, una pequeña diferencia de 4 años suficientes para que Juan no se diera cuenta de esto;

Apo 3:12 Al que venza, yo le haré columna en el templo de mi Dios, y nunca jamás saldrá fuera. Y escribiré sobre él el nombre de mi Dios, y el nombre de la ciudad de mi Dios—la nueva Jerusalén que desciende del cielo, enviada por mi Dios— y mi nombre nuevo.

Apo 19:13 Está vestido de una vestidura teñida en sangre, y su nombre es llamado EL VERBO DE DIOS.

¿Hace tanta falta estar estudiado para poder entender esto???

1)JAJAJAJAJAJ, ES POSIBLE ESTA INCOHERENCIA EN UN TJ QUE SE LAS DA DE MUY “SABELOTODO”…………..NO MANCHES!!!!!!

DICES:
“una pequeña diferencia de 4 años suficientes para que Juan no se diera cuenta de esto;”

ENTONCES JUAN ESCRIBIO BURRADAS, TAN BURRO QUE DESPUES ESCRIBIO APOCALIPSIS. ENTONCES LO BORRAMOS POR QUE JUAN NO SE DABA CUENTA DE LO QUE ESCRIBIA???……JAJAJAJAJAJA…NO ME EXPLICO COMO ES QUE TE SIGUE “MIGUS”

"SALMONCITO" MIRA LAS TREMENDAS BURRADAS QUE TIENES QUE DECIR PARA IR EN CONTRA DE LA CORRIENTE DE JUAN!!!!!!!!!

El cotexto dice "y el Verbo era con Dios" o bien, de la forma correcta "y el verbo estaba con Dios" y si el estaba con Dios, entonces concuerda con la expresión "un dios".

Y ESTE ES EL CONTEXTO EN EL QUE JUAN ESCRIBE EL PRIMER VERSICULO Y CONTRADICES A JUAN Y PARA QUE NO CONTRADIGA TU DOCTRINA "SALMONCITA" TIENES QUE DECIR QUE "JUAN NO SABIA LO QUE ESCRIBIA";

1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
1:2 Este era en el principio con Dios.
1:3 Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
1:4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.
1:5 La luz en las tinieblas resplandece, y las tinieblas no prevalecieron contra ella.
1:6 Hubo un hombre enviado de Dios, el cual se llamaba Juan.
1:7 Este vino por testimonio, para que diese testimonio de la luz, a fin de que todos creyesen por él.
1:8 No era él la luz, sino para que diese testimonio de la luz.
1:9 Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo.
1:10 En el mundo estaba, y el mundo por él fue hecho; pero el mundo no le conoció.
1:11 A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron.
1:12 Mas a todos los que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios;
1:13 los cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de Dios.
1:14 Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros (y vimos su gloria, gloria como del unigénito del Padre), lleno de gracia y de verdad.
1:15 Juan dio testimonio de él, y clamó diciendo: Este es de quien yo decía: El que viene después de mí, es antes de mí; porque era primero que yo.
1:16 Porque de su plenitud tomamos todos, y gracia sobre gracia.
1:17 Pues la ley por medio de Moisés fue dada, pero la gracia y la verdad vinieron por medio de Jesucristo.
1:18 A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.

SABES PARA QUE SIRVE UN PROLOGO???

Ya ves?? No es necesario salirse de los mismo versos que traes, es mas dice el verso dos;

1:2 Este era en el principio con Dios.

Forma correcta "Este estaba con Dios".

Claramente dos personas, y si a los Ángeles se les llama "Dioses" ¿Porque no llamarle también a Jesús "un dios" como lo hace cierta traducción;

DHH.

Sal 8:5 Pues lo hiciste casi como un dios, [3] lo rodeaste de honor y dignidad,

Si en el hebreo tampoco existe el articulo indefinido "un", aquí si no hacen reparo y traducen como deben.

Jesús es Hijo de Dios, es un Hijo de Dios ¿O no vin???

No!!! Ni gramaticalmente concuerda, como se lo demostré a melviton y a paréntesis y nada pudieron refutar, ( tu mucho menos puedes), ni con el contexto de Juan concuerda, tu mismo escribes reverendas tarugadas y dices que Juan se equivoco

Investiga como le hiceron los católicos para llegar a esta traducción y como funciona el “articulo” en el idioma Hebreo y si va de acuerdo a lo que dice todo el Salmo 8…de paso te fijas en los nombres y estudios que tienen los eruditos católicos que escribieron esta traducción; DHH……..TU ni siquiera sabes quien tradujo y que estudios tienen “los eruditontos” que tradujeron la tnm pues asi mismo quedas tu como un “eruditonto”

Si todo es de Dios, porque en realidad así lo es, satanás no podría ofrecer algo que no fuera suyo, aparte por inspiración Juan dice;

1Jn 5:19 Sabemos que somos de Dios y que el mundo entero está bajo el poder del maligno.

Nadie puede apoderarse de algo que no es de el, menos cuando es propiedad de Dios, a menos que Jehová Dios se lo haya dado.

Pues di, donde dice en la Biblia que Jehová Dios, le dio autoridad al “maligno” para que este pueda ofrecer “algo que no es suyo”….o ya siquiera cuenta un cuento como los que trae “melviton”……..jajajajajajaj

Todo concuerda, Jeje osea esta como el programita de "el privilegio de mandar" donde habla chente y sale el tata y dice "lo que chente quiere decir.......

Jaja así mismo son ustedes, Jesús habla y ustedes salen y dicen, lo que Jesús quiso decir.........

Por favor hubicate, todo lo que hablaron los profetas fue lo mismo y todo lo que tomes es relacionado, por eso están como están, ahí siganleeee.


El contexto es que Jesús menciono que el tiene Dios y Padre, estando en la tierra así mismo lo afirmo en el cielo.

El contexto es, que Jesús hablo del Reino y la biblia desde el principio hasta Revelación hablan del mismo reino.

El contexto dice, que Jesús estaba al lado de su Dios y Padre.

Demuestralo en el contexto en que Juan lo dice y no salgas con las tarugadas de que "Juan no sabia lo que escribia" deja de ver programas que te hacen escribir tarugadas y ponte a estudiar........

MMM pues entonces te dejo toda la biblia. Ja ja Carcajada

Ahh y recuerda, al diablo se le llama "el dios".

Es lo unico que te queda!!!!!! ya no puedes refutar..... anda trae la estructura de los dos versiculos, (Juan 6;70 y Juan 1;1) en el original, para que de paso me expliques como es que traducen "demonio" en Juan 6;70.........

 

[70vim]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Es inútil, totalmente nútil que trates de enseñar estas cosas a Espasmo.

seguirá escribiendo el adjetivo "diablo " con mayúsculas, como si fuese nombre propio, seguirá escribiendo con toda falta ortográfica; "Él Dios" así con acento en el artículo definido y por tanto haciéndolo un posesivo, seguirá poniendo un artículo definido a un nombre "el" Dios..y demás taras y barbarismos.

En suma, ese tipo exaltará al diablo escribiéndolo así: "Diablo"haciendo d eun adjetivo todo un nombre personal; hará del único Dios una palabra más escribiendo "Él" "Dios"; equilatará al Diablo como si fuese Dios (así con mayúsculas) y se referirá al Rey de reyes y Señor de señores jamás como "Señor Jesucristo" sino simplemente como "Jesús".

MI ESTIMADO HERMANO OSO, que cosas cuando comense a escribir pense; "Oso me va a dar un buen comentario".

No trato de enseñar a espasmo, lo que quiero enseñar es lo poco estudiado, y cuadrado que es en sus comentarios, en verdad no me explico como hay personas que lo siguen, Akire por ejemplo me comento que espasmo era una "persona que sabia mucho", no me explico de "donde sabe mucho" mira nada mas con las tarugadas que me responde......

 

[Efe-E-Pe]

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

El problema de estos cristianos trinitarios es que consideran a Dios una familia a semejanza de las triadas paganas y por este motivo cuando el cristianismo implantó la trinidad fueron desaparecieron todas las triadas. La triada egipcia formada por Osiris (dios padre), Isis (diosa madre) y Horus (dios hijo) mantiene cierto paralelismo en cuanto al concepto de una familia de dioses.

Veamos si es cierto...

Osiris, Isis y Horus.

Osiris, Señor de los infiernos, era originalmente un rey del mundo terrenal, donde enseñó a los egipcios (y luego al resto del mundo) la vida, la religión y el cultivo de los cereales (anteriormente habían sido canívales). Se lo llamaba Unnefer o el "eternamente bueno". Éste fue asesinado por su celoso hermano, Set, que le engañó para que se metiese en un arcón de madera, que después selló y echó al Nilo. Isis, la esposa de Osiris rescató el cadaver, pero cuando Set volvió a encontrarlo, lo cortó en muchos trozos y desparció los restos por todo Egipto. Afligidas, Isis y su hermana Neftis, fueron recogiendo trozo por trozo y, con la ayuda de Anubis, guía de las almas en el infierno, y de Thot, el escriba de los dioses, lograr recomponer a Osiris, la primera Momia. Isis se transformó a sí misma en un milano y, volando sobre el cuerpo, le infundió la vida con sus alas; en ese momento concibe un hijo, Horus, que ha de vengar a su padre. El resucitado Osiris regresa a la oscuridad y desolación del mundo subterráneo para ser señor y juez de los muertos.
Isis y Osiris

Esta historia, que trata sobre la muerte y la resurrección, refleja los ciclos de la cosecha del cereal y su regeneración a partir de las semillas; en las tumbas egipcias se colocaban figuritas de Osiris llenas de semillas de cereal como compromiso de renacimiento.

Nada que ver con las Escrituras. Pero NADA que ver.