Lo que sigue sin quedarme claro es cómo, si usted decía (porque ahora dice otra cosa) estar de acuerdo con casi todo mi análisis, no esté de acuerdo con la conclusión que es la que se sigue del análisis. Esto es, todo el análisis sustenta la conclusión, por tanto, si no está de acuerdo con la conclusión no debería estarlo con lo expuesto en el análisis, así de simple. Pero bueno, dejemoslo en que no está de acuerdo con lo que expuse y ya.
Estaba de acuerdo en sus citas referentes a la presencia espiritual de Cristo...etc.. no con su conclusión...
Pero OK..
El sustento lo doy en el análisis, ahí aporto mis argumentos, además de que (como ya le aclaré también a Petrino) esa es solo una parte de la razón y ustedes están olvidandose de las otras para centrarse solo en este punto.
Ahora bien, si dice que no tiene sustento, no solo lo diga, demuestrelo refutando mis argumentos, eso es lo que le he pedido. es muy fácil decir algo, lo difícil es demostrarlo.
Su argumento fue "lo abandonaron por decir que sólo él da vida" y ya fue refutado. Deme algo más....
Le repito, mis argumentos ahí están.
Hubiera querido que usted diera su propia argumentación, pero de cualquier manera, ya le respondí a Petrino.
No hay problema por mi si lo rebate Petrino, Dahn, Luis Fernando o Gabriela, porque tenemos una sóla argumentación, un Señor, una fé, un sólo bautismo..... Yo no soy ni una iglesia ni una autoridad particular..COLOR]
Sobre los motivos de la deserción por parte de los incrédulos ya le aclaré que no solo era la declaración de exclusividad de Jesus, esa es solo una parte de lo expuesto por mí, pero lo otro no debe dejar de considerarse. Eso también se lo hice notar a Petrino.
Los discipulos ya lo habían oído decir antes que él era la vida, o que daba vida, y creían en él y lo seguían.. Hasta que mencionó lo de comer carne y beber sangre.. Esta fue la prueba de fuego... No era una declaración negociable.... Se aceptaba así o eran libres de irse...
Y en relación a los discipulos, a los seguidores de Jesús que dejaron de serlo, le pido lo mismo que le pedí a Petrino, que confronte ese hecho con lo dicho por Jesús en los versículos 36 y 37 y en los versículos 43 al 45. ¿Habían sido esos discípulos atraidos por el Padre a Jesús?... Pero en su respuesta tenga presente también lo dicho por Jesús en el versículo 39, y sobre todo, en el versículo 65. Y en relación a esto último de paso le pregunto ¿Qué estaba diciendo Jesús con esto respecto a la deserción de estas personas?.
Bueno, me señala de pasarme a otra cita que no está en discusión y me envía a otros versículos. OK.. no hay problema. Sólo que no tenga mi Biblia a la mano.. Mañana tendré una respuesta
Con todo respeto, Petrino no ha rebatido mis argumentos, tan solo expresó su parecer sobre un punto en particular de uno de ellos. Y pensando que lo hubiera hecho (rebatido) en relación a ese punto, además de que ya le dí replica, todavía falta la otra parte que estoy señalando, y también faltarían el resto de los argumentos que he utilizado, mismos que hasta ahora no han sido siquiera menionados por ustedes. ¿Quiere que se los liste para hacerselo más fácil?
Los obviamos porque tienen nada o poco que ver con la cita en cuestión y la validez de esas citas no afectan la conclusión sobre la cita de estudio, pero les echaré de nuevo un vistazo, para analizarlos y responder adecuadamente a sus interrogantes.
Ni siquera hemos terminado con la exégesis de el pasaje de Juan 6 y ya trae otro pasaje... ¿Por qué no terminamos con este y luego pasamos al que señala? ¿le parece bien? es por cuestión de orden.
Lo mismo.... Yo no puedo poner otro pasaje para mi argumentación... pero ud. si.. OK.. No hay problema... sólo que por hoy me retiro del foro.
Bendiciones hermano joaco
Es lo que usted dice, ahora, falta demostrarlo.
Atte.
Joaco
