Inmortalidad rusellista

[-Marcelino-]

Donde contestaste que dentro del contexto del relato Abraham Lázaro y el rico eran espíritus o cuerpos de carne o hueso ?
No puedes contestar cosas que compro.eyan tu postura . Le das la vuelta y contestas otras cosas que no comprometan tu postura .
Te lo dije y lo repito no eres honesto en el debate . El centro de mi argumento eran las preguntas que eran dentro del relato Lázaro y el rico espíritus o cuerpos encarnados ?
Se te cae tu teatro de nada saben .
No puedes contestarlo .
Te lo repito , no pudiste y no puedes . Y lo adelante ​

Eso secundario pero no contestaste por qué no borra lo que contó Jesús del relato que los muertos hablan y saben ni dices por qué si o no estar de acuerdo .
Se te acabó el argumento de nada saben ?
No contestas la medula del asunto. Pasar por un ladito para no embarrarte decla verdad .​

No insistas, ya te contesté.
Claro que no te gusta mi respuesta, porque no cuadra con tus tradiciones inmortalistas y tus “santos mediadores”.
​

 

[-Marcelino-]

Si, la fórmula que presento es bíblica, aquí la tienes:​

1 Tesalonicenses 5:23 - La Biblia Textual 3a Edicion​

Y el mismo Dios de paz os santifique completamente, y todo vuestro ser: espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible en la venida de Jesús el Mesías, nuestro Señor.
Espíritu + Alma + Cuerpo = Ser (vivo).
¡¡"Dualismo pagano"!!
¿Con estos términos tan impactantes, pretendeis asustar o convencer a alguien?
No me parece una buena estrategia.​

Asi dice el texto, pero hay que entenderlo a la luz del relato de la creación, pues el mismo Pablo hablando de la creación dice: “Asi también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adan alma viviente” 1 Corintios 15:45. RV60.
Pablo no dice que Dios le puso un alma al hombre, sino que el hombre es alma. Pablo tampoco dice que al morir, hay una entidad llamada alma o espíritu que sobrevive y piensa independiente del cuerpo.
Ese dualismo es propio del pensamiento griego adoptado ahora por la cristiandad. ​

 

[M1st1c0]

No insistas, ya te contesté.
Claro que no te gusta mi respuesta, porque no cuadra con tus tradiciones inmortalistas y tus “santos mediadores”.
​

Si no se trata de que me guste o no si no que respondas lo que se te pregunta .

Pregunte :
Para ti dentro del contexto que eran ? Cuerpos como tú o yo ?
Tu respuesta
Eres tú el que sales con la expresión “alma espiritual”, pero Jesús no enseñó tal expresión.
Si Jesús no fue, entonces quién te lo enseñó ?

Fue la pregunta quién sale con tal cosa ...o que es para ti (Marcelino )

O sea dentro del contexto yo salgo con expresión bla bla bla ...cuando la pregunta fue PARA TI dentro del contexto ..que son ?

La pregunta no fue para mí que son en el contexto , fue que SON pata TI, si espíritus o cuerpos de carne ?

Como siempre evadiendo . Crees uno es tonto y no se va dar cuenta te fuiste de ladito para no contestar la pregunta , la pregunta, no lo que quieras contestar .
Yo sé que es para mí , quiero saber que es para ti dentro del contexto .




No respondes la pregunta por qué te desarma tu teatro nada saben .

NO pregunte que es para mí si no para TI Esta claro ?

Y no vas a contestar .

Que son PARA ti dentro del contexto del relato de Jesús espíritus o cuerpos carnales los personajes .
Bye bye tu nada saben . No puedes contestar .
No puedes .

 

[Corajudo]

Asi dice el texto, pero hay que entenderlo a la luz del relato de la creación, pues el mismo Pablo hablando de la creación dice: “Asi también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adan alma viviente” 1 Corintios 15:45. RV60.
Pablo no dice que Dios le puso un alma al hombre, sino que el hombre es alma. Pablo tampoco dice que al morir, hay una entidad llamada alma o espíritu que sobrevive y piensa independiente del cuerpo.
Ese dualismo es propio del pensamiento griego adoptado ahora por la cristiandad. ​

No deberías obsesionarte con un solo texto bíblico (Gen 2:7), es una locura creer que es la gran verdad absoluta, cuando hay otros textos que lo "contradicen", a los cuales ignoraras, o le buscas significados que solo te satisfacen a ti mismo.

Ese texto está escrito en forma poética, "alma viviente" es una redundancia, una perogrullada, pero que sirve para asociar el alma a la vida.

Este otro texto es más "técnico" y menos "poético"

Mateo 10:28 Y no temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no pueden matar; temed más bien a aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno.

En un pueblo viven 25.432 seres humanos, personas, hombres y mujeres, entes, individuos...

Más poético: Habitantes, ciudadanos, moradores, residentes, súbditos, almas...

 

[-Marcelino-]

No deberías obsesionarte con un solo texto bíblico (Gen 2:7), es una locura creer que es la gran verdad absoluta, cuando hay otros textos que lo "contradicen", a los cuales ignoraras, o le buscas significados que solo te satisfacen a ti mismo.
Ese texto está escrito en forma poética, "alma viviente" es una redundancia, una perogrullada, pero que sirve para asociar el alma a la vida.
Este otro texto es más "técnico" y menos "poético"
Mateo 10:28 Y no temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no pueden matar; temed más bien a aquel que puede destruir el alma y el cuerpo en el infierno.
En un pueblo viven 25.432 seres humanos, personas, hombres y mujeres, entes, individuos...
Más poético: Habitantes, ciudadanos, moradores, residentes, súbditos, almas...

Lo narrado en Génesis 2, no es un poema y aunque lo fuera, no modifica, el hecho de que el autor escribió por inspiración del Espíritu Santo.
Además Pablo válida como verdad que “fue hecho el primer hombre Adan alma viviente” 1 Corintios 25:45. Pablo no atribuye ninguna redundancia a la expresión “alma viviente”
Para entender Mateo 10:28, hay que leer el contexto. ​

 

[-Marcelino-]

Para ti dentro del contexto que eran ? Cuerpos como tú o yo ?​

Esto ya te lo he contestado y para bien de aquellos que nos leen, lo repetiré:
Jesús no dijo que el rico y/o Lázaro eran un “alma espiritual”; eso es un invento tuyo o alguien te lo enseñó, pero no has querido decir quién fue. ​

 

[M1st1c0]

Esto ya te lo he contestado y para bien de aquellos que nos leen, lo repetiré:
Jesús no dijo que el rico y/o Lázaro eran un “alma espiritual”; eso es un invento tuyo o alguien te lo enseñó, pero no has querido decir quién fue. ​

Otra vez ?
Cual fue mi pregunta que es para mí ,
Que dijo Jesús si era o no era
O QUE ERAN para ti ?

Nomás evadiendo .
Te lo advertí, NO PUEDES. Contestas lo que querés menos lo que pregunto . Bueno para la coyoteada .

Recuérdalo , NO pudiste contestar la pregunta.
Se te acabó tu nada saben .

Ya te imagino en la escuela
Maestra : Marcelino cuanto es 2X + 4XY (-5Y)?
Marcelino: maestra 2+2 son 4 .


NO PUEDES.

 

[-Marcelino-]

Otra vez ?
Cual fue mi pregunta que es para mí ,
Que dijo Jesús si era o no era
O QUE ERAN para ti ?
Nomás evadiendo .
Te lo advertí, NO PUEDES. Contestas lo que querés menos lo que pregunto . Bueno para la coyoteada .
Recuérdalo , NO pudiste contestar la pregunta.
Se te acabó tu nada saben .
Ya te imagino en la escuela
Maestra : Marcelino cuanto es 2X + 4XY (-5Y)?
Marcelino: maestra 2+2 son 4 .
NO PUEDES.

En temas bíblicos lo que yo crea no cuenta, sino lo que dijo y también lo que no dijo Jesús/Dios.
Ahora dime que es lo que no has entendido.​

 

[M1st1c0]

En temas bíblicos lo que yo crea no cuenta, sino lo que dijo y también lo que no dijo Jesús/Dios.
Ahora dime que es lo que no has entendido.​

Lo que tú crees tienes razón no cuenta. Es lo que tu grupo te enseñe.

Ok entonces con lo que relato Jesús como se refirió a los personajes vivos o muertos ? Sabían o no sabían ?

Tampoco puedes .

Ese pasaje contradice tu versículo idolatrico de nada saben .

lo que no he entendido como crees o ves los personajes si eta espíritus o cuerpos en el relato. Para ti o Jesús . (Para que preguntabas si no contestarás)

No puedes responder de frente . Tratas de safarte a como de lugar.

No puedes y no pudiste . Ni con esta pregunta planteada diferente.

 

[Corajudo]

Lo narrado en Génesis 2, no es un poema y aunque lo fuera, no modifica, el hecho de que el autor escribió por inspiración del Espíritu Santo.
Además Pablo válida como verdad que “fue hecho el primer hombre Adan alma viviente” 1 Corintios 25:45. Pablo no atribuye ninguna redundancia a la expresión “alma viviente”
Para entender Mateo 10:28, hay que leer el contexto. ​

Te pongo un ejemplo para que lo entiendas mejor.

Génesis 1:5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.

Donde dice "y fue la tarde y la mañana", bien traducido sería "y hubo atardecer y hubo amanecer"

Genesis 1:5 Interlinear: and God calleth to the light 'Day,' and to the darkness He hath called 'Night;' and there is an evening, and there is a morning -- day one.

bibliaparalela.com

Entre el atardecer y el amanecer, tenemos el tiempo total de una noche entera.

Así que en vez de decir "y transcurrió la noche", dice lo mismo pero poeticamente con un: "y hubo atardecer y hubo amanecer".

Un fundamentalista diría, "¡La noche como tal no existe, porque Dios no la llamó así cuando la creó!" "Dios dice que es el período de tiempo, desde el atardecer al amanecer, y si Dios lo menciona así, esa es la verdad.".

El extremismo bíblico no es bueno, hay que ser flexible dentro de los parámetros correctos.

 

[-Marcelino-]

Te pongo un ejemplo para que lo entiendas mejor.
Génesis 1:5 Y llamó Dios a la luz Día, y a las tinieblas llamó Noche. Y fue la tarde y la mañana un día.
Donde dice "y fue la tarde y la mañana", bien traducido sería "y hubo atardecer y hubo amanecer"

Genesis 1:5 Interlinear: and God calleth to the light 'Day,' and to the darkness He hath called 'Night;' and there is an evening, and there is a morning -- day one.

bibliaparalela.com

Entre el atardecer y el amanecer, tenemos el tiempo total de una noche entera.
Así que en vez de decir "y transcurrió la noche", dice lo mismo pero poeticamente con un: "y hubo atardecer y hubo amanecer".
Un fundamentalista diría, "¡La noche como tal no existe, porque Dios no la llamó así cuando la creó!" "Dios dice que es el período de tiempo, desde el atardecer al amanecer, y si Dios lo menciona así, esa es la verdad.".
El extremismo bíblico no es bueno, hay que ser flexible dentro de los parámetros correctos.

Hay quienes piensan que Génesis capítulo uno podría ser un poema, pero no así el capítulo dos. ​

 

[-Marcelino-]

... entonces con lo que relato Jesús como se refirió a los personajes vivos o muertos ? Sabían o no sabían ?​

En las metáforas, aún las piedras y las tablas pueden “hablar”: “Porque la piedra clamará desde el muro, y la tabla del enmaderado le responderá”. Habacuc 2:11. ​

Ese pasaje contradice tu versículo idolatrico de nada saben .​

La sagrada escritura no se contradice, pero hay que saber entenderla y tú no lo has logrado. Incluso niegas que Eclesiastés sea un libro inspirado por Dios.​

 

[-Marcelino-]

.

El Señor es “el único que tiene inmortalidad” 1 Timoteo 6:16. ​

 

[M1st1c0]

En las metáforas, aún las piedras y las tablas pueden “hablar”: “Porque la piedra clamará desde el muro, y la tabla del enmaderado le responderá”. Habacuc 2:11.

La sagrada escritura no se contradice, pero hay que saber entenderla y tú no lo has logrado. Incluso niegas que Eclesiastés sea un libro inspirado por Dios.​

Ahí vas ahí vas a darle la vuelta .
Te pregunte algo puntual de un pasaje y Contestas 2+2 son 4. Si quieres abre otro tema sobre ese pasaje o sobre metáforas .

No te entrenan bien en tu grupo . No puedes salir de tu guión. Estas como los testigos de Russel .

No estamos hablando de contradicciones ni metáforas . Era metáfora que estaban muertos dentro del contexto? Jaja . Quieres dormir al velador pfff!

Lo que niego es tu interpretación y tan claro es tu error que no puedes, no puedes contestar sobre ese versículo .

No puedes, no has podido , que no se te olvidé . Contestas otras cosas menos sobre el contexto versículo . Por qué ? Dios te inspira a sacarle la vuelta ? No creo.

 

[VALENCIA]

Así debería ser, pero la mayoría de los humanos creen que los desobedientes vivirán para siempre, claro que en condición de tormento; pero al fin y al cabo vivos , ya que muertos no podrían sufrir.

El problema es que muchos piensan que el seol/hades es un lugar donde los muertos están vivos, ya sea en tormento o siendo consolados por Abraham; sin embargo la sagrada escritura dice que “los muertos nada saben”.
Eclesiastés 9:5. ​

Y el 9:6 dice que los muertos no volverán a la tierra.

Por tanto no hay resurrección.

 

[M1st1c0]

Y el 9:6 dice que los muertos no volverán a la tierra.

Por tanto no hay resurrección.

Hit no le digas eso que Marcelino es muy literal ( claro , solo si conviene) aunque no uniforme con eso.

 

[-Marcelino-]

Ahí vas ahí vas a darle la vuelta .
Te pregunte algo puntual de un pasaje y Contestas 2+2 son 4. Si quieres abre otro tema sobre ese pasaje o sobre metáforas .
No te entrenan bien en tu grupo . No puedes salir de tu guión. Estas como los testigos de Russel .
No estamos hablando de contradicciones ni metáforas . Era metáfora que estaban muertos dentro del contexto? Jaja . Quieres dormir al velador pfff!
Lo que niego es tu interpretación y tan claro es tu error que no puedes, no puedes contestar sobre ese versículo .
No puedes, no has podido , que no se te olvidé . Contestas otras cosas menos sobre el contexto versículo . Por qué ? Dios te inspira a sacarle la vuelta ? No creo.

Un texto debe entenderse en base a toda la enseñanza de la sagrada escritura y no a la inversa. ​

 

[-Marcelino-]

Y el 9:6 dice que los muertos no volverán a la tierra. Por tanto no hay resurrección.​

El texto no dice que no habrá resurrección, sino que las personas en condición de muertos nunca podrán actuar ni participar bajo el sol.
Por qué ? Porque los muertos nada saben. ​

 

[M1st1c0]

Un texto debe entenderse en base a toda la enseñanza de la sagrada escritura y no a la inversa. ​

Si claro, así mero como te gusta, coyotear . Contestas de todo menos la pregunta específica .
Y eso lo sé. No es el único texto que me baso, recuerda antes use el de Moisés hablando con Jesús e igual huías. pero es igual de contundente. Que hasta la fecha 4 veces pregunte y no puedes contestar.

Pero por hoy en ese está el debate ya que lo resuelvas saltamos a otro o al que trajiste de las piedras que no tiene que ver con muertos el más allá pero lo trajiste para huir de la pregunta y hacer tiempo.

Recuerda no puedes contestar lo que te pregunte. Respondes otras cosas menos el contexto del relato de Jesús si los personajes eran espíritus o cuerpos de carne y hueso . Esa es la pregunta y NO puedes decir dentro del contexto eran espíritus, almas de los que murieron , resucitados , cuerpo materiales como nosotros etc .

No puedes. No se te olvidé , no puedes . Varios mensajes y aún no puedes .


Ahora lo que sigue , di mucho rollo así otra vez no contestas u compras tiempo . Es lo que sabes hacer, sacarle la vuelta a la verdad .

Ya me se tu debate .

No puedes

 

[M1st1c0]

El texto no dice que no habrá resurrección, sino que las personas en condición de muertos nunca podrán actuar ni participar bajo el sol.
Por qué ? Porque los muertos nada saben. ​

Por qué los que mueren no están en la tierra . Lázaro y el rico NO estaban en la tierra al morir y si sabían
Entonces para qué va juzgar vivos y muertos si los muertos nada saben.