Que no se vea no significa que no se pueda deducir y logicar. Yo no veo a un Dios, pero por deducciones se que existe
Infalibilidad papal real?
- Autor Marco_Antonio_ZB
- Fecha de inicio
¿Dichas deducciones son medibles y verificables usando el metodo científico?
Si, como la que te dije, el movimiento y la materia no se genera de la nada. Y también se afirma que hace mas de 20kkk no habia movimiento...
Filosoficamente si, pues hay dos formas de entender lo infinito, una es un ciclo repetitivo que nunca acaba donde no hay principio ni final. Y el otro donde nada se repite, es constante y no hay un principio y fin. El problema es que eso es filosofía no ciencia.
Pasa que no he filosofado el infinito, solo he dado datos y que deduzcas que tiene que haber un ser Omnipotente
No has dado datos, has dado presunciones (que no lo mismo) pero dar datos tienes que dar cosas medibles y comprobables. La pregunta es ¿se puede medir lo infinito y lo omnipotente?
Lo infinito en terminos matematicos es que algo interminable, por ejemplo, del -.....0....+ hay un infinito que es unico, la omnipotencia es asi, infinita. Ahora, datos cienteficos te he dado, cientificamente el movimiento no se crea de la nada, y el universo se "mueve" desde hace 20kkk años, por lo tanto, despues de este tiempo, algo tuvo que darle el toque del movimiento
Exacto, lo infinito como lo omnipotente no se puede medir, ergo, no es lógico. Por ende no hay forma posible de mostrar la existencia de ese "algo".
De los numeros si que lo hay, por ejemplo, sabemos que la cantidad de numeros no tiene fin por logica, entonces lo mismo con la omnipotencia, si alguien es omnipotente tiene la misma cantidad de poder que numeros existentes.
Exacto, de los números (incluso de la materia/energía) pero no asi de ese algo que ponga todo en movimiento. La ciencia se ve limitada en ese aspecto debemos recurrir entonces primero a la filosofía y luego a la teología.
A ver que te parece mas simple y logico? (ya sabemos que el movimiento no se inicia solo, y que el universo tiene aprox 20kkk como maximo) que el movimiento lo haya iniciado un Dios omnipotente? o alguna otra cosa?? (si hay otra cosa, que puede ser?)
¿Ves como si es subjetivo? Ya se trata de como entiendes lo infinito porque la Fe es certeza en lo que no se ve.
En la ciencia, es lo mas logico, no puedes ir en contra de la logica, la logica te dice que 2+2=4 y la logica la respalda, es lo mismo
Tampico, en la teologia debes ir tambien (al menos en la interpretacion de texto) por la simpleza y logica, por ejemplo, que es mas logico en la palabra "hermanos de Jesus"? Torcer la palabra, suponer que solo hay 2 santiagos, forzar el sentido de un versiculo, etc, etc. O decir que si son hermanos, y no son 2 santiagos si no 3??? Que es mas simple y tiene menos contradicciones, y tiene mas evidencias???
Respondere mas tarde, tengo que ir a la secundaria
Última edición:
Para nada. En teología nadie puede imponer su forma de leer e interpretar la Divinidad. Unos hablan de sueños, otros de impulsos y otros simple lectura.
??? Nope, en hermenéutica y exegesis, de debe buscar siempre lo mas simple y con menos contradicciones y con mas evidencias
¿Enserio? Pense que como protestante apoyabas el libre examen de la Escritura.
No jaja, no existe eso como lk entiendes, todos la pueden interpretar, pero no todos estan bien, y el que esta bien puede respaldar su idea sobre todss las demas
¿No existe el Libre Examen de la Escritura? Vaya, me sorprende leerte eso. Deberías abrir un hilo, sería interesante ver cuales protestantes creen en eso o no.