Estás corroborando que el concepto fue copiado del cura católico y su libro para adaptarlo para usarlo de otras maneras como se les antoje. Pero eso no me sorprende.
INCLUSIVISMO NO BÍBLICO Y POR QUÉ ESTÁ EQUIVOCADO EL PUNTO 1260 DEL CATECISMO DE LA ICAR
- Autor Robespengler
- Fecha de inicio
Lo que quise decir es que ese cura se encontró con una verdad, pero la entendió mal y la contaminó con su catolicismo romano. Los que realmente conocemos la Biblia, vemos que hay algo de verdad en lo que dijo el cura (no porque lo haya dicho él) y al quitar la contaminación que el cura le metió, descubrimos el mensaje bíblico.
El exclusivismo bíblico ha existido antes que la misma ICAR o cualquier libro escrito por un cura romano. Ahí está Juan 14:6.
Espero que ahora si me haya explicado bien.
No porque la verdad no le pertenece a él sino al cristianismo bíblico y el cristianismo bíblico ha existido antes que la ICAR y antes de cualquier libro escrito por un cura romano. Es como que dijeras que los cristianos copiamos la trinidad. La trinidad no es propiedad ni invento de la ICAR. Juan 14:6 no le pertenece a ese cura.
Lo que me llama la atención es que ese cura defendía en ese tiempo (hace unos 30 años) el exclusivismo católico pero en el presente, el catolicismo romano ya no es exclusivista (es inclusivista) pues admite que sí es posible salvarse fuera de la ICAR.
Pierdes.
Pero él la encontró antes que tú, y si no hubiera sido por él y su libro, nunca te hubieras enterado. Luego lo más fácil, copiársela oportunistamente.
Irrelevante. Aquí la cosa no es quién lo encuentra primero sino quién lo interpreta correctamente. La ICAR existió antes que muchas iglesias evangélicas y, sin embargo, muchas iglesias evangélicas están más en la verdad que la ICAR.
Nada que ver. Yo el exclusivismo bíblico lo descubrí por Dawlin Ureña y por Gotquestions.org. Después de leer esas fuentes, me acordé del libro del cura y me di cuenta que ese cura defendía el exclusivismo pero desde una perspectiva católica. El libro del cura no me hizo click cuando lo leí, pero las fuentes de Ureña y Gotquestions.org sí me hicieron click cuando las leí. Además, probablemente el cura también se lo copió a alguien más.
No se la copié. Juan 14:6 es la base del exclusivismo y ese verso ha existido antes de la ICAR y que cualquier libro escrito por curas romanos.
El exclusivismo bíblico, al igual que la trinidad, no le pertenece a la ICAR. Más bien, es la ICAR la que ha copiado de la Biblia.
Pierdes.
Claro que sí lo es porque siempre es al que lo encuentra primero al que se le copia oportunistamente.
Lo importante no es encontrarlo primero sino interpretarlo correctamente. Tu cura lo entendió mal y lo aplicó al romanismo y por eso no es acertado ya que está comprobadísimo que sí es posible salvarse fuera de la ICAR. Lo que llama la atención es que ese cura defendía el exclusivismo católico romano y en el presente el catolicismo romano ya no es exclusivista ya que hasta el Papa reconoce que la gente se salva fuera de la ICAR. Lo anterior demuestra que la ICAR no es la verdadera Iglesia de Cristo puesto que la Iglesia de Cristo no cambia y el catolicismo romano sí ha cambiado a través de los años.
Y te repito que Juan 14:6 existió antes que el libro de tu cura.
Lo importarnte es interpretarlo bien. Tu iglesia tuvo la Biblia mucho tiempo, pero hasta después de la Reforma que mucha gente tuvo acceso a ella.
De todos modos, está claro que el cristianismo, a diferencia del catolicismo romano de hoy, es exclusivista. Nadie puede salvarse sin Cristo y a Cristo sólo podemos conocerlo por medio del cristianismo bíblico y sin adulterar.
Pierdes.
¿Y cómo puede interpretar correctamente alguien que ni siquiera sabe manejar la Biblia por sí mismo, sino que depende de lo que le digan otros? Desconocer las Escrituras es desconocer a Cristo.
Yo sé manejar la Biblia por mí mismo. Muy diferente es que, a veces, hago uso de herramientas para apoyar mi postura.
De todos modos, creo que ya te saliste del tema.
Pierdes.
Jajaja… “a veces.” No sabes hacer otra cosa que no sea postear largos textos de otros. Si tan sólo manejaras la Biblia por ti mismo con la misma facilidad con que manejas el Gotquestions.
Ah, pues qué bien, no me dejes esperando entonces. ¿Quieres intentar refutarme esta vez con Biblia en mano por ti mismo?
No puedo creer que hayas tomado la doctrina exclusivista de la ICAR, o interpretada por un miembro de ella. Una corporación que cambia con cada ola que llega a la orilla del mar
Porque cargan la doctrina exclusivista que les han arrebatado a los católicos, que, en un tiempo, acusaban de herejes a quiénes no pertenecieran a su institución.
Ya me acuerdo. La Inquisición tenía como base el exclusivismo, quemando todo aquello que fuese extranjero a su "cristianismo".
Luego, inventaron su cláusula 1240, pues el negocio quedó con asientos vacíos.
Todas las letras de Marcos 16, desde el verso 9 en adelante, incluyendo el 15 y 16, hasta el 20 y más allá del 20.
No existe ese poder, a no ser que deseas que te ilumine uno que se disfraza de "ángel de luz".
Ese versículo y subsiguientes fueron agregados, como de costumbre, por los mal llamados "padres de la iglesia". Entre ellos, el famoso secretario de Dámaso.
¿Puedes comprobar cuándo y cómo sucedió eso que alegas? Ya me imagino que no vas a poder.
Si te las traigo HOY, ¿vas a cegar como tu costumbre?
De todas maneras, puedes visitar un tema semejante en el Foro, que trate acerca de Mr 16 y encontrarás muchas pruebas.