HOY, ESTOY ESPERANDO EL RAPTO

¿Acaso hay una sola versión que tengamos que usar?
El Idioma Español es diferente en toda America "Latina", el querer forzar a alguien a referirse a algo tal y como tu quieres no es correcto.
-Por diferente que sea el español en las provincias ibéricas y en las repúblicas americanas ¡todos nos entendemos muy bien! Jamás escuché quejarse a alguno de no entender la Reina-Valera 1960.
 
-En el último capítulo del libro de Jueces (21:115-25) leemos de como los ancianos de Israel urdieron la forma de proveer de mujeres a los benjaminitas, pues la tribu corría peligro de extinguirse: debían los hombres emboscarse en las viñas, y cuando las hijas de Silo saliesen a danzar, cada uno debía arrebatar a una mujer y llevársela consigo a la tierra de Benjamín (vs.20,21). Es el único caso que recuerdo en que ese arrebatar fuese rapto o secuestro. Claro, entonces "cada cual hacía lo que bien le parecía" (v.25).

-Me contaron que una de las bailarinas, pasada ya en años y en kilos, tuerta y desdentada, gritaba a más no poder: -¡A mí, a mí hombres de Benjamín! Arrebatadme que sé cocinar, coser y bordar. Pero fue la única que pudo regresar a Silo muy ufana de haber guardado intacta su virginidad. (Telón).
 
  • Haha
Reacciones: Mightor
Un cristiano normal se basa en el texto griego y no en otros idiomas ni menos en las costumbres populares del rancho ...o cosas fuera del contexto bíblico


Si te fijas HARPAZO es arrebatar en forma urgente .. lo cual indica que el arrebato ocurre justo en el dia de fuego ... librando el Señor a su Iglesia de la destrucción del mundo
 
Un cristiano normal se basa en el texto griego y no en otros idiomas ni menos en las costumbres populares del rancho ...o cosas fuera del contexto bíblico


Si te fijas HARPAZO es arrebatar en forma urgente .. lo cual indica que el arrebato ocurre justo en el dia de fuego ... librando el Señor a su Iglesia de la destrucción del mundo
Si como no, y ese dia es cuando se manifiesta el anticristo. O sea que el pobre diablo no dura ni un dia.
 
Si como no, y ese dia es cuando se manifiesta el anticristo. O sea que el pobre diablo no dura ni un dia.
El cuento de un anticristo futuro ,es solo eso .. el anticristo ya se manifestó y eso fue primero en los días de Juan en donde los anticristos eran falsos cristianos que salieron de los apóstoles pero no permanecieron en la comunión con ellos , los cuales no confesaban a Jesucristo venido en carne y oponiéndose a los apóstoles con doctrinas apostatas de la verdad ..si te fijas estos anticristos eran pseudo cristianos y no gobernantes mundanos
Ahora esto fue coronado cuando los anticristos se organizaron y coronaron al Papa como el rey de ellos siendo así el papado católico quien cumplió las profecías del anticristo hasta hoy Daniel 7 .25

En ninguna otra parte aparece la palabra "anticristo" o que este sea un gobernante mundial político .-

Asi que tu usas mal "Arrebato" y también usas peor la palabra "anticristo"
 
Un cristiano normal se basa en el texto griego y no en otros idiomas ni menos en las costumbres populares del rancho ...o cosas fuera del contexto bíblico


Si te fijas HARPAZO es arrebatar en forma urgente .. lo cual indica que el arrebato ocurre justo en el dia de fuego ... librando el Señor a su Iglesia de la destrucción del mundo
El día domingo 6 de Octubre predique un mensaje sobre el arrebato en el día del fin del mundo

Pongo el vídeo de este tema

 
SI AQUI EN ESTE FORO TENEMOS A GENTE TAN ENGANADA QUE CREEN QUE TODO ESO YA PASO, ENTONCES ESTARIAMOS VIVIENDO EN UN MUNDO QUE NO TIENE SALVACION ALGUNA, NO TIENE SALVADOR, NO TIENE UN FUTURO SEGURO, PUES FUE DEJADO Y ABANDONADO TAL CUAL COMO ESTA AHORA Y, EN CONSECUENCIA, VEREMOS COMO LA RAZA HUMANA SE ANIQUILA A SI MISMA COMO PRODUCTO DE LA MALDAD REINANTE EN EL SER HUMANO. LA UNICA LEY QUE TENDRIAMOS ES LA MISMA LEY DE LA SELVA: SE SALVA EL MAS FUERTE.

POR LO TANTO, ESE CRITERIO COMPARTE PLENAMENTE LA MISMA SUERTE QUE CORREN LOS ANGELES CAIDOS: SIN SALVACION, SIN UN SALVADOR Y SIN UN FUTURO SEGURO.

Patricio Cespedes Castro.
Discipulo de Jesus.

No es así.

Cuando quieras platicamos y te muestro.
 
El cuento de un anticristo futuro ,es solo eso .. el anticristo ya se manifestó y eso fue primero en los días de Juan en donde los anticristos eran falsos cristianos que salieron de los apóstoles pero no permanecieron en la comunión con ellos , los cuales no confesaban a Jesucristo venido en carne y oponiéndose a los apóstoles con doctrinas apostatas de la verdad ..si te fijas estos anticristos eran pseudo cristianos y no gobernantes mundanos
Ahora esto fue coronado cuando los anticristos se organizaron y coronaron al Papa como el rey de ellos siendo así el papado católico quien cumplió las profecías del anticristo hasta hoy Daniel 7 .25

En ninguna otra parte aparece la palabra "anticristo" o que este sea un gobernante mundial político .-

Asi que tu usas mal "Arrebato" y también usas peor la palabra "anticristo"
Desechando la Escritura, como siempre, maestrucho.
 
No deseches lo escrito y tampoco le agregues

Mientras no refutes la verdad que escribo , asumo que estas de acuerdo en lo que digo y que te retractas de tu error ..Otra vez , pierdes
What!! por lo visto no puedes funcionar si no tienes quien te ayude diciendo !amén amén!! a todo lo que digas, y como se te traba la mente y la lengua tienes que recurrir a tu famosa frase "cuantos alaban al Señor" pa que te contesten "alabado sea el Señor" muchas veces en un solo ratito. Que lastima.
 
Cuando Jesus habló a sus discípulos, fue a ellos a quien se dirigió

Curioso que menciones esto y no lo creas.

Sino que crees que un rapto o arrebatamiento, anticristo, gran tribulación etc. Son cosas que Jesús dijo hablando para "nosotros". Pero no.

Jesús se las estaba hablando PARA SUS DISCÍPULOS ORIGINALES. Y es tremendamente sencillo de demostrar esto.

Así que si te sirve de consuelo:
Tus detractores están igual de errados que tu.
 
  • Like
Reacciones: CristoRey12
Curioso que menciones esto y no lo creas.

Sino que crees que un rapto o arrebatamiento, anticristo, gran tribulación etc. Son cosas que Jesús dijo hablando para "nosotros". Pero no.

Jesús se las estaba hablando PARA SUS DISCÍPULOS ORIGINALES. Y es tremendamente sencillo de demostrar esto.

Así que si te sirve de consuelo:
Tus detractores están igual de errados que tu.
Otra falsa doctrina es la resurrección de la carne...

Es más bien la resurrección de los muertos.

En el caso de Jesús y los arrebatados la carne fue transmutada pero en caso de los que mueren posteriormente ellos obtendrán su cuerpo resucitado que es espiritual y no carne. La resurrección de un cuerpo putrefacto es una estupidez y totalmente innecesario.

Todo al revés ellos creen. Y se multiplican las falsas doctrinas.
 
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded
Isaías 40:14
¿A quién demandó consejo para ser avisado? ¿Quién le enseñó el camino del juicio, o le enseñó ciencia, o le mostró la senda de la inteligencia?

A Dios nadie le enseña nada. Si a Jesús le enseñaron entonces no era Dios. Y si solo no era Dios en la tierra entonces Dios dejo de ser Dios y eso es nestorianismo, otra herejía por encima de otra herejía. Es difícil arreglar la trama cuando hay una serie de mentiras.
 
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded
Isaías 40:14
¿A quién demandó consejo para ser avisado? ¿Quién le enseñó el camino del juicio, o le enseñó ciencia, o le mostró la senda de la inteligencia?

A Dios nadie le enseña nada. Si a Jesús le enseñaron entonces no era Dios. Y si solo no era Dios en la tierra entonces Dios dejo de ser Dios y eso es nestorianismo, otra herejía por encima de otra herejía. Es difícil arreglar la trama cuando hay una serie de mentiras.
-¡Nada que ver! Que Jesús necesitara ser enseñado o que desde su humanidad ignorara muchas cosas, no afecta su omnisciencia desde la perspectiva divina a la que voluntariamente había renunciado, para vivir como hombre común y corriente, aunque de vez en cuando actuaba como el Hijo de Dios que era.
 
aunque de vez en cuando

Esto ya me suena a una burla grotesca.

Era Dios pero "de vez en cuando".

su omnisciencia desde la perspectiva divina a la que voluntariamente había renunciado,

Y sigue con la burla.

Explica porqué el 'Dios hecho hombre"
necesitó "renunciar a su omnisciencia"

Explica en qué afectaba su "omnisciencia"
a la hora de morir por nuestros pecados.
 
Esto ya me suena a una burla grotesca.
Era Dios pero "de vez en cuando".
Y sigue con la burla.
Explica porqué el 'Dios hecho hombre"
necesitó "renunciar a su omnisciencia"
Explica en qué afectaba su "omnisciencia"
a la hora de morir por nuestros pecados.
-El "de vez en cuando" no es en tono burlesco, pues se supone que deberías conocer los casos en que Jesús actúa como solo Dios puede hacerlo.
-Cuando digo de la voluntaria renuncia a su omnisciencia es en alusión a casos como los de la hora de su venida o de quién era la efigie en la moneda que le presentaban.