Petrino dijo:Bueno, me parecen muy interesantes las opiniones que han dado. Me gustaría comentar algunas cosas:
1. Creo que es reconocido por todos las diferencias doctrinales entre iglesias evangélicas, diferencias que son en algunos casos muy serias y afectan la salvación. Lo que yo remarcaría del planteamiento original es lo siguiente: por existir dentro de las iglesias evangélicas doctrinas que se excluyen mutuamente, necesariamente se debe concluir que hay iglesias evangélicas que enseñan doctrinas falsas. Hasta ahora casi todos han reconocido lo primero, pero no he visto a alguien comentar lo segundo. Y cobra especial gravedad por las palabras del Apostol: "Si alguien viniera a ustedes con otro Evangelio distinto al que les hemos proclamado, sea anatema". Con lo cual vemos que enseñar doctrinas falsas es algo muy grave.
2. No es cierto lo que han planteado algunos foristas respecto a que las diferencias entre iglesias evangélicas son de estilos, o de énfasis. Les cuento que los luteranos piensan que un bebé necesita recibir el bautismo para ir al cielo y salvarse. Un metodista piensa que no es necesario bautizar el bebé porque se va al cielo igual. Si alguien piensa que la salvación del niño es un asunto sin importancia, creo que se equivoca. Son doctrinas diametralmente opuestas. Una de las dos iglesias enseña una falsa doctrina, y es anatema, según las palabras de Pablo.
Y por favor, no argumenten que es cosa de leer la Biblia y está clarito, porque ambas iglesias son expertas en las Escrituras y la han estudiado mucho, y tienen muchisimos argumentos bíblicos para apoyar su doctrina, y quiero pensar que ambas la leen con sinceridad y buscando conocer la Verdad de Dios. O sea: no argumentar que unos leen la Biblia y le hacen caso, y los otros son malos y no la leen o no le hacen caso.
Hermano permitame diferir, los movimientos evangelicos surgen luego de la reforma presentada pro lutero lider de la iglesia Luterana. Que si mantuvo mucho del orfen catolico si nuestro hermano lutero era un sacerdote y conocia a cabalidad la organizacion de la iglesia y no estaba en contra de todo. Cada iglesia tiene su estilo hermano y eso hay q respetarlo Pues el Espiritu SAnto trabaja con la cultura me explico nosotros en Borinquen tocamos casi todo o jazzeado o en Salsa. Y nso movemos brincamos y disfrutamos todo pues esta en nuestra cultura la sandunga esta de moverse y disfrutar pero un ingles que es mucho mas suave y apasivo tendra una liturguia un tanto mas lenta y mas delicada quizas. Todo por la cultura y eso no implica que el Espiritu SAnto no este.Eso es un ejemplo de la falta de entender lo que realmente es el misterio de Dios y de SU espiritu y de como este opena en nosotros!rey pacifico dijo:La primera piedra ; somos evangélicos y yo en forma particular estoy seguro ,
nadie se considera protestante porque no descendemos de la Iglesia Católica
Apostólica Romana, las Iglesias Metodista (inglesa ), no deja que el Espíritu
Santo se manifieste y sí no lo permiten ,tampoco su cabeza es Cristo.
La iglesia Luterana es igual en su concepto, no permite la manifestación
de Cristo, por consiguiente tus ejemplos son hijas de tu Iglesia ,y si hay
madre hay hijas.
Las Iglesias Evangélicas son nacidas por el mismo Espíritu Santo ,donde
más o menos la manifestación de Cristo se logra cuando el cuerpo de esa
congregación alimenta el Espíritu ,con oración y alabanza .
Es cierto que el Espíritu no actúa en forma constante y depende exclusivamente
de los hermanos y no siempre lo hace en el mismo templo, esencialmente hablar,
muchas veces habla en oraciones en las casas de los hermanos , en enseñanzas
bíblicas , es más facil de lograrlo , en el templo la manifestación se logra pero
con personas que tienen dones de oración, tocar instrumentos, manifestaciones
que no es baile sino es más alabanza y danza que toma los cuerpos .
Krelian dijo:Hermano permitame diferir, los movimientos evangelicos surgen luego de la reforma presentada pro lutero lider de la iglesia Luterana. Que si mantuvo mucho del orfen catolico si nuestro hermano lutero era un sacerdote y conocia a cabalidad la organizacion de la iglesia y no estaba en contra de todo. Cada iglesia tiene su estilo hermano y eso hay q respetarlo Pues el Espiritu SAnto trabaja con la cultura me explico nosotros en Borinquen tocamos casi todo o jazzeado o en Salsa. Y nso movemos brincamos y disfrutamos todo pues esta en nuestra cultura la sandunga esta de moverse y disfrutar pero un ingles que es mucho mas suave y apasivo tendra una liturguia un tanto mas lenta y mas delicada quizas. Todo por la cultura y eso no implica que el Espiritu SAnto no este.Eso es un ejemplo de la falta de entender lo que realmente es el misterio de Dios y de SU espiritu y de como este opena en nosotros!
Bueno, me parecen muy interesantes las opiniones que han dado. Me gustaría comentar algunas cosas:
1. Creo que es reconocido por todos las diferencias doctrinales entre iglesias evangélicas, diferencias que son en algunos casos muy serias y afectan la salvación. Lo que yo remarcaría del planteamiento original es lo siguiente: por existir dentro de las iglesias evangélicas doctrinas que se excluyen mutuamente, necesariamente se debe concluir que hay iglesias evangélicas que enseñan doctrinas falsas. Hasta ahora casi todos han reconocido lo primero, pero no he visto a alguien comentar lo segundo. Y cobra especial gravedad por las palabras del Apostol: "Si alguien viniera a ustedes con otro Evangelio distinto al que les hemos proclamado, sea anatema". Con lo cual vemos que enseñar doctrinas falsas es algo muy grave.
2. No es cierto lo que han planteado algunos foristas respecto a que las diferencias entre iglesias evangélicas son de estilos, o de énfasis. Les cuento que los luteranos piensan que un bebé necesita recibir el bautismo para ir al cielo y salvarse. Un metodista piensa que no es necesario bautizar el bebé porque se va al cielo igual. Si alguien piensa que la salvación del niño es un asunto sin importancia, creo que se equivoca. Son doctrinas diametralmente opuestas. Una de las dos iglesias enseña una falsa doctrina, y es anatema, según las palabras de Pablo.
Y por favor, no argumenten que es cosa de leer la Biblia y está clarito, porque ambas iglesias son expertas en las Escrituras y la han estudiado mucho, y tienen muchisimos argumentos bíblicos para apoyar su doctrina, y quiero pensar que ambas la leen con sinceridad y buscando conocer la Verdad de Dios. O sea: no argumentar que unos leen la Biblia y le hacen caso, y los otros son malos y no la leen o no le hacen caso.
Bueno, me parecen muy interesantes las opiniones que han dado. Me gustaría comentar algunas cosas:
1. Creo que es reconocido por todos las diferencias doctrinales entre iglesias evangélicas, diferencias que son en algunos casos muy serias y afectan la salvación. Lo que yo remarcaría del planteamiento original es lo siguiente: por existir dentro de las iglesias evangélicas doctrinas que se excluyen mutuamente, necesariamente se debe concluir que hay iglesias evangélicas que enseñan doctrinas falsas. Hasta ahora casi todos han reconocido lo primero, pero no he visto a alguien comentar lo segundo. Y cobra especial gravedad por las palabras del Apostol: "Si alguien viniera a ustedes con otro Evangelio distinto al que les hemos proclamado, sea anatema". Con lo cual vemos que enseñar doctrinas falsas es algo muy grave.
2. No es cierto lo que han planteado algunos foristas respecto a que las diferencias entre iglesias evangélicas son de estilos, o de énfasis. Les cuento que los luteranos piensan que un bebé necesita recibir el bautismo para ir al cielo y salvarse. Un metodista piensa que no es necesario bautizar el bebé porque se va al cielo igual. Si alguien piensa que la salvación del niño es un asunto sin importancia, creo que se equivoca. Son doctrinas diametralmente opuestas. Una de las dos iglesias enseña una falsa doctrina, y es anatema, según las palabras de Pablo.
Y por favor, no argumenten que es cosa de leer la Biblia y está clarito, porque ambas iglesias son expertas en las Escrituras y la han estudiado mucho, y tienen muchisimos argumentos bíblicos para apoyar su doctrina, y quiero pensar que ambas la leen con sinceridad y buscando conocer la Verdad de Dios. O sea: no argumentar que unos leen la Biblia y le hacen caso, y los otros son malos y no la leen o no le hacen caso.
Estas doctrinas "aparantemente opuestas" no son puestas, ni se excluyen entre sí. Son realidades espirituales muy serias.Por ejemplo: la salvación se pierde, o no se pierde. Son dos doctrinas opuestas. Por razones obvias, no pueden ser ciertas las dos, porque una excluye a la otra.
Segundo ejemplo: el bautismo es necesario para la salvación, o no es necesario. Ambas ideas son contrapuestas.
Tercer ejemplo: es válido bautizar a un bebé o no es válido. No pueden ser ciertas las dos afirmaciones.
Hola amigos: Me presento mi nombre es Mauricio Díaz Soy Cristiano, no adventista, no Bautista, presviteriano, Pare De sufrir, Catolico, Testigo De Jehova,Pentecostes Con el don de la risa (que nada mas de ver eso me da tristesa en lugar de risa) y tantas cosas tan locas que hombres con sus buenas intenciones en el camino apostataron, y otros que desde sus inicios son diseñados por sus falsos profetas.
Me da mucha pena ver que algunos Cristianos ataquen las creencias de este muchacho confundido y engañado por el Catolicismo....Creo que el como muchos evangelicos y todas las denominaciones que acabo de mencionar podemos caer en la confusion de segur una religion y no a Cristo.
Quien predica la verdad es Cristo...quien es un testigo Fiel de su Señor es el que predica el evagengelio con su Testimonio.
Catolicos y evangelicos podemos estar mal...el unico que es perfecto y no es hombre para no mentir...no es tu pastor, no es tu curita (el Padre Amaro), ni el profeta Rusell que sin querer predijo que el mundo se acabaria dos veces y dos veces se equivoco, ni tu Papa Juan Pablo II que permitia que le adoraran como Dios, Ni tantos pastores que se han enriquecido con tu Diezmo sin rendirle cuentas a Dios...Sino Jesus Tu Dios tu Señor y Salavdor que atraves del espiritu Santo te revelara su palabra En La biblia...te lo digo mas fuerte Cristiano, Catolico, protestante, Mocho, pare de sufrir o como te quieras llamar!!!! Es Cristo La verdad!!!!!!!!!!!!!!repite fuerte Es Cristo la verdad el camino y la VIDA! MOCHOS Legalistas.
Los Ama Mau.
Hola amigos: Me presento mi nonbre es Mauricio Díaz Soy Cristiano, no adventista, no Bautista, presviteriano, Pare De sufrir, Catolico, Testigo De Jehova,Pentecostes Con el don de la risa (que nada mas de ver eso me da tristesa en lugar de risa) y tantas cosas tan locas que hombre consus buenas intenciones en el camino apostato y otras que desde sus inicios son diseñadaspor falsos profetas.
Me da mucha pena ver que algunos Cristianos ataquen las creencias de este muchacho confundido y engañado por el Catolicismo....Creo que el como muchos evangelicos y todas las denominaciones que acabo de mencionar podemos caer en la confusion de segur una religion y no a Cristo.
Quien predica la verdad es Cristo...quien es un testigo Fiel de su Señor es el que predica el evagengelio con su Testimonio.
Catolicos y evangelicos podemos estar mal...el unico que es perfecto y no es hombre para no mentir...no es tu pastor, no es tu curita (el Padre Amaro), ni el profeta Rusell que sin querer predijo que el mundo se acabaria dos veces y dos veces se equivoco, ni tu Papa Juan Pablo II que permitia que le adoraran como Dios, Ni tantos pastores que se han enriquecido con tu Diezmo sin rendirle cuentas a Dios...Sino Jesus Tu Dios tu Señor y Salavdor que atraves del espiritu Santo te revelara su palabra En La biblia...te lo digo mas fuerte Cristiano, Catolico, protestante, Mocho, pare de sufrir o como te quieras llamar!!!! Es Cristo La verdad!!!!!!!!!!!!!!repite fuerte Es Cristo la verdad el camino y la VIDA! MOCHOS Legalistas.
Los Ama Mau.
Sólo falta que le des la razón al Petrino de marras, vid.
Lo que hay que decir a petrino es que se preocupe de la gran cantidad de doctrinas contrarias que hay entre los de su propia Institución.
Los hay desde los que cuestionan el celibato hasta los que cuestiones la autoridad de su papa y la de su curia.
Los hay que claman a voz en grito "Cristo sí, iglesia no". Y por elloforman"Comunidades de Base" y abandonan misas y demás.
Y no digamos del pensar de la mayoría de teólogos.
Fijémonos en la última convocatoria de su recien estrenado papa. Convoca a los jóvenes de todo el mundo en Alemania. ¿Por qué a los de todo el mundo? ¿Por qué no solo a los de Alemania? La respuesta es obvia. Con solo los de Alemania no reuniría a mas de una docena.
El Sr, Petrino me recuerda el de aquel pusilánime que le decía a un amigo: "Deberias decir a tu mujer que con no basta barrer el suelo de vuestra casa, tambien hay que lavarlo y pulirlo.
A lo que el otro replicó: Y tu a la tuya que estas harto de vivir en una pocilga.
Moraleja para petrino.
Antes de meter tus narices en casa ajena oberva la tuya.
Es bien sabido que las muchas denominaciones evangélicas no son simplemente distintas iglesias cristianas, tal como leemos en el Nuevo Testamento: la iglesia de Corinto, la iglesia de Efeso, etc. No son solamente distintas comunidades cristianas, sino que son distintas doctrinas.
Es cierto que tienen en común cosas básicas, como la salvación por la sola fe, la Escritura como única autoridad, etc. Pero también es cierto que las denominaciones son distintas porque tienen diferencias doctrinales. Ya sé lo que dicen: en nuestra iglesia enseñamos estrictamente la doctrina bíblica, enseñamos sólo lo que está en la Biblia. Ok, todos dicen eso, lo cierto es que se enseñan doctrinas opuestas. Esa es la realidad.
Por ejemplo: la salvación se pierde, o no se pierde. Son dos doctrinas opuestas. Por razones obvias, no pueden ser ciertas las dos, porque una excluye a la otra.
Segundo ejemplo: el bautismo es necesario para la salvación, o no es necesario. Ambas ideas son contrapuestas.
Tercer ejemplo: es válido bautizar a un bebé o no es válido. No pueden ser ciertas las dos afirmaciones.
Podemos encontrar iglesias protestantes que creen y enseñan y defienden cada una de las doctrinas mencionadas. Se van formando combinaciones: la iglesia XX creen que salvación se pierde, bautismo solo de adultos y necesario para salvarse. Iglesia XY otra combinación.
Cual es el problema: que si hay doctrinas contrapuestas, los que profesan una opción están en la verdad y los que profesan la opción contraria están en el error. Así, por ejemplo: si la doctrina "salvo siempre salvo" (SSS) es correcta, resulta que TODAS LAS IGLESIAS QUE ENSEÑAN LO CONTRARIO enseñan una doctrina falsa. Lo mismo con el bautismo. Lo mismo con los sacramentos. Etc.
De lo cual vemos que necesariamente ES IMPOSIBLE que todas las iglesias protestantes enseñen la doctrina verdadera. Algunas NECESARIAMENTE enseñan una o más doctrinas falsas.
Dirán algunos: no importa, son cosas que no afectan la salvación. Pero, yo pregunto: si el bautismo fuera necesario para la salvación, como enseñan los luteranos, y un niño no se bautiza, ¿acaso esa diferencia doctrinal no afecta la salvación del niño?
Indudablemente no son diferencias sin importancia. Con certeza absoluta, algunas iglesias protestantes enseñan doctrinas que son falsas. Insisto: las doctrinas contrapuestas no pueden ser ciertas al mismo tiempo. ¿Cómo saber en mi congregación X cuales doctrinas son verdaderas y cuales falsas? No me digan leyendo la Biblia, si todos los protestantes son unánimes en Sola Scriptura.
A mi me da la sensación (corríjanme por favor) que es imposible saberlo. O sea: un protestante se conforma con tener seguridad de las doctrinas básicas comunes a todos, y asume el riesgo de saber que algunas doctrinas de mi iglesia serán falsas, pero que es imposible saber cuales, y abriga la esperanza de que profesar algunas doctrinas erroneas no afectará mi salvación.
¿Es así?
¿Cómo se convive con eso?
La diferencia abismal radica en que en la religion de Roma, todo es falsa doctrina. No solo algunas cosas aqui y alla, algunos elementos esparcidos por aqui o por alla dentro del todo. Sino que la totalidad, desde los fundamentos, los dogmas, hasta el ritual, la liturgia etc. En otras palabras, el todo la totalidad, la estructura, el andamiaje y montaje. Es en su totalidad, un error de proporciones universales.
TODO ES FALSO ????, osea te refieres a la totalidad literal 100%???
creo te gana la pasion salero o tienes un resentimiento u odio ante el catolicismo.
si es verdad lo que dices mucho de lo que tu crees o al menos algo es falso tambien.
te voy adar uno, UN solo ejemplo que haria al menos UNA creencia tuya falsa.
un DOGMA ES y que TODAS LA ILGESIAS CRISTIANAS LO TIENEN ES
LA EXISTENCIA DE DIOS,
por eso creo que no conoces ni en lo basico el catolicismo si no de habladas nada mas. pues esta es una prube y contundente.
si dices todo el catolicismo y dogmas son falsos entonces la existencia de Dios es falsa por ser un dogma cristiano catolico y si tu crees en la existencia de Dios, pues entonces crees en una falsedad.
esto no mas es para ver hasta donde llega el desconocimiento de lo que es estar al ataque de todo loque sea catolico. hasta el punto de volverse contra si mismos.
pienso eso no es amor, es fanatismo, la fe sin amor te hace fanatico.
aunque sepas de memoria toda la biblia, es letra muerta al aplicarla, y aunque de dejaras quemar vivo como dice san pablo, si no tengo amor NADA SOY