¿HAY EVIDENCIAS DE UN REINO MILENIAL -YA PASADO- DE CRISTO?
- Autor Titan
- Fecha de inicio
Sobre el deseo de argumentar que donde se vé la letra I encabezando una fecha en otras imágenes, sea en realidad el número 1
Sabemos todos que en los números romanos, el 1 se escribía como el caracter I
Pero ésa no puede ser la explicación para las imágenes o monedas donde aparezca tal caracter I.
Ya que las demás cifras restantes de dicho año permanecen como números naturales.
Sabemos todos que en los números romanos, el 1 se escribía como el caracter I
Pero ésa no puede ser la explicación para las imágenes o monedas donde aparezca tal caracter I.
Ya que las demás cifras restantes de dicho año permanecen como números naturales.
¿pero sí sabías que hay tipos de Cristo?
Lo que hoy saben y cada vez se acercan mas a la verdad de Dios.
Verdad con la que Cristo nos hizo libres para juzgar.
A propósito de Mil Años:
La preexistencia de Cristo
Juan. 8:48 Respondieron entonces los judíos, y le dijeron:
¿No decimos bien nosotros, que tú eres samaritano, y que tienes demonio?
8:49 Respondió Jesús: Yo no tengo demonio, antes honro a mi Padre; y vosotros me deshonráis.
8:50 Pero yo no busco mi gloria; hay quien la busca, y juzga.
En esta tienda de numismática se pueden encontrar varias monedas a la venta del mismo tipo como las mostradas, donde claramente se puede comprobar que donde se dice que es un 1, en realidad es una J o una I
www.coinworld.market
Coin World Marketplace | Item Sold
www.coinworld.market
Intentar ver la historia con una vision anacrónica no te va a llevar a ningun lado.
No intento nada. Traigo evidencias. Y ahí se vé lo que se vé.
No son años pertenencientes a los comprendidos del milenio 1000 en adelante, lo que ahí se ven.
Si tienes otra explicación mejor a la enseñada y/o mostrada por ejemplo aquí #426, te escuchamos.
Aprovecho la oportunidad para hacer recordar al lector que:
Última edición:
«Mas yo os digo que de toda palabra ociosa que hablen los hombres, de ella darán cuenta en el día del juicio». MT 12:36
No traes ninguna evidencia lo que estas intentando es dar una interpretación de algo que no tienes certeza a menos claro que ya hayas estudiado las tendencias de la época con respecto a la escritura, alguna limitacion tecnica o simplemente algún factor practico al usar una I o J para representar un 1 y demás factores mas que puedan haber sido la causa. SI ya lo has hecho pues entonces si podríamos decir que lo tuyo son evidencias
Si las hubiesen, esas limitaciones técnicas a las que aludes, alguien más las hubiera propuesto antes. Incluso yo mismo.
Yo no uso de parcialidad, como hacen muchos.
Y esto que traigo es historia, no me lo invento. Y hay miles de canales en internet donde se explica. No soy mucho menos el único.
Última edición:
No, no estoy aludiendo a nada. Lo que estoy diciendo es que hay muchos factores que pueden estar involucrados en que los artistas hayan elegido usar una J en lugar del numero uno. Si realmente has estudiado la historia mas allá de lo que aparezca en videos de youtube pues me parece bien. Espero que tengas material que hable del contexto de los artefactos que muestras
No hay más contexto del que a simple vista se pueda ver.
Distintas monedas, fachadas, monumentos, escritos, lápidas etc. de muchas naciones e idiomas diferentes, separadas por siglos de diferencia entre sí, que muestran la misma característica por un mismo período de 1.000 años.
«para que VIENDO VEAN PERO NO PERCIBAN, Y OYENDO OIGAN PERO NO ENTIENDAN» MRC 4:12
Pero quizá alguien ya ha escrito un ensayo al respeto, ha investigado y publicado algo en Internet, no?
¿Has encontrado algo? Yo busqué anoche algún texto que explicara el uso de la I o J en la Edad Media pero no encontré nada, excepto que la J fue inventada por ahí del siglo XVI.
Ahi esta. Una observación hecha mas de 1000 años despues sin ningun tipo de contexto que clama tener la verdad.
Compañero @Titan
Por lo que has estado investigando, el reino milenial de Cristo que podría haber ocurrido en el pasado, ¿se concentró en una sola área geográfica, o de qué manera se manifestó en América, Asia o África?
Si no tienes la respuesta aún está bien, pero me gustaría saber si en principio, como concepto general, piensas que un reino milenial de Cristo, aunque comenzara en un lugar específico, acabaría cubriendo todo el planeta.
Por lo que has estado investigando, el reino milenial de Cristo que podría haber ocurrido en el pasado, ¿se concentró en una sola área geográfica, o de qué manera se manifestó en América, Asia o África?
Si no tienes la respuesta aún está bien, pero me gustaría saber si en principio, como concepto general, piensas que un reino milenial de Cristo, aunque comenzara en un lugar específico, acabaría cubriendo todo el planeta.
No existe nada que evidencie o justifique el uso de una I o una J allá donde debe elegirse claramente un 1.
Y ESTA MISMA PRÁCTICA MISMAMENTE REALIZADA POR UN MISMO ESPACIO DE 1.000 AÑOS.
Si pudieron escribir todos los demás números naturales, no había razón para no poder hacerlo con el 1.
Quien pudo escribir el 2,3,4,5,6,7 8 y 9, no tendría que tener mayor problema también para poder hacerlo con el 1. Hablamos de una práctica que se utilizó en distinas naciones, lenguas, personas, que además estaban separadas entre sí por siglos.
Pero aún asi. Vayamos a conceder algo. Vamos a conceder que usasen SÓLO la letra I de la escritura romana como costumbre para referirse al 1 --obviando el uso de los demás números romanos--
Si para lo anterior es cierto, y se pueda pensar que la fecha legítima se deba leer como 1641, no deja de ser menos legítimo y cierto entonces, LA SINRAZÓN DE USAR UNA LETRA J DELANTE DE LOS AÑOS, cuando podían usar perfectamente una letra I. Ya entonces no se puede aludir a problemas “técnicos“ o de cualquier otra instancia, en mi opinión.
Ejemplos a continuación:
-- en esta última moneda se hace evidente el hecho de que la letra I, al menos en ésta moneda, no fué usada para representar a TODOS LOS NÚMEROS 1--
Creo que esa es la evidencia más certera de que no cabía una justificación para no añadir un 1 o en su defecto una letra I, en todos los mismos dígitos que componen una fecha allá donde lo ameritaba.
Adjuntos
Última edición:
Compañero Alissa:
A petición tuya, me dispongo a hacer un pequeño --“spoiler“--
¿Hacia qué reino en la historia apuntan las evidencias de las que dispone el expositor, que debió ser el reinado de Cristo?
El Imperio Tártaro --la GRAN TARTARIA-- fue el Imperio más grande en la historia de los Imperios. ¿Qué pasó con Tartaria y por qué no nos han contado esta historia? ¿Es esto un encubrimiento masivo por parte de los gobiernos del mundo? La pregunta es ¿por qué harían todo lo posible para ocultarnos esta información? ¿Quiénes eran los Tártaros? ¿Hay evidencia de su existencia?
He aquí les hice y les hago un “spoiler“ que vá en la línea de lo que quiero presentarles en breve.
Los nombres Tartaria y Tártaros se derivan del etnónimo Tatars, que en la antigüedad se consideraba como todos los pueblos túrquicos y mongoles. Europa se enteró de los tártaros durante la invasión de las tropas de Genghis Khan y sus descendientes. Sin embargo, hasta el siglo XIX, la información sobre ellos y sus países seguía siendo extremadamente escasa y fragmentaria. Al mismo tiempo, en Europa occidental, el término se transformó en tártaros debido a la contaminación con Tartarus. El Tártaro en la Edad Media significaba el abismo más profundo del infierno y regiones lejanas y desconocidas de la Tierra. Los investigadores señalan que, reflejando el miedo de los conquistadores mongoles, las imágenes siniestras de Tartaria y los tártaros reemplazaron en la mente de los europeos a Gog y Magog, que también vivían en el noreste del mundo. La edición académica rusa de 1846 lo describe de manera más pintoresca: "Como lo entendían los europeos, los tártaros eran el pueblo, portador de horrores y el día del juicio final, y la forma de la palabra se volvió común, insinuando el origen de los enemigos". del cristianismo del Tártaro pagano.''
Nota mía: Las frases que subrayé tienen gran importancia...algunas parece que apuntan a lo que debió ser, mientras que para otras, talvez no fuese tan así.
Pero, ¿Existe un encubrimiento REAL de la historia de la Gran Tartaria o Tartaria?
Este documento desclasificado de la CIA habla de la historia de Tartaria que fué "revisada científicamente" en 1944. (Página 10)
“...el 9 de agosto de 1944, el Comité Central del Partido Comunista, con sede en Moscú, emitió una directiva ordenando al Comité Provincial Tártaro del partido “proceder a una revisión científica de la historia de Tartaria, para liquidar deficiencias o errores graves de carácter nacionalista cometidos por escritores e historiadores individuales al tratar con la historia tártara.”” (pág. 10)
¿Qué significa todo esto? ¿Cuánto de su historia se ordenó revisar? Hay muchas preguntas que deben responderse con respecto a Tartaria en este punto... el consenso oficial está de acuerdo en que Tartaria no era más que un nombre dado a la región de Rusia/Asia hace unos cientos de años, ni los historiadores lo reconocen como algo parecido a un imperio.
En otras palabras, la historia tártara debía ser reescrita -seamos francos, debía ser falsificada a tenor de estos documentos oficiales-
Lo siguiente es de una nota a pie de página del libro An Inquiry into the Credibility of the Early Roman History de Sir George Cornwalle Lewis, que cita un diario de viaje de Evariste Huc que se había publicado en francés en 1850 y pronto se tradujo al inglés. Nos habla de los restos de éste gran reino llamado Tartaria, “sepultada en la oscuridad“:
¿O lo parece, o es cierto que hasta ahora puede verse que ha habido un gran trabajo y afán por ocultar al reino de la Gran Tartaria de la historia?
Hasta aquí es que yo conecto el siguiente verso de las Escrituras:
El lector que haya seguido este epígrafe, sabe lo que defiendo y el porqué he colocado ese verso justo ahí.
Y hablando ahora sobre las dimensiones de este reino llamado la Gran Tartaria:
Hay hechos que evidencian que el más grande imperio humano en la historia llamado la Gran Tartaria, abarcó los Urales, Siberia, Asia Central, el Lejano Oriente, Alaska y hasta América del Norte. Sin excluir a más naciones.
Hasta aquí el pequeño --“spoiler“-- por hoy.
Pd. Lo siento por los cristianos que creyeron en un reino milenial de Cristo que abacaría TODA nación de la tierra. Después de todo, no se dice en las Escrituras que el reinado milenial de Cristo abarque toda la tierra.
Puede que, después de todo, el imperio más grande en la historia humana conocido como la Gran Tartaria, fuese finalmente ese reino en que Cristo regió con vara de hierro durante su reinado de 1.000 años.
Última edición: