Cordial saludo MiguelR.
Considerando tus comentarios voy deduciendo tratando de ser lo más objetivo posible:
Considerando tus comentarios voy deduciendo tratando de ser lo más objetivo posible:
Objetivamente no hay nada que deducir, he sido explícito y claro.
1- Sin considerar lo que enseña la Tora, sino desde el punto de vista de la biogenética, tu afirmación: "Que la mujer aporte ADN es un hecho científico probado" respalda mi argumentación de que la madre trae específicamente el 50% de todo el material genético de sus antepasados, y creo por tu afirmación, que estamos de acuerdo en este punto, que es clave para analizar el tema con un criterio más certero.
La Toráh fue dada por HaShem directamente, luego si quieres tratar un tema bíblico concerniente al Tanaj debes enmarcarlo allí. Si no se considera en el tema del mesías, entonces ya tendrías que hablar del budismo o el hinduimos, etc.
Yo afirmé que a nivel biológico (genético) una madre transmite la mitad del material genético a su prole pues es una verdad probada y demostrada, pero para HaShem
quien transmite legalmente la pertenencia tribal y familiar es el ADN masculino y no el femenino. Y como el marco normativo es ese, te tienes que ceñir a ese y ya.
Lo que sucede es que intentas estirar un argumento para tratar de aferrarte a algo para afirmar tu creencia o tu conclusión previa y sólo buscas como confirmar eso que ya crees.
2- Sobre la Tora; Entiendo y estoy de acuerdo (no lo discuto) que se toma en cuenta al padre para la pertenencia tribal;
Si no lo discutieras, entonces no estarías dando vueltas a algo que es totalmente explícito e implícito en la Toráh, pero bueno.
pero la Tora no es "absolutamente estricta" y puede ser modificada por sabios hebreos, como ha sucedido. Y me parece "obvio" que, para el judaísmo actual reconocer la genealogía de la madre en el asunto tribal, seria reconocer de facto que Jesús es el mesías, sería descabellado entonces reconocer la biogenética materna porque derrumbaría todo el dogma mesiánico judío actual.
La Toráh si absolutamente estricta con que sólo el padre transmite la pertenencia tribal y familiar. No afirme cosas que no son.
La Toráh no ha sido modificada por los rabinos, estás desvirtuando la realidad. Los rabinos fariseos no cambiaron lo que dice la Toráh, lo único que hicieron fue desde un punto de vista humano dar una un estatus a los hijos de la mujeres judías que eran violadas por los romanos considerar a sus hijos como parte del pueblo pero no pertenecían a ninguna tribu o familia.
Es como cuando una persona que nace en un país distinto (digamos Bélgica) pero se nacionaliza de otro país (digamos México), tiene el estatus de ciudadano mexicano pero nunca podrá afirmar que nació en territorio mexicano o que es de Puebla o Monterrey o Tijuana.
Luego, una persona sólo se considera perteneciente a la tribu de Judá (que es distinto a ser judío) si tiene genes patrilineales ininterrumpidos de Judá el hijo de Jacob, los genes de la madre no le hacen parte de esa tribu porque la Toráh lo dictaminó así.
El judaísmo nunca ha reconocido la pertenencia tribal por parte de la madre, no sé de donde sacas esa afirmación.
Si Jesús nació de María que era de la tribu de Leví y de la casa de Aharon eso no lo hace ni sacerdote ni levita de acuerdo a lo que HaShem ordenó. Ni más, ni menos.
Ahora si Jesús nació producto de la relación sexual de José (tribu de Judá) con María (tribu de Leví), entonces bajo el marco de la Toráh, Jesús sería perteneciente a la tribu de Judá y no de Leví y mucho menos de Aharon. Sin embargo, hasta donde entiendo el cristianismo no acepta que Jesús sea hijo biológico de José, luego no pertenecía a ninguna tribu, luego bajo la normativa de la Toráh Jesús ni siquiera era considerado parte de la nación de Israel y una posible prueba era que a la edad de 33 años ni siquiera se había casado, que era una de las desventajas de quienes no pertenecían a ninguna tribu.
3- Aunque no tenga nada que ver con la pertenencia tribal (como has dicho) llama poderosamente la atención que los rabinos del siglo II si tomaron en cuenta a la madre como pertenencia a la nación, reconociendo directa o indirectamente su protagonismo en la transmisión genética, esto es innegable desde mi humilde opinión.
Nuevamente; la pertenencia tribal es un asunto que no lo digo yo, lo dictaminó HaShem en la Toráh como ley eterna.
Los rabinos lo hicieron no por biología, sino, porque estaban violando a las mujeres judías los soldados romanos y las embarazaban y estas mujeres y sus hijos bastardos quedaban desamparados en la comunidad
y los rabinos dieron un indulto para estas mujeres e hijos para que tuvieran la "ciudadanía" pero nunca podrían ser parte de una tribu u otra. Sin embargo, sé que seguirá tratando de darle vueltas y vueltas al asunto para tratar de validar tu creencia.
Allí entonces tienes el motivo de los rabinos que dista mucho de algo genético o biológico, sino de compasión y piedad humana: pensándolo bien qué grandes fueron los rabinos con ese tema.
Ahora bien, eso se dio en el siglo II y Jesús nació en el siglo I, luego lastimosamente si Jesús no fue hijo biológico de José no perteneció a la tribu de Judá y ni siquiera fue considerado judío bajo el marco de la Toráh, parecido al caso de Timoteo que te señalé en Hechos.
Cordial saludo.
