¿Habrá alguna religión verdadera?

[Efe-E-Pe]

El libro bíblico de Apocalipsis habla de una mujer que es una “gran prostituta”... Esta mujer representa al conjunto de religiones falsas que hay en el mundo... Todas tienen algo en común: logran que la gente no adore al Dios verdadero... Babilonia la Grande es un símbolo... Ella “se sienta sobre muchas aguas”, que “representan pueblos, multitudes, naciones y lenguas”... Babilonia la Grande es una figura internacional... Su influencia se nota por todo el mundo... Es un símbolo muy adecuado para representar a las religiones falsas... En lugar de ayudar a las personas a acercarse al Dios verdadero, [...] las religiones falsas las llevan a adorar a otros dioses. La Biblia dice que hacer esto es “prostituirse espiritualmente”.

Con relación a este comentario, les comparto lo que una inteligencia artificial -que no miente- me dio:

P: Hola. Para los testigos, ¿qué es la ONU?

R: ¡Hola! Para los testigos [.], la ONU (Organización de las Naciones Unidas) tiene un significado especial relacionado con su interpretación de la Biblia. Según sus creencias, ellos consideran a la ONU como una parte de lo que llaman "la imagen de la bestia salvaje" mencionada en el libro de Apocalipsis. En este contexto, la ONU es vista como una organización humana que intenta mantener la paz mundial, pero que, según su interpretación, no cuenta con la aprobación divina y será reemplazada por el Reino de Dios en el futuro.

Cabe destacar que esta es una perspectiva basada en su interpretación particular de las Escrituras.

P: ¿Qué organización representa a los testigos?

R: La organización que representa a los testigos [...] es conocida como la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (Sociedad Watchtower de Biblias y Tratados de Pensilvania). Esta entidad legal se encarga de coordinar y supervisar las actividades de los testigos [...] a nivel mundial, incluyendo la impresión de literatura, la traducción de la Biblia y la organización de sus reuniones y congresos.

Además de esta organización principal, los testigos [...] tienen varias entidades legales en diferentes países que gestionan las actividades locales, pero todas trabajan bajo la dirección del Cuerpo Gobernante, que es el grupo de liderazgo central con sede en Warwick, Nueva York.

P: ¿Qué tipo de relación tuvo la organización watchtower con la ONU?

R: Hubo un período en el que la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, una de las entidades legales de los testigos [...], estuvo registrada como organización no gubernamental (ONG) asociada al Departamento de Información Pública de la ONU. Esto ocurrió entre 1992 y 2001. Según la ONU, las ONG asociadas deben apoyar los principios de la Carta de las Naciones Unidas y comprometerse a difundir información sobre las actividades de la ONU.

Sin embargo, cuando esta relación se hizo pública, surgieron críticas, ya que los testigos [...] han interpretado a la ONU de manera negativa en sus enseñanzas. En respuesta, la organización explicó que su registro como ONG tenía el propósito de acceder a la biblioteca de la ONU para obtener información. En 2001, tras las críticas, la Watchtower solicitó la cancelación de su registro como ONG asociada.

Use discernimiento el lector.

 

[piscineros]

luego de ese pecado de adulterio y su bebe murió

Efectivamente, ¿eso consideras que era la voluntad de Dios?

 

[rey pacifico]

Efectivamente, ¿eso consideras que era la voluntad de Dios?

Porque no lees la escritura y se enterará y si no conoces la Biblia es paupérrimo que debatamos con usted y no digo que tenga que acordarse de todo, pero bien puedes refrescarla releyendo el pasaje y "no" hacer preguntas estúpidas.​

 

[rey pacifico]

Para lo que verdaderamente quieren conocer el mensaje del Evangelio y no hacerse los pesados, como algunos y así como el amor hacia los demás es necesario para todo ministro de Cristo y así también la bendición de Dios para todo creyente y no hay nada más importante que el favor de Dios para nuestras vidas y eso fue lo que perdió el Rey David con el pecado del adulterio y hacerlo morir a Urías en el campo de batalla poniéndolo al frente.​

Qué pasa cuando no tenemos la bendición de Dios para nosotros y para nuestras familias y es que estamos desnudos a la voluntad del diablo y de hacernos todo mal que él quiera y lo hace con perdidas materiales, muertes y enfermedades y eso lo sabemos cuando Dios dejo a Job, sin el cerco espiritual que lo protegía y el diablo le hizo todo el mal que pudo.​

 

[piscineros]

Dios dejo a Job, sin el cerco espiritual que lo protegía y el diablo le hizo todo el mal que pudo.

Bueno, me estás acusando de no leer la Biblia y te saltas que Satanás se dio un paseíto por el Cielo y le dijo a Dios Padre en plan tentador:

"Y dijo Jehová a Satanás: ¿De dónde vienes? Respondiendo Satanás a Jehová, dijo: De rodear la tierra y de andar por ella. 8 Y Jehová dijo a Satanás: ¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, varón perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal? 9 Respondiendo Satanás a Jehová, dijo: ¿Acaso teme Job a Dios de balde? 10 ¿No le has cercado alrededor a él y a su casa y a todo lo que tiene? Al trabajo de sus manos has dado bendición; por tanto, sus bienes han aumentado sobre la tierra. 11 Pero extiende ahora tu mano y toca todo lo que tiene, y verás si no blasfema contra ti en tu misma presencia. 12 Dijo Jehová a Satanás: He aquí, todo lo que tiene está en tu mano; solamente no pongas tu mano sobre él. Y salió Satanás de delante de Jehová."

Con lo cual, Dios queda en muy mal lugar tal como el escriba bíblico redactó estos prolegómenos. Evidentemente Dios no va a ofenderse por lo que escriba un ser humano inspirado, su infinitud y Amor lo aceptan, pero desde luego igualar al mal y el Bien y que Satanás como príncipe del mal pueda pasearse por el Cielo así tranquilamente y ya de paso tentar a Dios de esa manera, pues vaya... bien lo desmontó Jesucristo en el Desierto.

Dicho esto, algo nos enseñará Job sobre Dios. Restando esto que ya he destacado y además la imagen de un dios altanero, arrogante en grado sumo y que ante un justo de verdad tiene el arrojo de hacerle daño a rabiar, incluso negándole el merecido juicio, si que se extraer un marco muy positivo sobre los principios fundacionales del mundo, los cielos, las criaturas y el mal.

De alguna forma el libro de Job es la primera "teodicea" escrita por los humanos, antes de que llegase Leibniz y acuñara ese término tan fundamental.

Y hasta aquí todo lo que había de decir.

 

[rey pacifico]

Bueno, me estás acusando de no leer la Biblia y te saltas que Satanás se dio un paseíto por el Cielo y le dijo a Dios Padre en plan tentador:

"Y dijo Jehová a Satanás: ¿De dónde vienes? Respondiendo Satanás a Jehová, dijo: De rodear la tierra y de andar por ella. 8 Y Jehová dijo a Satanás: ¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, varón perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal? 9 Respondiendo Satanás a Jehová, dijo: ¿Acaso teme Job a Dios de balde? 10 ¿No le has cercado alrededor a él y a su casa y a todo lo que tiene? Al trabajo de sus manos has dado bendición; por tanto, sus bienes han aumentado sobre la tierra. 11 Pero extiende ahora tu mano y toca todo lo que tiene, y verás si no blasfema contra ti en tu misma presencia. 12 Dijo Jehová a Satanás: He aquí, todo lo que tiene está en tu mano; solamente no pongas tu mano sobre él. Y salió Satanás de delante de Jehová."

Con lo cual, Dios queda en muy mal lugar tal como el escriba bíblico redactó estos prolegómenos. Evidentemente Dios no va a ofenderse por lo que escriba un ser humano inspirado, su infinitud y Amor lo aceptan, pero desde luego igualar al mal y el Bien y que Satanás como príncipe del mal pueda pasearse por el Cielo así tranquilamente y ya de paso tentar a Dios de esa manera, pues vaya... bien lo desmontó Jesucristo en el Desierto.

Dicho esto, algo nos enseñará Job sobre Dios. Restando esto que ya he destacado y además la imagen de un dios altanero, arrogante en grado sumo y que ante un justo de verdad tiene el arrojo de hacerle daño a rabiar, incluso negándole el merecido juicio, si que se extraer un marco muy positivo sobre los principios fundacionales del mundo, los cielos, las criaturas y el mal.

De alguna forma el libro de Job es la primera "teodicea" escrita por los humanos, antes de que llegase Leibniz y acuñara ese término tan fundamental.

Y hasta aquí todo lo que había de decir.

Veo que no extienden un rábano la Escritura y tampoco quiere entenderla y sin ningún criterio hace juicios personales y menos entender la enseñanza de Dios a Job, que fue probado como el oro en el crisol y fue y es vivir por medio de la fe y lo bendijo para bendecir a los demás, como un sacerdote y por lo menos entienda lo que significa, cuando Dios te protege y cuando Dios le saca esa protección, como le dijo Dios por medio del profeta al Rey David y quedó expuesto a la maldad del diablo.​

 

[piscineros]

Veo que no extienden un rábano la Escritura y tampoco quiere entenderla

Hago juicios al escriba bíblico. El inspirado queda claro que lo estaba y mucho.

Lo que se nos revela siempre y en todo momento en el Viejo Testamento es Jesucristo, ¿y si en vez de Job le llamamos Jesús?
Quizás entendamos entonces mejor esa inspiración de Dios, y la razón de que Job esté en el canon bíblico.

Bajo ese nuevo prisma se entiende mejor la razón de que Jesucristo reciba del Padre la atribución de juzgar. Y podría extenderme mucho más al respecto, pero como no entiendo un rábano la Escritura prefiero dejarlo aquí.

Con amor.

 

[rey pacifico]

Hago juicios al escriba bíblico. El inspirado queda claro que lo estaba y mucho.

Lo que se nos revela siempre y en todo momento en el Viejo Testamento es Jesucristo, ¿y si en vez de Job le llamamos Jesús?
Quizás entendamos entonces mejor esa inspiración de Dios, y la razón de que Job esté en el canon bíblico.

Bajo ese nuevo prisma se entiende mejor la razón de que Jesucristo reciba del Padre la atribución de juzgar. Y podría extenderme mucho más al respecto, pero como no entiendo un rábano la Escritura prefiero dejarlo aquí.

Con amor.

No hago preguntas estúpidas y no me hago el superado, sino que eso le corresponde a sus actitudes egocéntricas .​

 

[cabal]

Hago juicios al escriba bíblico. El inspirado queda claro que lo estaba y mucho.

Lo que se nos revela siempre y en todo momento en el Viejo Testamento es Jesucristo, ¿y si en vez de Job le llamamos Jesús?
Quizás entendamos entonces mejor esa inspiración de Dios, y la razón de que Job esté en el canon bíblico.

Bajo ese nuevo prisma se entiende mejor la razón de que Jesucristo reciba del Padre la atribución de juzgar. Y podría extenderme mucho más al respecto, pero como no entiendo un rábano la Escritura prefiero dejarlo aquí.

Con amor.

Critica al escriba bíblico, que es lo mismo que criticar la propia Biblia, para reinterpretarla a su manera que si no me equivoco es en base a lgtbi, pro aborto, ideologías wokes variadas; y tan pancho intenta darle lecciones a los demás, increíble

 

[piscineros]

No hago preguntas estúpidas y no me hago el superado, sino que eso le corresponde a sus actitudes egocéntricas .

El insulto es el recurso de aquellos que no tienen argumentos. Tras el insulto está la violencia, tras la violencia el fracaso, y detrás de ese fracaso la falta de amor.

 

[rey pacifico]

El insulto es el recurso de aquellos que no tienen argumentos. Tras el insulto está la violencia, tras la violencia el fracaso, y detrás de ese fracaso la falta de amor.

Por lo menos no sea engreído, que lo hizo en el mensaje N° 52 y lo hizo con maldad y la verdad no es un insulto y es lo opuesto es ser inteligente y es lo que le falto con sus escritos, desconociendo la Palabra de Dios y lo peor creyendo que sabe .​

 

[cabal]

El insulto es el recurso de aquellos que no tienen argumentos. Tras el insulto está la violencia, tras la violencia el fracaso, y detrás de ese fracaso la falta de amor.

Ya que te gusta criticar qué opinas del ateísmo, es una cosa irracional no?
O te estás haciendo pasar por falso creyente para molestar

 

[piscineros]

Ya que te gusta criticar qué opinas del ateísmo, es una cosa irracional no?

Respeto enormemente a los ateos.
La causa del ateísmo son personas como vosotros, que no comprenden el primer mandamiento cristiano y niegan a su Maestro.
Eso mismo produjo durante siglos que el Dios anunciado por Jesús se redujera a una sombra, y esa sombra no puede dar vida ni florecer, en la tiniebla nadie puede anunciar a Dios porque lo que necesitamos es ser y dar luz, no tiniebla, lo que necesitamos es repartir amor, no odio.

Si la causa cristiana hubiera sido siempre la del amor, no estaríamos ahora en este foro discutiendo, sino solucionando los problemas de este planeta tan maravilloso en el que vivimos. El Reino de Dios se anunció para ahora, en este tiempo y en todo tiempo, en la Tierra, no en los cielos, aunque ese Reino se extienda sin duda a los cielos.

¿Molesta que cite a Jesucristo?, ¿qué pida respeto y amor a los homosexuales? ¿que esté diciendo que dejéis de arrojar piedras si no estáis libres de pecado?

Si así lo queréis podemos pasarnos la tarde en una dialéctica intrascendente, pero yo os invitaría a releer los evangelios y luego releer la Biblia al completo, o se entiende lo primero o no puede entenderse lo segundo.

 

[cabal]

Respeto enormemente a los ateos.
La causa del ateísmo son personas como vosotros, que no comprenden el primer mandamiento cristiano y niegan a su Maestro.
Eso mismo produjo durante siglos que el Dios anunciado por Jesús se redujera a una sombra, y esa sombra no puede dar vida ni florecer, en la tiniebla nadie puede anunciar a Dios porque lo que necesitamos es ser y dar luz, no tiniebla, lo que necesitamos es repartir amor, no odio.

Si la causa cristiana hubiera sido siempre la del amor, no estaríamos ahora en este foro discutiendo, sino solucionando los problemas de este planeta tan maravilloso en el que vivimos. El Reino de Dios se anunció para ahora, en este tiempo y en todo tiempo, en la Tierra, no en los cielos, aunque ese Reino se extienda sin duda a los cielos.

¿Molesta que cite a Jesucristo?, ¿qué pida respeto y amor a los homosexuales? ¿que esté diciendo que dejéis de arrojar piedras si no estáis libres de pecado?

Si así lo queréis podemos pasarnos la tarde en una dialéctica intrascendente, pero yo os invitaría a releer los evangelios y luego releer la Biblia al completo, o se entiende lo primero o no puede entenderse lo segundo.

Me refería al ateísmo como ideología totalmente irracional y equivocada. No dudo que puedan haber ateos buena gente aunque viviendo en el engaño y adoctrinados, ya que no conozco otra razón para ser ateo (evidentemente rectificaría mis palabras si conociera otra razón para ser ateo).
Todo el mundo con un mínimo de conocimientos en filosofía sabe que los ateos viven en la mentira y que su postura es difícilmente defendible al contrario de los creyentes.

 

[piscineros]

Todo el mundo con un mínimo de conocimientos en filosofía sabe que los ateos viven en la mentira

Decir que un "ateo" es un sujeto único y concreto es generalizar sobre una gran masa heterogénea que tiene muy diversos credos, tal como los creyentes. Y evidentemente todos los creyentes (yo incluido) estamos equivocados, porque es imposible epistemológicamente hablando aprehender la Razón o la Verdad, que de eso versa la filosofía.

Por ejemplificar, la inmensa mayoría de ateos si creen en el amor, y muchos son agnósticos, capaces de percibir una Realidad superior a la realidad, pero como racionalistas se quedan en el escepticismo. No olvidemos que casi todos proveemos de las ramas filosóficas del helenismo y somos una amalgama de filosofías, los ateos suelen ser más epicúreos y escépticos que otros, los cristianos bastante estoicos, muchos judíos los veo en el cinismo y así hasta conformar la variedad humana tanto creyente como ateo.

La mayor parte de ateos tampoco niegan a Dios, simplemente declaran vivir sin ese concepto.

 

[cabal]

Decir que un "ateo" es un sujeto único y concreto es generalizar sobre una gran masa heterogénea que tiene muy diversos credos, tal como los creyentes. Y evidentemente todos los creyentes (yo incluido) estamos equivocados, porque es imposible epistemológicamente hablando aprehender la Razón o la Verdad, que de eso versa la filosofía.

Por ejemplificar, la inmensa mayoría de ateos si creen en el amor, y muchos son agnósticos, capaces de percibir una Realidad superior a la realidad, pero como racionalistas se quedan en el escepticismo. No olvidemos que casi todos proveemos de las ramas filosóficas del helenismo y somos una amalgama de filosofías, los ateos suelen ser más epicúreos y escépticos que otros, los cristianos bastante estoicos, muchos judíos los veo en el cinismo y así hasta conformar la variedad humana tanto creyente como ateo.

La mayor parte de ateos tampoco niegan a Dios, simplemente declaran vivir sin ese concepto.

Los ateos todos están equivocados, y creyentes todos tienen razón.
Yo como creyente puedo demostrar de forma irrefutable mi postura, lo que afirmo (que es que tengo creencia).

Los ateos ninguno puede demostrar su verdad atea y si les preguntas se convierten en agnósticos, que no ateos, y son cosas distintas que hay que diferenciar.
Yo soy agnóstico, los ateos que afirman su verdad atea (que no existe Dios) no lo son.

A lo único que aspiran estos ateos es a reconocer que son meras ratas de cloaca esclavos de una causa perdida que es el ateísmo, conscientes de que la única defensa posible de su mentira ideológica pasa por cambiar la definición de ateo, de ahí su empeño en cambiar la definición oficial enciclopédica por otra cosa que se inventan ellos y van corriendo a ponerla en la wikipedia creyendo que a lo mejor así pueden engañar a alguien.

El agnosticismo se enfrenta al ateísmo al cuestionarles cómo saben eso de que no hay Dios.
Y por supuesto la carga de prueba es un argumento que usamos los agnósticos contra los que afirman su verdad según ellos basándose en la razón o la ciencia, es decir contra esos ateos.

Escépticos, no creyentes, apateístas, ignósticos, agnósticos no son ateos.

 

[rey pacifico]

Respeto enormemente a los ateos.
La causa del ateísmo son personas como vosotros, que no comprenden el primer mandamiento cristiano y niegan a su Maestro.
Eso mismo produjo durante siglos que el Dios anunciado por Jesús se redujera a una sombra, y esa sombra no puede dar vida ni florecer, en la tiniebla nadie puede anunciar a Dios porque lo que necesitamos es ser y dar luz, no tiniebla, lo que necesitamos es repartir amor, no odio.

Si la causa cristiana hubiera sido siempre la del amor, no estaríamos ahora en este foro discutiendo, sino solucionando los problemas de este planeta tan maravilloso en el que vivimos. El Reino de Dios se anunció para ahora, en este tiempo y en todo tiempo, en la Tierra, no en los cielos, aunque ese Reino se extienda sin duda a los cielos.

¿Molesta que cite a Jesucristo?, ¿qué pida respeto y amor a los homosexuales? ¿que esté diciendo que dejéis de arrojar piedras si no estáis libres de pecado?

Si así lo queréis podemos pasarnos la tarde en una dialéctica intrascendente, pero yo os invitaría a releer los evangelios y luego releer la Biblia al completo, o se entiende lo primero o no puede entenderse lo segundo.

Respetar mayormente a los ateos es hacerlo con personas que creen no tener que rendir cuentas de sus actos a nadie y hablas de amor como si fueras amoroso y lo que eres es un falso maestro y que predicas la tiranía en el Reino de Dios y lo cual está muy equivocado y eso es lo contrario, que es oscuridad, porque el Espíritu Santo no va en contra de la Iglesia de Cristo, sino que nunca fue una causa de cantidad de creyentes, sino que salvación es para las personas de buena voluntad y no de llaneros solitarios, que terminante creando sectas o predicando la tiranía dentro de un Reino, como lo hace usted.​

​

 

[Jorge Enrique]

Saludos, Esteban 84, Te quisiera hacer notar, la IA, solo contesta a preguntas que ya están escritas, pero en asuntos Bíblicos, no de ahora, sino del futuro, no sabe contestar ciertas preguntas que muchos sí sabemos, dependiendo de que asunto doctrinal nos refiramos.

Si es así, te pareces a la IA, ya que no respondiste mi pregunta
¿Sabes lo que es un fiasco?, al parecer eso es lo que eres

 

[Efe-E-Pe]

Si es así, te pareces a la IA, ya que no respondiste mi pregunta

Y no eres el único al que ignora. No he recibido ni una sola objeción al post 81 por parte del chico.

De seguro, ha de tener cerebro de LCD

 

[Natanael1]

Con lo cual, Dios queda en muy mal lugar tal como el escriba bíblico redactó estos prolegómenos.

Increíble, este varón presenta a la criatura (el diablo) haciendo quedar mal al Creador.

No entiende las lecciones que encierra la fidelidad de Job al Señor.

Pero sobre todo, que Dios conoce quienes somos a la hora de la prueba, com está escrito:

1Co 10:13 No os ha sobrevenido ninguna tentación que no sea humana; pero fiel es Dios, que no os dejará ser tentados más de lo que podéis resistir, sino que dará también juntamente con la tentación la salida, para que podáis soportar.

El sabía de qué estaba hecho Job.

El Señor no permite una prueba que no podamos resistir.

Presentar al diablo haciendo quedar mal al Creador, es elevar la criatura a un mismo nivel del Creador (Is.14:14), cosa imposible de hacer para la mente de un redimido por la sangre de Cristo, pero muy normal en el hombre natural (1Cor.2:14).