¿Habrá alguna religión verdadera?

[Esteban84]

Para leer largo es mejor estudiar libros de académicos. Aquí es más bien un foro de debate sobre temas específicos. Si quieren conocer más sobre la historia bíblica, arqueología o temas teológicos mejor referenciar teologos, historiadores o comentarios.

Otra cosa es que muchos aquí postean largo, pegan largos comentarios de la atalaya o bien lo que les responde la IA. Pero yo mismo puedo preguntarle a la IA y siempre te respondera según lo que querés que te responda. A mi me responde que "probablemente" Moisés no existió... Siempre apoyará cualquier proposición, ya sean ruselitas, musulmanes o otros. Ni prueba ni desaprueba.

 

[Daniel1546]

-Mi estadía en el Foro me ha enseñado que si escribimos poco nos leen y hasta nos contestan; si lo hacemos largo, apenas pasan los ojos por arriba, rápido y superficialmente. Hemos recomendado aquí buenos libros; mis autores favoritos son Watchman Nee y Charles H. Spurgeon.
Saludos cordiales

Yo pienso que si algunos de este foro, tiene un poco de hambre espiritual, al ver cierto artículo, o comentario que ha comenzado a repasar, si le gusta la introducción, seguro que continúa leyendo todo el post, o comentario, y se podrá beneficiar, si es positivo en aceptar nuevas ideas, que a mejor lo entendía de otra manera. SALUDOS

 

[Daniel1546]

Para leer largo es mejor estudiar libros de académicos. Aquí es más bien un foro de debate sobre temas específicos. Si quieren conocer más sobre la historia bíblica, arqueología o temas teológicos mejor referenciar teologos, historiadores o comentarios.

Otra cosa es que muchos aquí postean largo, pegan largos comentarios de la atalaya o bien lo que les responde la IA. Pero yo mismo puedo preguntarle a la IA y siempre te respondera según lo que querés que te responda. A mi me responde que "probablemente" Moisés no existió... Siempre apoyará cualquier proposición, ya sean ruselitas, musulmanes o otros. Ni prueba ni desaprueba.

Saludos, Esteban 84, Te quisiera hacer notar, la IA, solo contesta a preguntas que ya están escritas, pero en asuntos Bíblicos, no de ahora, sino del futuro, no sabe contestar ciertas preguntas que muchos sí sabemos, dependiendo de que asunto doctrinal nos refiramos.
Por ejemplo, Prov. 4:18 nos dice: "Pero la senda de los justos es como la luz brillante de la mañana, que brilla cada vez más hasta que es pleno día."

Estas palabras nos muestran con claridad que Jehová le enseña a su pueblo su propósito de manera progresiva. Ahora bien, este versículo también se puede aplicar de manera más amplia al progreso espiritual del cristiano. Este es un proceso que toma tiempo, no se puede acelerar. Si estudiamos con cuidado y ponemos en práctica los consejos que recibimos mediante la Palabra de Dios y su organización, poco a poco adoptaremos la personalidad de Cristo y conoceremos mejor a Dios.

¿Cuál es la moraleja de este asunto? Que la IA, no se le escribe datos que todavía no se han cumplido, sobre todo acerca del futuro. SALUDOS

 

[Efe-E-Pe]

...Si estudiamos con cuidado y ponemos en práctica los consejos que recibimos mediante la Palabra de Dios y su organización, poco a poco adoptaremos la personalidad de Cristo y conoceremos mejor a Dios...

¿De qué organización hablas, criatura? ¿La que promovió el retorno de Jesús en 1914, pero nada de eso pasó?

No existe tal cosa como una "religión verdadera". En cambio, bien dices de la "organización" que, dependiendo de las épocas y las circunstancias, puede cambiar sus reglas a conveniencia. Por cierto, tu organización es cualquier cosa, menos una "religión verdadera", y nunca lo será.

 

[mapzero]

Saludos, estimado mapzero, has puesto en tu respuesta al tema: ¿Habrá alguna religión verdadera? Lo siguiente:
"En el siglo I dC se esperaba el regreso de Cristo, al no haber regresado, el siglo II dC dio lugar a una diversidad de interpretaciones, se rompió el cumplimiento de su venida".

Respuesta a tu buen comentario: La vuelta de Cristo... ¿Cómo se ve?
“Vengo otra vez” (Juan 14:3) Jesucristo hizo esta promesa a sus apóstoles cuando estuvo con ellos la noche antes de su muerte. Quizás reconozcamos que nunca antes ha habido más necesidad de la paz, la salud y la vida que la vuelta de Cristo en el poder del Reino ha de traer a la humanidad. Pero, ¿cómo vuelve Cristo?
Al volver, Cristo no viene a vivir en la Tierra. Más bien, a los que han de gobernar como reyes con él se les lleva a vivir con él en el cielo. Jesús dijo a sus apóstoles: “Vengo otra vez y los recibiré en casa a mí mismo, para que donde yo estoy también estén ustedes.” (Juan 14:3) Por eso, cuando Cristo vuelve, los que son llevados al cielo llegan a ser personas celestiales, o de la región de los espíritus, y ven a Cristo en su cuerpo glorificado de espíritu.

La vuelta de Cristo no significa que él vuelve literalmente a esta Tierra. Más bien, significa que él toma el poder del Reino para con esta Tierra y dirige su atención a ella. Para hacer eso, él no tiene que abandonar su trono celestial y de hecho bajar a la Tierra. Como hemos visto en el capítulo anterior, la prueba bíblica muestra que en el año 1914 E.C. llegó el tiempo de Dios para que Cristo regresara y empezara a regir. Entonces fue cuando se oyó en el cielo el clamor: “Ahora han acontecido la salvación y el poder y el reino de nuestro Dios y la autoridad de su Cristo.” Apocalipsis 12:10.

SALUDOS

Mi comentario no trata solo sobre ese asunto, te recomiendo leerlo completo!

 

[Daniel1546]

Mi comentario no trata solo sobre ese asunto, te recomiendo leerlo completo!

Lo que he leído al final, es lo siguiente: "se rompió el cumplimiento de su venida". A no ser que sea otra cosa, dímelo y lo comentamos.

 

[OSO]

Si todas las religiones fueran falsas y no existiera Dios, sería lógico acabar con la religión. Pero ¿y si existiera Dios? ¿Y si hubiera algún grupo en la Tierra que lo representara como es debido, es decir, una religión verdadera?

Un análisis minucioso de la historia de la religión señala a una forma de adoración que sobresale entre todas las demás. La profesan relativamente pocas personas. Fue fundada por Jesucristo y sus apóstoles, pero no encaja con lo que la cristiandad ha practicado por siglos.
ESPERA VUESTROS COMENTARIOS.

Si,

Hay una religión verdadera:

“La religión pura y sin mácula delante de nuestro Dios y Padre es esta: visitar a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones, y guardarse sin mancha del mundo”

Santiago 1:27

 

[piscineros]

para vivir una vida en castidad o como hermanitos sin sexo de por medio ?

Ya me he explicado algunas veces. En este sentido reconozco que tengo una visión muy diferente de lo que podría venir a llamarse "mayoría".

Por ejemplo: "lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre".
El amor humano emana de Dios, el verdadero amor claro, no hablo de apegos, cariños y demás, hablo del auténtico amor que todos conocemos porque es incondicional y la generosidad, implica a veces renuncia para lograr lo verdadero, esto es, dar vida, en todos los sentidos.

La institución matrimonial es un mero formalismo, el verdadero matrimonio emerge de Dios, y tenemos historias abundantes de amantes verdaderos dispuestos a desafiar toda época y lugar para que su amor sea expresado, incluso al precio de la vida. Dios de hecho sostiene con el ser humano una alianza de Amor, es la búsqueda de un "matrimonio" con las personas que de corazón quieren entregarse.

Por eso si puedo creer que Dios puede unir a personas de igual sexo, y donde muchos del foro verán pecado, yo veo verdadero amor, porque puede haberlo. El sexo es tan neutral que para mi carece del valor que se le da, es otro hecho biológico de los muchos que regulan nuestro ser carnal, y lo que ha de prevalecer siempre y en todo lugar es la libertad de la persona y su afirmación como ser, Dios no quiere esclavos, y ser esclavos siempre aleja de Dios por eso. No sé si me explico con claridad, espero que si.

 

[DRB]

Si todas las religiones fueran falsas y no existiera Dios, sería lógico acabar con la religión. Pero ¿y si existiera Dios? ¿Y si hubiera algún grupo en la Tierra que lo representara como es debido, es decir, una religión verdadera?

Un análisis minucioso de la historia de la religión señala a una forma de adoración que sobresale entre todas las demás. La profesan relativamente pocas personas. Fue fundada por Jesucristo y sus apóstoles, pero no encaja con lo que la cristiandad ha practicado por siglos.
ESPERA VUESTROS COMENTARIOS.

No creo que sea posible acabar con la religión en general. La religión forma parte del ser humano. Es una tendencia natural y casi una necesidad básica; como beber, comer, respirar o dormir. Solo puede ser posible acabar con un religión en particular. Siempre habrá alguna forma de religión; aunque fuera una falsa religión mundana que adora lo material y sensorial. Se puede hablar de verdaderas religiones y de falsas religiones o religiones aparentes ("pseudo-religiones").

Es muy probable que casi todas las religiones tengan algo de verdad revelado por Dios y algo de error introducido por las interpretaciones y representaciones mentales que el ser humano se hace de la realidad. Pero es cierto que en el cristianismo hay algo especial que sobresale. Se puede notar, percibir e intuir.

Muchas cosas que la cristiandad ha creído y practicado durante siglos son algo que proviene de las interpretaciones subjetivas que las personas hacen de las Sagradas Escrituras; y de las mentalidades, cosmovisiones, e incluso idolatrías y supersticiones humanas. Los defectos, errores y pecados llevan a muchas personas a contribuir a la transformación del verdadero cristianismo en lo que se ha convertido. En muchos casos no es algo que se haga intencionadamente. Simplemente sale de las personas por sus defectos. En otros casos puede haber intereses de poder y riqueza detrás de lo que se intenta difundir y propagar como "la verdad". Falta mucha humildad y perspicacia para interpretar las Sagradas Escrituras; y mejorar la interpretación de la doctrina, la espiritualidad, la fe y moral.

 

[Daniel1546]

No creo que sea posible acabar con la religión en general. La religión forma parte del ser humano. Es una tendencia natural y casi una necesidad básica; como beber, comer, respirar o dormir. Solo puede ser posible acabar con un religión en particular. Siempre habrá alguna forma de religión; aunque fuera una falsa religión mundana que adora lo material y sensorial. Se puede hablar de verdaderas religiones y de falsas religiones o religiones aparentes ("pseudo-religiones").

Es muy probable que casi todas las religiones tengan algo de verdad revelado por Dios y algo de error introducido por las interpretaciones y representaciones mentales que el ser humano se hace de la realidad. Pero es cierto que en el cristianismo hay algo especial que sobresale. Se puede notar, percibir e intuir.

Muchas cosas que la cristiandad ha creído y practicado durante siglos son algo que proviene de las interpretaciones subjetivas que las personas hacen de las Sagradas Escrituras; y de las mentalidades, cosmovisiones, e incluso idolatrías y supersticiones humanas. Los defectos, errores y pecados llevan a muchas personas a contribuir a la transformación del verdadero cristianismo en lo que se ha convertido. En muchos casos no es algo que se haga intencionadamente. Simplemente sale de las personas por sus defectos. En otros casos puede haber intereses de poder y riqueza detrás de lo que se intenta difundir y propagar como "la verdad". Falta mucha humildad y perspicacia para interpretar las Sagradas Escrituras; y mejorar la interpretación de la doctrina, la espiritualidad, la fe y moral.

El libro bíblico de Apocalipsis habla de una mujer que es una “gran prostituta”. También dice que su nombre es “un misterio: ‘Babilonia la Grande’” (Apocalipsis 17:1, 3, 5). Esta mujer representa al conjunto de religiones falsas que hay en el mundo, las que “cambiaron la verdad de Dios por la mentira” (Romanos 1:25). Aunque estas religiones son diferentes entre sí en muchos aspectos, todas tienen algo en común: logran que la gente no adore al Dios verdadero, Jehová (Deuteronomio 4:35).
Babilonia la Grande es un símbolo. Como el libro de Apocalipsis se presentó “en señales”, es lógico pensar que Babilonia la Grande es un símbolo, no una mujer de carne y hueso (Apocalipsis 1:1). Además, ella “se sienta sobre muchas aguas”, que “representan pueblos, multitudes, naciones y lenguas” (Apocalipsis 17:1, 15). Una mujer no podría hacer eso.

Babilonia la Grande es una figura internacional. Se dice de ella que es “la gran ciudad que gobierna como reina sobre los reyes de la tierra” (Apocalipsis 17:18). Así que su influencia se nota por todo el mundo.
Babilonia la Grande es un símbolo muy adecuado para representar a las religiones falsas. En lugar de ayudar a las personas a acercarse al Dios verdadero, Jehová, las religiones falsas las llevan a adorar a otros dioses. La Biblia dice que hacer esto es “prostituirse espiritualmente”.
SALUDOS

 

[M1st1c0]

Ya me he explicado algunas veces. En este sentido reconozco que tengo una visión muy diferente de lo que podría venir a llamarse "mayoría".

Por ejemplo: "lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre".
El amor humano emana de Dios, el verdadero amor claro, no hablo de apegos, cariños y demás, hablo del auténtico amor que todos conocemos porque es incondicional y la generosidad, implica a veces renuncia para lograr lo verdadero, esto es, dar vida, en todos los sentidos.

La institución matrimonial es un mero formalismo, el verdadero matrimonio emerge de Dios, y tenemos historias abundantes de amantes verdaderos dispuestos a desafiar toda época y lugar para que su amor sea expresado, incluso al precio de la vida. Dios de hecho sostiene con el ser humano una alianza de Amor, es la búsqueda de un "matrimonio" con las personas que de corazón quieren entregarse.

Por eso si puedo creer que Dios puede unir a personas de igual sexo, y donde muchos del foro verán pecado, yo veo verdadero amor, porque puede haberlo. El sexo es tan neutral que para mi carece del valor que se le da, es otro hecho biológico de los muchos que regulan nuestro ser carnal, y lo que ha de prevalecer siempre y en todo lugar es la libertad de la persona y su afirmación como ser, Dios no quiere esclavos, y ser esclavos siempre aleja de Dios por eso. No sé si me explico con claridad, espero que si.

la Visión del matrimonio de la iglesia es diferente a la tuya muy desviada .
Lo tuyo es hacer Dios a tu medida .
Aparte el amor es diferente según la persona o intención .
En eso estás más perdido que los hijos de Ricky Martín el día de las madres. Si amas a cualquiera como amarías a tu hermano , amigo o padres está bien . Como pareja Jesús fue claro
“Dejará el hombre a sus padres para unirse a la mujer .” A eso se refirió no lo separe el hombre esa unión no de u a unión vacía que no da vida . Sería lo mismo que fornicar con preservativo. Sin finalidad de procrear .
En nada insinúa algo de homosexualidad.
Lo normal es ser hetero si todos fueran homo estaríamos condenados a la extinción .

Curioso los heteros ya casi no se casan Y dicen el matrimonio es la tumba del amor y ustedes peleando nomás para llevar la contraria. Total hagan un contrato legal y ya . La palabra matrimonio fue para designar al hombre y mujer unirán sus vidas dar más vida cosa que nunca será la función homosexual . Simplemente ser lo que se nace hombre o mujer.

 

[mapzero]

Lo que he leído al final, es lo siguiente: "se rompió el cumplimiento de su venida". A no ser que sea otra cosa, dímelo y lo comentamos.

Eso es lo primero que dije, luego dije varias cosas, pero bueno si te quedaste ahí y no te interesa, todo bien bro!

 

[cabal]

la Visión del matrimonio de la iglesia es diferente a la tuya muy desviada .
Lo tuyo es hacer Dios a tu medida .
Aparte el amor es diferente según la persona o intención .
En eso estás más perdido que los hijos de Ricky Martín el día de las madres. Si amas a cualquiera como amarías a tu hermano , amigo o padres está bien . Como pareja Jesús fue claro
“Dejará el hombre a sus padres para unirse a la mujer .” A eso se refirió no lo separe el hombre esa unión no de u a unión vacía que no da vida . Sería lo mismo que fornicar con preservativo. Sin finalidad de procrear .
En nada insinúa algo de homosexualidad.
Lo normal es ser hetero si todos fueran homo estaríamos condenados a la extinción .

Curioso los heteros ya casi no se casan Y dicen el matrimonio es la tumba del amor y ustedes peleando nomás para llevar la contraria. Total hagan un contrato legal y ya . La palabra matrimonio fue para designar al hombre y mujer unirán sus vidas dar más vida cosa que nunca será la función homosexual . Simplemente ser lo que se nace hombre o mujer.

Según el usuario que citas, como el amor proviene de Dios, entonces es legítimo a ojos de Dios el amor en personas del mismo sexo, el amor de un hombre con un macho cabrio, una mujer casada con un perro, con niños y demás degeneraciones.
Para él todo es amor proveniente de Dios y por lo tanto correcto todo

 

[M1st1c0]

Según el usuario que citas, como el amor proviene de Dios, entonces es legítimo a ojos de Dios el amor en personas del mismo sexo, el amor de un hombre con un macho cabrio, una mujer casada con un perro, con niños y demás degeneraciones.
Para él todo es amor proveniente de Dios y por lo tanto correcto todo

Es su manera de justificar que no está haciendo mal . Si de verdad cree no está haciendo mal no ocuparía ni justificarse que le tiene miedo a las mujeres .

Una pareja del mismo sexo no produce vida . Crear vida es lo principal de la unión desde génesis , crecer y multiplicarse . Si no pues mejor deja Adán solo.

 

[La Ardilla]

Si todas las religiones fueran falsas y no existiera Dios, sería lógico acabar con la religión. Pero ¿y si existiera Dios? ¿Y si hubiera algún grupo en la Tierra que lo representara como es debido, es decir, una religión verdadera?

Un análisis minucioso de la historia de la religión señala a una forma de adoración que sobresale entre todas las demás. La profesan relativamente pocas personas. Fue fundada por Jesucristo y sus apóstoles, pero no encaja con lo que la cristiandad ha practicado por siglos.
ESPERA VUESTROS COMENTARIOS.

Todas las religiones son evolutivas, por así decirlo, porque solo son bocetos, proyectos de religión que no acaban de cuajar por la ceguera de sus dirigentes, que nos dicen lo que según ellos tenemos que hacer, pero ellos no lo hacen; eso cuando no hacen justo lo contrario. Pero no son la religión auténtica; no son la religión del corazón. La religión de Jesús, amor dispuesto a servir, amor vivo en el corazón: solo hay que mirar el ejemplo que nos dan los pastores de las religiones, para ver quien los dirige. En la sombra...

 

[piscineros]

Si no pues mejor deja Adán solo.

"Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra."

¿Especifica en algún lugar Dios la manera de multiplicarnos?, ¿los griegos de la época helenista fueron exterminados por Dios?
Con la fecundación in-vitro se puede perfectamente concebir y con la inseminación artificial también, no es preciso una pareja, aunque para el asunto homosexual si es más discutible la ética del vientre de alquiler.

Pero como todo lo que tiene que ver con lo reproductivo o sexual, siempre nos sale el ramalazo fundamentalista. Me encantaría ese mismo ramalazo cuando las guerras surgen por doquier y muchos tratan de justificarlas, pues desgraciadamente no veo demasiadas voces de líderes religiosos por ahí practicando el cristianismo y denunciando la clara violación del quinto mandamiento en numerosas guerras, es peor que eso, les veo justificarlo y favorecer el comercio de armas en algunos casos por intereses capitalistas.

Pero claro, el problema del mundo es la homosexualidad.

 

[Esteban84]

Y dale, a ver si alguien es capaz de leer y entender lo que he escrito.
¿Puedes tú impedir el amor entre dos personas? ¿de verás no pueden AMARSE dos personas del mismo sexo?

Es que de veras, haceros ver muchos vuestros cerebros, porque al instante os veo visualizando sexo y desenfreno, ¿no entendéis qué significa amar?

Sería tomar el amor como una cualidad divina e incarnarlo en un acto contra natura. Eso no es cosa divina sino satánica.

En Dios solo hay bien, el mal es invertir lo bueno. La sodomia es un mal y un pecado grave y contra natura.

 

[piscineros]

incarnarlo en un acto contra natura

Pues reitero, para ser un acto "contra natura", la naturaleza evidencia una diversidad sexual tremenda, hay abundante bibliografía que lo evidencia.

La sexualidad es una simple expresión biológica del amor, es placentera porque ha de incitar a perpetuar la especie, en ese sentido si va "contra natura", pero no todo en la sexualidad es reproductivo, ese es el gran error, y para aceptar que estás errado, es necesario salirse a la vida real y no pretender que las aproximadamente 1.400 páginas de la Biblia lo digan todo al respecto de nuestra sexualidad.

Precisamente "perversiones" la Biblia tiene a montones aparentemente "aceptadas", por ejemplo Génesis 19, ¿es qué las reglas morales se subvierten si es para preservar la prole? No me extraña bajo esa perspectiva bíblica que haya tantos críticos de la fe. O la perversión de David con Betsabé, ¿en qué clase de justicia encaja que sea el hijo de una relación ilegítima el que pague el pecado del padre?

 

[M1st1c0]

"Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra."

¿Especifica en algún lugar Dios la manera de multiplicarnos?, ¿los griegos de la época helenista fueron exterminados por Dios?
Con la fecundación in-vitro se puede perfectamente concebir y con la inseminación artificial también, no es preciso una pareja, aunque para el asunto homosexual si es más discutible la ética del vientre de alquiler.

Pero como todo lo que tiene que ver con lo reproductivo o sexual, siempre nos sale el ramalazo fundamentalista. Me encantaría ese mismo ramalazo cuando las guerras surgen por doquier y muchos tratan de justificarlas, pues desgraciadamente no veo demasiadas voces de líderes religiosos por ahí practicando el cristianismo y denunciando la clara violación del quinto mandamiento en numerosas guerras, es peor que eso, les veo justificarlo y favorecer el comercio de armas en algunos casos por intereses capitalistas.

Pero claro, el problema del mundo es la homosexualidad.

Si claro hombre con hombre se van a multiplicar .

No te justifiques . No se pueden multiplicar .
Y dice claro el hombre dejará sus padres para unirse a la mujer .

Si. Rodeos ni marear la perdiz .

Si quieres multiplicarte ocupas sexo opuesto .

Por eso tienes que componerle y traer nueva interpretación pues la original no encaja .

 

[rey pacifico]

Pues reitero, para ser un acto "contra natura", la naturaleza evidencia una diversidad sexual tremenda, hay abundante bibliografía que lo evidencia.

La sexualidad es una simple expresión biológica del amor, es placentera porque ha de incitar a perpetuar la especie, en ese sentido si va "contra natura", pero no todo en la sexualidad es reproductivo, ese es el gran error, y para aceptar que estás errado, es necesario salirse a la vida real y no pretender que las aproximadamente 1.400 páginas de la Biblia lo digan todo al respecto de nuestra sexualidad.

Precisamente "perversiones" la Biblia tiene a montones aparentemente "aceptadas", por ejemplo Génesis 19, ¿es qué las reglas morales se subvierten si es para preservar la prole? No me extraña bajo esa perspectiva bíblica que haya tantos críticos de la fe. O la perversión de David con Betsabé, ¿en qué clase de justicia encaja que sea el hijo de una relación ilegítima el que pague el pecado del padre?

Hay muchos pichones de pavos , que no entienden que los de David con Betsabé no fue la voluntad de Dios y así están en la Biblia y nunca más parase haber recibido revelación o usado por el Espíritu Santo, luego de ese pecado de adulterio y su bebe murió y luego solo vemos conflictos gravísimos con su hijo Absalón relevándose a su Padre y muriendo en el intento y Salomón nació dentro de la legitimidad, porque Betsabé era viuda y como deberían saber los hijos no llevan el pecado del Padre y la muerte del Rey David no fue con gloria, sino con sufrimiento y que no se entere de que en la Casa de David había una prostituta en la genealogía y que diría don.​