¿Fue María, la madre de Jesús, inmaculada?

[Raül Joaquim]

Es María inmaculada ? Si.
Con la misma "razón protestante ", más fácil con que se contesten lo siguiente:
Son los bebés inmaculados o nacen con pecado?

Sí, en el vientre de la madre, todos los niños son inmaculados. Lo cual muestra que no había necesidad de que Dios preservase a María, desde el vientre de su madre, para que fuese sin pecado. Ahora bien, la muerte pasa a todos y por igual, de ella no se libra nadie, es la sentencia en firme para todos por causa de Adán. ¿Murió Jesús? Sí. Tema zanjado.

 

[Raül Joaquim]

Te imaginas hasta donde llegan con tal de hacer añicos a la madre de su salvador .
Eso es tener amor a María ?

No, disculpe, son ustedes quienes están haciendo añicos a toda la humanidad, a todos los hombres y mujeres, mostrando una total falta de amor por el mundo; considerando a todos inferiores, pecadores, injustos, y apartados de la gloria de Dios, menos a su exaltada a lo sumo y adorada, María, a la cual la hacen ya no igual a Dios, sino superior a Dios mismo; por tanto, que a ella la exaltan como santísima, cuando en toda la Escritura, en ocasión alguna, Dios es presentado, o exaltado, ni se da Él mismo a conocer, como santísimo. Incluso desprecian a Jesucristo quien, siendo sin pecado, Dios lo hizo pecado. Pero no, su exaltada a lo sumo y adorada María, nunca peco, era sin pecado, era inmaculada, era... superior en santidad al Padre y al Hijo. Ellos son santos, María santísima. Dios hizo al hijo pecado, a ella, y según ustedes, imaculadísima y santísima. ¡CLARA IDOLATRÍA!

 

[M1st1c0]

Sí, en el vientre de la madre, todos los niños son inmaculados. Lo cual muestra que no había necesidad de que Dios preservase a María, desde el vientre de su madre, para que fuese sin pecado. Ahora bien, la muerte pasa a todos y por igual, de ella no se libra nadie, es la sentencia en firme para todos por causa de Adán. ¿Murió Jesús? Sí. Tema zanjado.

Así ez tema zanjado .
Para que tanto brinco estando el suelo tan parejo .
Maria fue inmaculada de acuerdo a lo que dijo y subrayé.

 

[M1st1c0]

No, disculpe, son ustedes quienes están haciendo añicos a toda la humanidad, a todos los hombres y mujeres, mostrando una total falta de amor por el mundo; considerando a todos inferiores, pecadores, injustos, y apartados de la gloria de Dios, menos a su exaltada a lo sumo y adorada, María, a la cual la hacen ya no igual a Dios, sino superior a Dios mismo; por tanto, que a ella la exaltan como santísima, cuando en toda la Escritura, en ocasión alguna, Dios es presentado, o exaltado, ni se da Él mismo a conocer, como santísimo. Incluso desprecian a Jesucristo quien, siendo sin pecado, Dios lo hizo pecado. Pero no, su exaltada a lo sumo y adorada María, nunca peco, era sin pecado, era inmaculada, era... superior en santidad al Padre y al Hijo. Ellos son santos, María santísima. Dios hizo al hijo pecado, a ella, y según ustedes, imaculadísima y santísima. ¡CLARA IDOLATRÍA!

No le damos más importancia de la que Dios o Isabel le dieron a María .
Lo demás puro cacareo tuyo .
Y tontería de razonamiento.
Isabel y Juan fueron llenos de Espíritu Santo por Jesús según tu y María que fue su madre y lo portaba no .
Razinas con los pies o que ?

El tema se terminó al comenzar con su mismo razonamiento.
La lógica dice :
Los niños nacen inmaculados. Si
Maria fue niña si, entonces si los niños son inmaculados y María fue niña , María fue inmaculada.
No hay más que agregar o defender .

 

[Jorge Enrique]

Envías tu Espíritu (no dice lleno del Espíritu Santo).
Lleno del poder del Espíritu de Jehová (del poder, no lleno del Espíritu Santo).
Lo he llenado del Espíritu de Dios (pero no dice del Espíritu Santo).

Sí, pongo atención a lo que dice; y no me gusta
Si Dios envía su Espíritu, es el Espíritu Santo
El Espíritu de Jehová, es el Espíritu Santo
El Espíritu de Dios, es el Espíritu Santo
Usted desconoce esto y no lo comparto
El Espíritu Santo es con Dios, es Dios; no algo "creado" por Dios para ser derramado en el tiempo del nuevo pacto, para cumplir la promesa a los que creyeran en Jesús.

Las escrituras deben interpretarse "en el mismo Espíritu en el que han sido escritas"; no como un libro de gramática, restándole el sentido de lo que esta dice, porque la palabra utilizada no es literal.

 

[Raül Joaquim]

Sí, pongo atención a lo que dice; y no me gusta
Si Dios envía su Espíritu, es el Espíritu Santo
El Espíritu de Jehová, es el Espíritu Santo
El Espíritu de Dios, es el Espíritu Santo
Usted desconoce esto y no lo comparto
El Espíritu Santo es con Dios, es Dios; no algo "creado" por Dios para ser derramado en el tiempo del nuevo pacto, para cumplir la promesa a los que creyeran en Jesús.

Las escrituras deben interpretarse "en el mismo Espíritu en el que han sido escritas"; no como un libro de gramática, restándole el sentido de lo que esta dice, porque la palabra utilizada no es literal.

No, disculpe, simplemente es que entendí que usted sabía de qué estaba hablando, y así fue, pues para refutarme bien que supo ir a buscar donde hablaba del Espíritu de Dios, ¿a qué sí que me entendió? Pero ahora ya no, como ya no le interesa, ahora ya no le gusta como lo dije. Entenderme me entendió, pero ahora ya no. Muy mal, pero que muy mal. Y seguimos con lo mismo, y por mucho que le pese: EN LUGAR ALGUNO EN TODA LA ESCRITURA NO ES DICHO QUE MARÍA FUESE LLENA DEL ESPÍRITU SANTO. Por lo tanto, seguimos esperando.

 

[Jorge Enrique]

Si no presta atención a lo que le voy indicando, y solo se limita a buscar el posible error, nunca entenderá de que le estoy hablando. Muy mal su proceder.

Sin duda, le presto más atención a lo que dice la escritura

Y sí, entiendo de lo que está hablando:
Usted habla de que maría no recibió el Espíritu Santo, porque no fue llena de Él
Usted habla de que maría no tienen ningún lugar en el plan de salvación
Usted dice que Juan, isabel y zacarías al ser llenos del Espíritu Santo actuaron de manera más concluyente en el plan de Dios que maría

 

[Raül Joaquim]

Sin duda, le presto más atención a lo que dice la escritura

Y sí, entiendo de lo que está hablando:
Usted habla de que maría no recibió el Espíritu Santo, porque no fue llena de Él
Usted habla de que maría no tienen ningún lugar en el plan de salvación
Usted dice que Juan, isabel y zacarías al ser llenos del Espíritu Santo actuaron de manera más concluyente en el plan de Dios que maría

No, un servidor no. Es la biblia la que nada dice al respecto. Quienes fueron llenos, sí, lo dice. Tanto en el AT, como en NT. Pero de ella, nada dice. Ahora bien, ¿usted quiere añadir a la Biblia lo que no dice, y así justificar sus creencias? Bien, puede hacerlo, es libre, ¿cómo cree que hacen todas las sectas? Pues exactamente lo mismo, añadiendo a la Biblia lo que no dice, y tema resuelto.

Y no se sirva de la falacia, por favor. Un servidor en lugar alguno ha indicado que María no tiene ningún lugar en la salvación. ¿Cómo no va a tenerlo si es quien dio a luz la carne de Jesús? Por favor, evite la falacia, le irá mejor.

Y no, no siga con la falacia, un servidor únicamente le ha dicho que Zacarías, Isabel, y Juan, fueron llenos del Espíritu Santo, y que así indicado está. Pero por mucho empeño que ponga usted, de María NO DICE NADA.

Si no le gusta que no diga nada, pues lo discute con el Espíritu Santo que, debe de ser quien, cuando inspiró a los autores de la Biblia, se le olvidó indicar que María también fue llena. Debe de ser eso, ¿no?

 

[Jorge Enrique]

Sobre, ya ve, es la única persona que nos dice que vino SOBRE ella, evitando decir que fue llena ¿Desde cuándo SOBRE significa LLENO?. Qué curioso, todos los involucrados en la anunciación, fueron llenos: Zacarías, Isabel, y Juan, pero ante María, se quedó fuera y obró desde fuera. ¿Por qué María no fue llena? Detalle este que también hay que tener muy en cuenta. Y sí, Dios hace como quiere y nada para Él es imposible, pero el hecho es, ¿Por qué María no fue llena, y el Espíritu Santo obró desde fuera? Todo en la escritura tiene un por qué, mi estimado, todo tiene un por qué.

La escritura cuando dice: "Lleno del Espíritu Santo", se refiere a que abarca a toda la persona
Cuando dice: "El Espíritu vino sobre ella", este la abarcó por completo. No puede venir sobre ella sin "llenarla"

 

[Jorge Enrique]

No, mi estimado, según un servidor, no. Le he indicado que, en la escritura, en lugar alguno, lo indica para con María. Es lo que le he indicado. A las pruebas me remito. ¿Cree usted lo contrario que dicen las escrituras? Bien, demuéstrelo. Mientras tanto, sus creencias se basan en conjeturas sin base ni fundamento bíblico. Pero no diga según un servidor, porque un servidor le está diciendo lo que dicen y no dicen las Escrituras.

El fundamento y las pruebas son los textos que le he presentado
Desestimarlos no significa que usted tenga la razón
Creo que, en su intento de "bajarle el perfil" a maría, se extralimita

 

[Raül Joaquim]

La escritura cuando dice: "Lleno del Espíritu Santo", se refiere a que abarca a toda la persona
Cuando dice: "El Espíritu vino sobre ella", este la abarcó por completo. No puede venir sobre ella sin "llenarla"

Sobre, no es lleno. El significado es distinto. No me haga como Eddy, que se inventa nuevas reglas gramaticales y diccionarios de sinónimos. Le irá mejor. Lleno, es lleno. Sobre, es sobre. Son dos obrares distintos del Espíritu de Dios, del Espíritu Santo. En la escritura todo tiene un por qué, todo, no le cambie su sentido para su placer.

 

[Jorge Enrique]

Y no se sirva de la falacia, por favor.

Indique la falacia, para corregirla y no caer en ella

 

[Raül Joaquim]

El fundamento y las pruebas son los textos que le he presentado
Desestimarlos no significa que usted tenga la razón
Creo que, en su intento de "bajarle el perfil" a maría, se extralimita

No, la estoy levantando a su lugar debido. Quienes la rebajan son ustedes. Otra cosa es que se dé cuenta. Los textos que ha aportado usted, no han logrado mostrar que fuese llena del Espíritu Santo, lo siento, puede creer que los burros vuelan, pero sabe que nunca será verdadero.

 

[Jorge Enrique]

¿usted quiere añadir a la Biblia lo que no dice, y así justificar sus creencias?

Indique lo que añado a las escrituras, para no caer en ese error

 

[Raül Joaquim]

Indique la falacia, para corregirla y no caer en ella

Se la acabo de indicar. ¿Usted ve como no presta atención a lo que escribo?

 

[Raül Joaquim]

Indique lo que añado a las escrituras, para no caer en ese error

Entre otras: que María fue llena del Espíritu Santo. Por ejemplo.

 

[Jorge Enrique]

No, la estoy levantando a su lugar debido. Quienes la rebajan son ustedes. Otra cosa es que se dé cuenta. Los textos que ha aportado usted, no han logrado mostrar que fuese llena del Espíritu Santo, lo siento, puede creer que los burros vuelan, pero sabe que nunca será verdadero.

Lo que no logra mostrar es que no lo dice textual (que es a lo que se aferra)
Pero muestra que el "Espíritu Santo vino sobre ella"

 

[Jorge Enrique]

Se la acabo de indicar. ¿Usted ve como no presta atención a lo que escribo?

Espero que me lo confirme usted
No deducirlo yo, puedo equivocarme

 

[Jorge Enrique]

Entre otras: que María fue llena del Espíritu Santo. Por ejemplo.

Eso no lo añado yo, lo dice la escritura: "El Espíritu Santo vino sobre ella"

 

[Raül Joaquim]

Lo que no logra mostrar es que no lo dice textual (que es a lo que se aferra)
Pero muestra que el "Espíritu Santo vino sobre ella"

No, disculpe, Lucas, no duda en indicar a todos cuantos fueron llenos del Espíritu Santo, textualmente, y sin margen de duda ninguna. Pero para con María, claramente quiso evitarlo, y no lo menciona de modo alguno, ni explícita, ni implícitamente. ¿Entendido? Lo indica tres veces, en tres personas distintas: Zacarías, Isabel y Juan el Bautista. Pero vaya, se olvidó de indicarlo para con María, y no solo Lucas, sino el Espíritu Santo, que es quien le inspiró cuando lo escribía. Y volvemos a lo mismo: SOBRE, NO SIGNIFICA LLENO, y por mucho que uste se empeñe en que así sea. Y le daré una sorpresa, acuda al AT, busque donde dice que vino sobre quien sea el Espíritu de Dios, y se llevará una no muy grata sorpresa.