RICARDO:
-Lo que tú y yo dijimos eran cosas distintas, pues yo escribí de “pretensiones” y tú de “pretenciones”, plural que no la va con la cualidad de pretencioso, que es otra cosa.
Diablos, ahora entiendo. Mi falta de ortografía fue brutal. Me disculpo por ella. Esto es buen ejemplo de cómo la ortografía puede cambiar por completo la intención de un enunciado. Repito mi disculpa.
-El Creador dijo y fue hecho, mandó y existió, y si quiso que el tiempo madurara, desarrollara y perfeccionara sus obras, así fue sin contratiempo alguno, sin cataclismo que se interpusiera ni Big Bang que lo favoreciera.
No hay evidencia de que tal cosa haya sucedido, por un lado. Por el otro, ¿qué tiene que ver el Big Bang con la teoría de la evolución biológica? Porque de que todo fue porque Dios quiso no tenemos evidencias, de que se da el proceso evolutivo, de eso hay mucha evidencia, como ya lo subrayó AlberM.
-La civilización, con el desarrollo de las artes y ciencias tuvo su decurso en la historia de la humanidad, y hasta el petróleo requirió su tiempo para llegar a tal. Pero es un argumento salvaje achacarle al tiempo lo que es, para explicar un origen que se hunde en la impenetrable maraña de millones de años que nadie contará ni otro revisará.
HAy muchos profesionales, muchos de ellos creyentes, que ciertamente cuentan y revisan el tiempo. Entonces claro que hay quienes lo hacen. Ningún científico quiere que las cosas se "hundan en el tiempo" a modo de esconder nada. Al contrario, quieren comprender el tiempo y saber cuánto es que toma la evolución. Porque insisto, la evolución no es otra cosa que los cambios adaptativos de los que hablas pero durante mucho tiempo. Son pequeñas mutaciones que se van juntando y juntando y juntando durante muchos años. Y de eso hay evidencia clara. Así que este uso que haces del tiempo como si fuera un muro detrás del cual se esconde la ciencia biológica es sencillamente equivocado.
Que todo proceso, biológico o no, lleve su tiempo, es axioma que jamás contradije. Aunque nunca logrará probarse que el hombre se hizo humano por evolución, sí compruebo día a día la involución humana, que ya alcanza y hasta sobrepasa a las fieras y las bestias como si de ellas descendiese.
Dices que nunca se podrá probar que el hombre se hizo humano por evolución. Que el hombre se hizo humano... no entiendo a qué te refieres. ¿Te refieres al momento en que pasamos de ser animales a ser seres humanos? ¿Te refieres al uso avanzado de la razón y el afecto?
-Si alguien profesa ser creyente comprometido y a la vez evolucionista, nunca sabré con quién fue que se comprometió.
Ese es tu problema. Crees que la teoría de la evolución biológica y creer en Dios están peleados. Yo no sé quién te enseñó eso, pero ciertamente hay un montonal de creyentes que conocen y respetan la teoría de la evolución. Entre ellos, AlberM. Pregúntale a él cómo puede hacer coincidir la evolución con su fe en Dios. Mi hipótesis es que te dirá que Dios es tan sabio que construyó el proceso evolutivo. Es su decisión, su diseño, su proceso.
Ya en tiempos de Darwin los exploradores estaban atentos a la aparición del eslabón perdido o australopitecos transicionales entre simios y humanos. En algo más de 17 años en el Foro hasta yo mismo fui seducido por la impresión -de tanto en tanto-, de por fin haber encontrado uno, pero siempre preferí silenciar el hallazgo.
Jajajajajaja, no cabe duda que hay un montón de foristas que parecen más simios que hombres, ciertamente. Ahora bien, que busques un "eslabón perdido" es innecesario. El famoso "eslabón" no sé de dónde salió pero la teoría de la evolución no lo necesita. O por el contrario, ya se encontraron un montonal de "eslabones perdidos".
Si la pretensión cumbre de los evolucionistas cambió para un ancestro común del hombre y el mono, fantasean entonces especulando con que no un abuelo, pero quizás un tío abuelo, tenía tanto del uno como del otro.
No tienes idea de como funciona la evolución, ¿verdad? No es un abuelo o un tío abuelo... es... ¿has visto el árbol evolutivo del ser humano acorde a la teoría? ¿Te has asomado a verlo? No hay tal cual un paso del mono al hombre. Tampoco un "el tío tenía de uno como de otro". Eso es lo que es la evolución justamente. Como en la historia, no es que cayera Constantinopla y dijeran: "ya acabó la Edad Media, muchachos". No. Esa es una división teórica. En la vida real los cambios fueron graduales y a través de muchos años, a veces cientos. Y no, no son los histriadores escondiéndose en la maraña de cientos de años.
Gracias a Dios, conservo fotos de mis ocho bisabuelos ¡bien humanos!
Y ellos de sus bisabuelos y ellos de sus bisabuelos. ¿Ves por qué es importante comprender la importancia del tiempo en lo que se refiere a procesos biológicos? Si no entiendes el tiempo que toma la macro evolución, no podrás entender porque ninguno de tus tatatatatarabuelos es un mono. Pero puedes ver con total claridad las mutaciones entre tú y tus nietos. Y esas mutaciones son micro-evolución. Y si existe la microevolución, existe la Macroevolución. Así de sencillo.
Besos,
K.