Re: EVIDENCIAS ACERCA DE LA VIDA DESPUÉS DE LA MUERTE, ¿O NO?
SMM:
Dijeron que Sharp adornó subconscientemente detalles significativos para resforzar la naturaleza aparentemente verídica del caso..¿Cómo que no es importante lo que dijera Sharp? Esa gente está diciendo que Sharp dio un informe inexacto, que la zapatilla era perfectamente visible desde el interior de la habitación y no arrimando la cara contra la ventana. Si eso es cierto Sharp no habría adornado inconscientemente el relato sino intencionalmente….La están llamado mentirosa..Y eso no son argumentos, Sharp no es el sujeto del caso sino María…..….
Si usted así quiere verlo, lo respeto. Pero así como usted culpa a estos investigadores de querer inclinar los hechos hacia que no sea un ECM, ellos también dicen que Sharp quiso inclinarla hacia ser un ECM. De nuevo le digo, unos argumentan para un lado, otros para el otro. Yo lo considero, por ello, una historia que no está cerrada y está abierta a debate. Y si hay una posibilidad de que se pueda inclinar hacia otro lado, entonces no es tema cerrado ni es evidencia tajante respecto de la naturaleza espiritual de las ECM.
Y sobre las coincidencias, sólo hay una coincidencia: "que ella lo haya escuchado". Hoy venía oyendo en el radio a un grupo de periodistas y me detuve en un alto. En el momento en que me detuve los periodistas empezaron a hablar de Ricardo Rocha, un famoso periodista veterano. Volteé a la derecha y Ricardo Rocha, en persona, conducía en el carro de al lado. Estaba junto a mí, a medio metro. ¿Es prueba de algo espiritual? No, sencillamente fue una casualidad. Las casualidad existen. Y en mi punto de vista, si las opciones son: "una casualidad o un fantasma que sale del cuerpo" creo que la segunda es más inverosimil. Aunque respete que para usted ello sea más creíble que una casualidad. Las casualidades, empero, son cosa de todos nuestros días, ya no les prestamos importancia, pero las casualidades están a nuestro alrededor todo el tiempo.
Primero, hay que recordar que esa mujer sufrió un paro cardiaco y estaba inconsciente, cómo para ponerse a pensar en algo tan transcendental como le comentario de una zapatilla en una ventana….
Ya expliqué esto respecto al acceso aleatorio que el cerebro hace de algunos contenidos mnémicos en situaciones como sueños o ECM, entre otros ejemplos.
Y si no se puede saber cómo ella discriminó esa información es muy aventura afirmar que no era sino un recuerdo….
No, no es aventura. En realidad no hay nada en el cerebro que no haya pasado antes por los sentidos. Incluso cuando la mente crea nuevas imàgenes lo hace a partir de imágenes ya percibidas y unidas, condensadas, simbolizadas, interpretadas, etc. Si tuvo acceso a ello en su mente durante la ECM es porque esa información estaba en el cerebro. No es aventurado, es sencillamente la manera en la que la mente funciona.
Es que esa es la clave, Karina, si hubieras salido de tú cuerpo e ido a tu casa, esa hubiera sido tu experiencia, no algo que hubieras creído…. ¿Acaso no sabes distinguir entre algo que crees o te imaginas y una experiencia real?
No siempre. Mientras más sana está la mente menos probabilidad hay de que sucede. Pero en los sueños, por ejemplo, como en algunos casos de anestesia leve, el cerebro se confunde. No sabe que es real, que no y el mundo de la mente se confunde con el real. Eso sin contar las fallas de la memoria, en donde tenemos recuerdos falsos, recuerdos salidos de fotografías pero que en realidad no son recuerdos reales, sensaciones que no son recuerdos sino imposiciones actuales, confusiones de datos que pasan a la memoria como un dato seguro, etcétera.
Respondiendo a su pregunta, la división entre la realidad mental y la realidad externa no es tan clara como nos gustaría que lo fuera. Mientras más patología mental, menos clara... y no sabemos el nivel de realidad de la señora María, porque eso no es investigado ni por su visión del tema ni por la mía.
Los que de verdad has vivido un ECM y han salido de su cuerpo, informan que es lo más real y lucido que han vivido jamás….
Lo mismo dicen los que ven a sus parientes muertos en sueños o los que ven a sus hijos morir en sueños. Es tan real que se despieran de la angustia. Y cuando en un sueño caemos, es tan real que en la vida despierta damos un salto y, en ocasiones, nos despertamos. Hay sueños que son distantes y vagos y hay otros que son lo más lúcido que hemos vivido jamás. Y cuando me operaron la miopía me pusieron una anestesia leve que me hizo gozar de lo lindo con la confusión tan brutal entre la realidad mental y la realidad externa, veía el quirófano de operación mezclado con un bosque y una laguna cristalina. ¡Y estaba consciente!
La verdad es que la versión escéptica no ha dado ninguna explicación neurológica o física de la experiencia de María de salir de su cuerpo y ver aquella zapatilla
Cosa que no se puede hacer porque María no aparece por ningún lado. No se puede hacer un examen neurológico si la persona no está. ¿A quién se lo hacen?
se han metido con la investigadora Sharp para hacer conjeturas que alguien pudo haberlo visto, haberlo contado a otro y María, inconsciente, lo hubiera escuchado y su cerebro creado esa recuerdo y la falso impresión de salir de su cuerpo….
Así es. No es una hipótesis para nada ilógica o imposible.
Gracias,
K.
></o
