Re: Eucaristía.
Originalmente enviado por alfonsomx63
Te das cuenta que tampoco es mi tesis, si es tesis apostolica, tampoco es mi interpretación por que es un versículo que no requiere interpretar por que es especifico en la enseñanzas
Si tu tesis fuese Apostolica estarias de acuerdo con la Iglesia Católica y los Padres Apostolicos, pero como no lo estas, entonces tu tesis e interpretacion es simple y llana herejia.
Va de nuevo por que veo que cerebrito todavia no entiende que no es mi tessis:
Muchacho, deja de poner cortinas humo e intentando buscar vias de escape para sacar a flote las falacia doctrinal de tus padres apostolicos sobre la presencia real de cristo en la eucaristia,
Como eres de lento aprendizaje, voy a decirtelo paso a paso ok.
1.- Yo no tengo tesis, por si no le captaste a la primera te lo vuelvo a repetir, yo no tengo tesis, es la tesis de Jesús y Apostólica, que no es nueva tiene mas de 2000 años y te pongo las citas biblicas que lo demuestran:
Tesis del Jesus (uso tu lenguaje por para que no te pierdas y confundas mentalmente)
Lucas
22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.
Te das cuenta que no es mi tesis, es la tesis de Jesus, te das cuentas que no es mi interpetacion por que en este texto no hay nada que interpretar
Pasemos a la segunda etapa, para que no te pierdas te lo repito, segunda etapa y se llama tesis apostolica
1 de corintos
11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.
Te das cuenta que tampoco es mi tesis, si es tesis apostolica, tampoco es mi interpretación por que es un versículo que no requiere interpretar por que es especifico en la enseñanzas.
Tambien te das cuenta que la tesis de tus primeros padres y de tu Iglesia no estan de acuerdo con la tesis de Jesus y Apostolica y por lo tanto estas en una falacia doctrinal, por lo tanto estas promoviendo una doctrina hereje, claro esto de acuerdo a la Tesis de Jesus y Apostolica
Tranquilo, por que te enojas, ya comenzastes a mentir por enojarte, no es lo que yo digo es lo que dicen las enseñanzas doctrinales de Jesus y apostolicas lo cual te demostré en mi respuesta arriba, contra esa enseñanzas especifica, ni tu, ni tus padres apostolicas ni tu iglesia deberian de navegar en contra.
¿Enojarme? Hombre, si siempre que te leo traigo una sonrisa de oreja a oreja. Nomas porque no ves en skype o messenger, pero bueno. Repito, di lo que quieras, llena lo que gustes de citas biblicas, mientras vayas contra la Iglesia Católica tus tesis son herejia y no pasa de mero charlatan. Simple como ello.
No me preoucupa que del comparativo realizado con las falacias de la ICAR me digas que estoy en herejia, eso no me preocupa ni me quita el sueño, preocupate tu y tu iglesia, me preocuparia quien me demostrara que estoy en herejia si del comparativo de lo que creo con las enseñanzas de Jesus y apostolicas tengo alguna incongruencia, esto si me preocuparia y es lo que pasa contigo y la ICAR, por el resultado de tus herejias sale del comparativo de falcias doctrinales con las enseñanzas de Jesus y apostolicas.
