Estimado OSO : Con respecto al Diezmo .. Aclaremos algunos puntos

[Pericles]

¿Y tú, ya observaste que son dos leyes diferentes?

El antiguo régimen de la letra el nuevo régimen del Espíritu.

En Cristo cambio la ley, hubo cambio de régimen.

Te acabo de hablar de la LEY de Moises y la LEY de Cristo. Tu pregunta esta de mas.
En Romanos 7 el Apóstol diserta con los que conocen la LEY. Lo medular del capitulo 7 es
que sirvamos bajo el regimen del espiritu. Lee bien ese capitulo, siento que no lo has entendido.

No la anula, nadie ha dicho que la anula, te redime de ella y si te redime te libra de le ley pero no te deja sin ley, te da su ley, “el Espíritu” para que vivas bajo el nuevo régimen del Espíritu.

Aqui se confirman mis sospechas, "llamas Ley" a "El Espíritu" Guauuu que revelacion!
Me disculpas la sorna, pero el Espíritu, aunque te hace ver "que es pecado" "te redarguye" "te guia" "te covence de pecado" etc, etc, en ninguna parte de la escritura es llamado asi. la ley de Cristo es muy simple, andar en el espìritu, es decir dejar de hacer las obras de la carne. Si en Romanos 7 se vislumbra esa idea en el 8 se confirma. A leer se ha dicho.

Pero si ya estas redimido de ella, pues para ti como redimido de la ley queda abrogada la ley, pero la ley sigue vigente para los que no han sido redimidos.

No queda abrogada E_Land. Soy redimido y estoy conciente que alli sigue viva la LEY, dice "No codiciaràs" Pero por el Espiritu de Dios en mi corazòn, me darà la salida, la ayuda para no codiciar. algunos que no son redimidos viven sin LEY, asi de simple. Otros intentan cumplir la LEY por medios humanos y medio lo van a logar

La ley está vigente al 100%, ni una jota ni una tilde han pasado de la ley, pero tú ya estás redimido de la ley. ¿O no has sido redimido?

Si ya estás redimido de la ley, la ley ya está abrogada para ti, no porque la ley haya sido abrogada en el mundo sino porque tú ya estás muerto para la ley.

Si lees con mas detenimiento, veràs que el apóstol Pablo, habia sido redimido, y podia andar en la LEY con los de la LEY, y como sin LEY entre los gentiles. Pero nótalo bien "como sin LEY" 1 Cor 9:21 Alli mismo aclara que anda bajo la Ley de Cristo.

¿y que nos dice a los redimidos?

1 Corintios 11:1
Sed imitadores de mí, así como yo de Cristo.

No está elevando la ley anterior, eso no se puede hacer:

3:15 Hermanos, hablo en términos humanos: Un pacto, aunque sea de hombre, una vez ratificado, nadie lo invalida, ni le añade. Gálatas 3:15.

Es que no sabes quien es el que està hablando esa LEY mas elevada..."oiste que fue dicho: No adulteraràs...Pero YO os digo" Se te olvida que es el mismo que hablò con Moises, en Sinai, en medio de la nube, truenos y temblores.
El no estaba hablando de si mismo, de sus ideas, no me salgas con esa tangente. Jesus oia, hablaba y hacia lo que veia del padre. Juan 5:19 y 30

Estas mezclando dos leyes, primero dices que la ley de Cristo se cumple con el Espíritu morando y actuando en la vida del creyente

No lo digo yo, lo dice la Biblia. Los discipulos no podian ser testigos fieles. Al apostol Pedro hasta una criada lo asustaba. Pero cuando recibiò el Espiritu. Recibio el poder para hablar, para testificar, para vencer el temor del hombre. Se paro delante de 3000 judios y los confronto, lo matasteis, lo crucificaistes,...tenia el Espiritu de Dios para cumplir el mandamiento de Cristo, Id y predicad, me seras testigo, etc

y luego mezclas la ley de Moisés diciendo que el que ama al prójimo ha cumplido la ley. Porque Romanos 13:8 se refiere a la ley de Moisés.

13:8 No debáis a nadie nada, sino el amaros unos a otros; porque el que ama al prójimo, ha cumplido la ley.
13:9 Porque: No adulterarás, no matarás, no hurtarás, no dirás falso testimonio, no codiciarás, y cualquier otro mandamiento, en esta sentencia se resume: Amarás a tu prójimo como a ti mismo.

Insisto que no soy yo.La Biblia lo revela de tapa a tapa. Mas claro ni el agua:

Marcos 12:31
Y el segundo es semejante: Amarás a tu prójimo como a ti mismo. No hay otro mandamiento mayor que éstos.

Gálatas 5:14
Porque toda la ley en esta sola palabra se cumple: Amarás a tu prójimo como a ti mismo.

Mateo 7:12
Así que, todas las cosas que queráis que los hombres hagan con vosotros, así también haced vosotros con ellos; porque esto es la ley y los profetas.

Amar al prójimo no se cumple siendo "buena persona". De los tales esta lleno el mundo. Se cumple si tienes el Espíritu de Cristo morando y dejándolo actuar en tu vida. Juan apóstol en su juventud era llamado hijo del trueno. Quería que bajara fuego del cielo sobre una población. Al final de su vida, con el trato que permitió a Dios en su vida. Ahora es conocido como el apóstol de amor. El dice: El que no ama a su hermano esta en tinieblas. 1 Jn 2:9-10 El que ama a su hermano permanece en la luz y en èl, no hay tropiezo. Te pregunto: ¿Se cumple con esfuerzo humano o con la ayuda de su espíritu que es amor?

Cristo cumplió la LEY, para que hoy por su vida misma morando en nosotros nos permite cumplirla.
Decir que solo con su muerte en la cruz y por su sangre ya la cumplió. Minimizas todo lo que el con su vida logrò.

 

[Ricardo]

¿Alguno de los invitados al epígrafe que pueda citar puntualmente donde y cuando el Señor o sus discípulos diezmaron?

¿En que parte de la Biblia dice que la viuda o el huérfano deben diezmar?

¿En que parte de la Biblia dice que el Señor Jesucristo le diezmó al sacerdote levita?

-Se podría objetar que el que no lo diga no quiere decir que no lo hicieran, si no fuera por el conocido detalle que Jesús pagó por Él y por Pedro el impuesto del Templo (Mt 17:24-27) con el estatero hallado en la boca del pez. Esta contribución era voluntaria y no obligatoria como el diezmo, por lo que citando este hecho el evangelio, a más de que Jesús incluyera los diezmos en una parábola suya (Lc 18:12) y ridiculizara el diezmar de los fariseos (Mt 23:23), dificulta la idea de que Jesús y sus discípulos diezmaran y nada se dijera de ello.

 

[Sabrinawendy3979]

En la pregunta de la viuda diezmaron eso tiene una parábola que Jesús enseñó a respeto a los fariseos con el diezmo o la ofrenda humilde con la no es la del fariseo todo esto es algo está en parte de los evangelios.

 

[OSO]

-Se podría objetar que el que no lo diga no quiere decir que no lo hicieran, si no fuera por el conocido detalle que Jesús pagó por Él y por Pedro el impuesto del Templo (Mt 17:24-27) con el estatero hallado en la boca del pez. Esta contribución era voluntaria y no obligatoria como el diezmo, por lo que citando este hecho el evangelio, a más de que Jesús incluyera los diezmos en una parábola suya (Lc 18:12) y ridiculizara el diezmar de los fariseos (Mt 23:23), dificulta la idea de que Jesús y sus discípulos diezmaran y nada se dijera de ello.

Muchas gracias Ricardo por tu aporte.

La manera milagrosa en que obtuvo el estatero o dos dracmas era el monto exacto del impuesto para que entraran Pedro y el Señor Jesús.

No deja de parecer extraño al Señor como una práctica ajena bajo el siguiente pensamiento ¿quienes son los que deberían pagar realmente?.

Desde luego que muchos pensarían que ese tributo era para Dios, pero no era así, era un impuesto, y se cobraba en moneda griega, cuando en realidad estaban bajo jurisdicción romana. Cobraban dragamas cuando deberían cobrar denarios, o dicho de otro modo cobraban en dólares cuando debería cobrar en en pesos. Ahi habia algo turbio.

El Señor cumple, y lo hace de manera milagrosa. Esto significa que materialmente no tenía una sola moneda consigo -y esto lo digo para aquellos que piensan que Jesucristo manejaba o poseía dinero, siendo itinerante (no "pobrete" ni "menesteroso" como malintencionadamente dijo alguien por aquí, pues esos son atributos muy distintos y ajenos al Señor), pagó el tributo para no ofender "a los reyes de la tierra", pero no porque tuviese obligación ética ni moral alguna de hacerlo.

Traslademos ahora esta enseñanza moral y ética al asunto del diezmo.

El aspecto material:

Jesucristo y sus discípulos colectaron espigas, esto es, dependían de otros, pues era itinerantes: Sin dos túnicas, sin bordón, sin alforja, sin tierras, ganado ni algún otro bien material que no fuera la provisión divina.

El aspecto moral:

La ley, al menos el principio de la ley, que es la misericordia, no obligaba a quien no tenía dinero o posesiones para dar de lo que no tenía.

Aparte de esto, el diezmo era para mantenimiento de los sacerdotes, para los levitas que servían en el templo. Cabe aclarar que aunque se quedó el diezmo y se quedó el templo y todo el ritual, en realidad la Shekinah, la presencia de Dios ya no estaba ahí, mientras que Jesús era el verdadero Templo (Jn 2:19) y era el verdadero Sacerdote.

¿Y para qué estaba el sacerdote?

".....a favor de los hombres en lo que a Dios se refiere, para que presente ofrendas y sacrificios por los pecados; para que se muestre paciente con los ignorantes y extraviados, puesto que él también está rodeado de debilidad; y por causa de ella debe ofrecer por los pecados...." (Tomado de Heb 5:1-4).

Pero Jesucristo no era pecador, tampoco ignorante, y menos extraviado, es decir "los sanos no necesitan médico".

Éticamente pues no estaba obligado, sin embargo alguien dirá "la ley es la ley y todos a pagar", y cumplir así la ley, solo que en este caso ni material ni éticamente Jesucristo estaba obligado.

Pero hay un aspecto jurídico aún más importante que los dos puntos anteriores:

Jesucristo es Sacerdote por siempre según el orden de Melquisedec, sin genealogía ni tiempo, desde la eternidad, desde siempre. La pregunta para ti y para todos es:

¿El sacerdocio de Jesucristo que es el de Melquisedec, debía diezmar para el sacerdote levita que era Caifás?

No, yo creo que no. Invertir el orden no es correcto. El sacerdocio de Melquisedec es mayor que el sacerdocio levita.

En resumen.

Jesucristo estaba bajo la ley y la cumplió. Pagó su impuesto al estado una vez y esto en forma milagrosa. No tenia por que pagar tributos ni diezmos, pues ni material, ni ética ni moralmente lo requería, por tanto no faltó a la ley jamás.

Pero, tratar de imputar que pagaba impuestos de lo que no tenia solo para decir que de esa manera es como"cumplió la ley" o decir falsamente como aquí alguien atrevidamente te dijo de mi "Tu crees como OSO que Jesús era ladrón y se robaba el diezmo", tiene sus asegunes.

Como bien has dicho Ricardo, "Que no lo diga no quiere decir que no lo hicieran"

A lo que yo agregaría: "y si no lo dice, es por algo"

Bendiciones.

 

[Sabrinawendy3979]

OSO, todo lo que haz aclarado quiero decirte está dentro lo que el gentil no toca pagar pero,¿por qué en las megasiglesias de los evangélicos siguen usando esto del diezmos?

 

[OSO]

OSO, todo lo que haz aclarado quiero decirte está dentro lo que el gentil no toca pagar pero,¿por qué en las megasiglesias de los evangélicos siguen usando esto del diezmos?

Esas "mega iglesias" tienen sus bemoles.

"Hay de todo en la viña del Señor," pero te diré mi experiencia.

Algunas de esas mega iglesias se formaron por el abigeato (robo de ovejas), esto es, se han tomado ovejas de otras iglesias para sí. Un ejemplo muy claro de ésto es el grupo G12, a eso se dedican, sobre edificando donde ya había sido edificado. Y ya ahí, en aquella secta les obligan a dar el diezmo.

Otras iglesias, neopentecostales con su conocida ponderación a todo lo sobrenatural, tienen como parte de su discurso el prosperar y, para ellos, el prosperar tiene que ver con una ley que es la de la siembra, basados en algunos versos del antiguo testamento. "Se cosecha lo que se siembra", por tanto, si "siembras dinero cosecharás dinero" y ésto es toda una industria económica de la que suelen salir muy beneficiados los asalariados que tienen como pastores.

Esto lo consideran como "un principio", por tanto obedece a leyes inmutables que deben obedecerse, si asi es para el campo, así también para el banco.

Esto tiene muchas cosas que aclarar, muchas cosas que decir, pero en pocas palabras lo consideran así.

Si se le retribuye o no en ganancias al que diezma o no, es otro asunto, por lo pronto el pastor ya trasquiló a sus ovejas, se sirvió de lo mejor de ellas, pues claro que acorde a sus creencias el pastor es como un sacerdote levita, por tanto, tiene todo el derecho a comer de ellas, o al menos así lo entienden ellos.

¿Qué resortes mueven realmente al diezmador de tales mega iglesias?, Es difícil saberlo.

La palabra es clara cuando dice que se ofende (no que se diezme) y esto, no por necesidad, pero tal parece que muchos lo que pretenden es invertir como en una especie de sucursal bancaria del cielo, en donde si dan más dinero recibirán más....que algunos lo hagan por gusto, otros por necesidad y otros por avaricia, también es difícil saberlo.

El diezmo no solo es obligatorio en las iglesias pentecostales, también los mormones obligan a sus miembros a diezmar y esto les ha llevado a un sistema económico corrupto que lo mismo invierte en fondos para la industria bélica, que en compañías aseguradoras o incluso para la industria cinematográfica, sin importar si son o no éticas dichas producciones.

Todo esto contrasta con la poca ayuda social que dan a otros, con lo poco dispuesto que están los pastores asalariados para dar su vida por las ovejas y con la pocas ganas de vivir piadosa y sencillamente, como manda la escrituras

 

[salmo51]

Y hay mas...

Nadie, en verdad, podría enriquecerse con la recepción de diezmos si no ROBA.

Estos dicen que si el miembro no diezma le roba a Dios pero luego ellos no revisan lo que hacen con ese dinero.

Algunos creen que el diezmo es mucho dinero y el que piensa así demuestra no saber nada.

En los planes de Dios 12 tribus sostenían a una, pero en las iglesias de hoy 12 miembros que diezman no sostienen a un pastor.

Vaya bendición si fuera así.

Se imaginan una iglesia con 6000 miembros fieles.
Debería tener 500 pastores completamente sostenidos.
En cambio tiene 5 o 6 ladrones que se quedan con todo.
Luego no hay alimento verdadero en la casa de Dios.
Porque el alimento espiritual es la palabra.

Usan Malaquías... Probadme..

Pero si los hermanos cumplen y traen sus diezmos a la iglesia, está debería ir respondiendo llamando a más hombres fieles al servicio de tiempo completo.

Sin embargo explotan a hombres fieles y se roban su sustento.

Si ves un pastor que se enriqueció con el diezmo no lo creas.
El diezmo bien administrado no puede enriquecer a nadie.
Sencillamente se enriqueció robando.

 

[Fray Escoba]

Si...
SE varias cositas.
1. SE que el viejo régimen de la letra es la LEY. ¿Conforme?
2. También SE que Jesús es la GRACIA de Dios para nosotros.
3. Pero también SE que no me respondiste mi pregunta:
¿Jesús en los días de su carne vivió bajo la LEY o bajo la GRACIA?

Sabés la respuesta o te la digo yo.
Es muy fácil. Es una u otra.

El que se enreda sos vos Eduardo.
O se alcanza justicia por GRACIA (Justificación) (Fe), o se alcanza justicia por méritos propios (Obras).
La pregunta que te tenés que hacer no es si Jesús vivía en la fe o bajo la LEY.
La pregunta correcta es el vivió bajo la LEY o bajo la GRACIA.

Cuando hablamos de hombres libres la fe no justifica. Lo que justifica son las obras.
¿Adán se perdió por fe o por obras?

Fue justificado por la LEY y por obras en el Espíritu. Vivió bajo el régimen del espíritu pero solo se alcanza justicia por obras.
Las obras confirman la fe porque sin obras la fe es muerta.
Cuando Eva perdió la fe en Dios y puso su fe en las palabras mentirosas del Diablo, aún no había pecado.
El pecado fue consumado cuando obró.
Si hubiera perdido la fe pero no hubiera comido no hubiera pecado.

Ni idea tenés.
Se alcanza JUSTICIA por OBRAS.
Adán no debía "comer".
Dios no le dijo que si no "creía" en él, ciertamente moriría.
Que si no tenía fe moriría.
Lo que si le dijo es que si comía del árbol de la ciencia del bien y del mal, ciertamente moriría.
Porque la justicia para Dios se alcanza por OBRAS.
Y Adán no la alcanzó.
Y fue declarado INJUSTO por su obras. COMER. No fue cuestión de creer.
Es cierto que la fe te lleva a obrar de una determinada forma pero lo que te hace justo es "HACER" la voluntad de Dios.

Ahora nuestra especial situación requiere una consideración aparte porque nuestro "HACER" está vendido al pecado.
Entonces nosotros no podemos ser justificados por nuestro "HACER" y debemos ser justificados por fe, por el "HACER" de otro.

No soy necio Eduardito. Creeme.
Teneme fe... Risas
Esto que decís funciona para nosotros los pecadores. Con Cristo no funciona igual.

Tenés razón pero es una verdad a medias.
Para nosotros, los pecadores, existe una sola forma de alcanzar justificación y es por medio de la fe.
Pero para Adán antes de pecar y Jesús la justificación se alcanzaba por OBRAS y por la LEY.

Los pecadores Eduardito.
Y en realidad el que seamos justificados por fe es un decir.
Lo cierto es que fuimos justificados por la "OBEDIENCIA" de Cristo. Las OBRAS de Cristo.
Por su JUSTICIA.

¿Y eso?¿Que tiene que ver?Jesús estaba bajo ese pacto. Nació bajo la LEY.

Deja de inventar Eduardito.

Seguís diciendo estupideces sin freno, porque parece que no te cuestan nada.
Pero todo se paga.
Estar bajo la LEY no es estar bajo maldición.
Adán estaba bajo la LEY y no estaba bajo maldición.
Solo para el pecador la LEY es maldición.
De igual manera Jesús estaba bajo la LEY y tampoco estaba bajo maldición.

La Ley de hizo manifiesta o patente cuando Adán y Eva pecaron, antes de eso no había Ley sino que Dios paseba por el huerto del Edén y estaba en contacto con ellos, ni Adán y ni Cristo estaban bajo la Ley pues ninguno de ellos habían pecado, recuerda que la Ley vino a causa del pecado para regir la vida de los herederos del pecado, además Cristo era la LEY Y LA GRACIA.


Un Abrazo en Cristo mi Querido Hermano.

 

[Fray Escoba]

La ley es un todo, un pacto completo, a eso se refiere con que queda abrogado el mandamiento anterior, se refiere a la ley no al sacerdocio.

El mandamiento anterior:

6:25 Y tendremos justicia cuando cuidemos de poner por obra todos estos mandamientos delante de Jehová nuestro Dios, como él nos ha mandado. Deuteronomio 6:25.

¿Qué fue lo que les mandó?

Poner por obra todos los mandamientos de la ley.

Cristo no abrogó la ley, la ley esta enterita al 100%

5:17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
5:18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.

Si decimos que se abrogó el sacerdocio de la ley hacemos a Cristo mentiroso, porque Él dijo que ni una jota ni una tilde pasarían de la ley, hasta que todo se haya cumplido.

Lo que Cristo hizo fue cumplir la ley pagando el precio del pecado con su sangre para redimir de la ley a los que estaban bajo la ley.

“Redimió de la ley”

Y si ya estas redimido de la ley que es el mandamiento anterior, queda pues abrogado el mandamiento anterior.

Esto es solamente para los redimidos, porque la ley sigue vigente al 100%.

Es por eso que Cristo dijo no vine a abrogar la ley, pues no vino a eso, la ley está vigente pero vino a redimir de la ley y para los redimidos queda abrogada la ley aunque la ley este vigente, ellos ya son redimidos de la ley.

Queda pues abrogada la ley únicamente para los redimidos de la ley, pero la ley no está abrogada.

Cristo no abrogó la ley, redimió de la ley.

La ley es un todo, un pacto completo, a eso se refiere con que queda abrogado el mandamiento anterior, se refiere a la ley no al sacerdocio.

Mateo 5:8
Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.

Esto que quiere decir ¿Que ya se cumplió toda la Ley y por eso ya estamos en la Gracia? NO.
La Ley está vigente hasta el final de los siglos. Unos se han adherido a la Gracia en Jesucristo y otros no, los que no, siguen estando bajo la ley y por esa Ley serán juzgados en el Justo Juicio de Dios, los que hemos sido redimidos por la Gracia compareceremos ante el Tribunal de Cristo para recibir lo que hallamos hecho estando en el cuerpo, pero todos éstos son salvos como pasando por fuego (infierno).

La LEY esta vigente para unos y otros no.

Abrazos.

 

[Fray Escoba]

Y hay mas...

Nadie, en verdad, podría enriquecerse con la recepción de diezmos si no ROBA.

Estos dicen que si el miembro no diezma le roba a Dios pero luego ellos no revisan lo que hacen con ese dinero.

Algunos creen que el diezmo es mucho dinero y el que piensa así demuestra no saber nada.

En los planes de Dios 12 tribus sostenían a una, pero en las iglesias de hoy 12 miembros que diezman no sostienen a un pastor.

Vaya bendición si fuera así.

Se imaginan una iglesia con 6000 miembros fieles.
Debería tener 500 pastores completamente sostenidos.
En cambio tiene 5 o 6 ladrones que se quedan con todo.
Luego no hay alimento verdadero en la casa de Dios.
Porque el alimento espiritual es la palabra.

Usan Malaquías... Probadme..

Pero si los hermanos cumplen y traen sus diezmos a la iglesia, está debería ir respondiendo llamando a más hombres fieles al servicio de tiempo completo.

Sin embargo explotan a hombres fieles y se roban su sustento.

Si ves un pastor que se enriqueció con el diezmo no lo creas.
El diezmo bien administrado no puede enriquecer a nadie.
Sencillamente se enriqueció robando.

El diezmo es una "obligación" (por mandamientos de hombres) que te enoja y te hace endurecer el corazón, más la ofrenda voluntaria te hace apertura de corazón, porque en ella no hay obligación sino devoción y trato voluntario, hay más ingresos en las Iglesias que voluntariamente ofrenda que en las que la obligación proceden a ello, es por ello que muchos pastores prefieren el crecer a lo ancho que a lo alto, aunque esto signifique vivir en la leche materna toda la vida, en vez de comer carne y legumbres.

Un Abrazo Mi Hermano de Alma y Espíritu.

 

[Sabrinawendy3979]

Antes que nada quiero decir que todo lo que han escrito es lo que he sospechado pero algunos quieren poner esto como disciplina en las escrituras más que nada por el caso de Jesús en el momento de su predicación en donde ustedes lo llaman que itirente algo así; con esto quiero decir es al no tener algo dar Él enseñó con una parábola sobre el diezmo haciendo la comparación de una viuda con un fariseo.

 

[Ricardo]

...con esto quiero decir es al no tener algo dar Él enseñó con una parábola sobre el diezmo haciendo la comparación de una viuda con un fariseo.

-Dános por favor el Evangelio y capítulo donde encontrar la parábola de la viuda y el fariseo, pues pasamos noches enteras sin dormir buscándolo ¡y nada encontramos!

 

[Sabrinawendy3979]

Ricardo, si tiene la capacidad encontrar defecto en los demás citando la biblia no debe dificultarte encontrar la comparación que te digo búsquela ustedes mismo.

 

[YEHOSHUA]

-Dános por favor el Evangelio y capítulo donde encontrar la parábola de la viuda y el fariseo, pues pasamos noches enteras sin dormir buscándolo ¡y nada encontramos!

A lo mejor la monjita se refiere a la OFRENDA de la viuda .
Mr 12:41 Estando Jesús sentado delante del arca de la ofrenda, miraba cómo el pueblo echaba dinero en el arca; y muchos ricos echaban mucho.
Mr 12:42 Y vino una viuda pobre, y echó dos blancas, o sea un cuadrante.
Mr 12:43 Entonces llamando a sus discípulos, les dijo: De cierto os digo que esta viuda pobre echó más que todos los que han echado en el arca;
Mr 12:44 porque todos han echado de lo que les sobra; pero ésta, de su pobreza echó todo lo que tenía, todo su sustento.

No creo que sea diezmo esto ..pero es OFRENDA EN DINERO en el arca

 

[Sabrinawendy3979]

YEHOSHUA, amigo no soy monja y la verdad me refiera a ese texto en particular ya porque muchos tiene sus mega iglesia dice que tiene diezmar pero aquellos comienzas con sus pequeñas iglesia reciben dinero de los fieles lo llaman ofrenda pero es lo mismo porque según estos nuevos pastores lo dejan así.

 

[Ricardo]

Ricardo, si tiene la capacidad encontrar defecto en los demás citando la biblia no debe dificultarte encontrar la comparación que te digo búsquela ustedes mismo.

-Tampoco tienes por qué ponerte quisquillosa; en la parábola del fariseo y el publicano Jesús habló de diezmos, y en la anterior de la viuda y el juez injusto, pero de dos parábolas no puedes hacer una, por más comparaciones que gustes hacer (Lucas 18).

 

[Ricardo]

...
No creo que sea diezmo esto ..pero es OFRENDA EN DINERO en el arca

-La viuda ofrendó todo, por lo cual su 100% nunca podía ser un diezmo.

 

[Sabrinawendy3979]

A eso quiero llegar cuando estos desborde dar de demás por feligreses en forma material es lo muchos de estos pastores megas o micros iglesias hacen boca cerrada no denuncia o prohíben que no lo hagan o limitan diciendo que solo es el 10% sino deja que den más de eso.

 

[TicoBiblico]

-La viuda ofrendó todo, por lo cual su 100% nunca podía ser un diezmo.

¿Desde cuando las viudas, niños o extranjeros etc tenian que dar diezmo? mas bien el diezmo se compartia con estos Deut 26:12 Cuando acabes de separar todo el diezmo de tus frutos en el tercer año, el año del diezmo, entonces se lo darás al Levita, al extranjero, al huérfano y a la viuda, para que puedan comer en tus ciudades y sean saciados.

 

[Sabrinawendy3979]

TicoBiblico, lo que dice es algo cierto pero en la época de la predicación de Cristo y sus apóstoles seguía la costumbre entonces todo lo que se refería a esto los sacerdotes abusaban de su poderío en estos casos en particular.