Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Las visiones dads por Dios son reflejo de la realidad eterna, genio...
Y son verdaderas, no inventadas con inteligencia artificial.
“Estarás conmigo en el Paraíso”... ¿dónde? ¿cuándo?
- Autor Rosaramirez
- Fecha de inicio
Las visiones dads por Dios son reflejo de la realidad eterna, genio...
Y son verdaderas, no inventadas con inteligencia artificial.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
La esperanza que tenemos en Dios, se cumplirá en el futuro para nosotros. Pero como Dios no tiene límites de espacio/tiempo como nosotros, se dice que Dios ya está en el futuro, tal y como Él estuvo en el pasado...
Y aún más, Dios está en el presente que vivimos, de manera que todo lo prometido por Él ya es una realidad presente en la que podemos confiar y estar contentos y con expectación cuando la manifestación de Jesús en nosotros aparezca.
Todas las criaturas quieren ver y presenciar este momento, y aún nosotros, desde nuestro interior, gemimos día y noche a la espera de Jesús: será abierta la eternidad para nosotros si nos mantenemos fírmemente parados sobre la Roca.
si te vas por ese lado, entonces el milenio no lo es tampoco.. no es una realidad..
Psst, ni una ni otra es la correcta, ambas son validas, yo te preguntaria de donde recorcholis sacas que una esta bien y otra esta mal.
-Toda esta extensa argumentación que ahora das, ya me fue suministrada en este mismo Foro desde los archivos de la WatchTower, por lo que no me resulta novedad alguna. Siguiendo el sistema inaugurado por Helena White, dispusieron de lectoras adventistas aquella, y de lectores los TTJJ que hurgaban en las bibliotecas protestantes y católicas, extrayendo aquellos párrafos, líneas o palabras que coincidieran con sus herejías, o que pudieran acomodarlas para acreditar sus innovaciones. Por supuesto, ellos rechazaban el grueso de lo que aquellos autores escribieron, seleccionando apenas lo que mejor les convenía. Si nosotros fuésemos a citar aquí a los autores cristianos que bien comentan las Escrituras, son tantos, que se haría interminable el trabajo nuestro de citarlos y de ustedes de leerlos. Así pues, las citas que haces son raras y de cuestionada credibilidad.
Que bajo la sintaxis del griego, ambas lecturas son validas, puedes leer "te digo: hoy..." o "te digo hoy:"No entiendo tu comentario.
Lo que yo me pregunto es que clase de milagro hiciste que supiste cual es la correcta?
¡Mí estimado! ¡Tanta palabreria para no refutar con la Biblia absolutamente nada!
Lo único que haces, como siempre, es descalificar al no tener argumento.
¿Usas al menos de vez en cuando, Las Escrituras?
Además, están expuestos los links donde puedes verificar.
Última edición:
Eso te pido que pruebes, si no hay signos biblicos, tu como diantres sabes que ":" tiene que ir antes o despues de "hoy"?
1 Pedro
3:18 Porque también Cristo padeció una sola vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en espíritu;
Jesus fue muerto en la carne como tal ladrón arrepentido, pero vivo en espíritu (NO DICE QUE FUE RESUCITADO A PREDICAR A MUERTOS NO RESUCITADOS, sino en Espiritu )
3:19 en el cual también fue y predicó a los espíritus encarcelados, (Dice Espiritus Encarcelados, no dice resucitados y lo recalca en lo siguiente)
3:20 los que en otro tiempo desobedecieron, cuando una vez esperaba la paciencia de Dios en los días de Noé, mientras se preparaba el arca, en la cual pocas personas, es decir, ocho, fueron salvadas por agua.
Dice En otro tiempo desobedecieron cientos de años atrás mas muertos que un fanático "Testigo de Jehova"
-Que ahora parezca mucho estas nueve líneas, es porque habitualmente apenas escribo dos o tres.
-La Biblia la cito siempre que es pertinente, pero nunca para disfrazar con ella mi falta de argumento.
-Palabrería es lo de tu Mensaje # 2.888, escondiendo la ignorancia con el mucho bulto.
¡Hay, hay, hay, más palabras vacías!
Se supone que alguien de tu rancia estirpe, tendría una superabundancia de conocimiento bíblico.
Una vez más hay que darle vigencia al dicho popular "no es oro todo lo que brilla"
Pero tienes el tupé, de descalificar abiertamente mí humilde aporte, lleno de verdades, que por siglos nos fue escondido por aquellos administradores de la verdad fraudulentos y sin conciencias, pero ahora sale a la luz.
Última edición:
Eso ya requiere razonamiento no puede contestar . Le tienen que proveer la respuesta . Espéralo .
Entonces tú decides donde llevar los puntos ?
Los mismos griegos tradujeron mal ?
Por eso atrás te pregunté si Jesús hubiese querido decir que ese mismo día el ladrón iba estar en el paraíso como lo tenía que decir !
Te digo hoy estarás en el paraíso no? O que palabreas tenia que utilizar ?
Se que es una pregunta de razonamiento. No están capacitados pero intenta .
Rancio y falso es usted y la escritura dice
Análisis del texto griego con un traductor que no tiene influencias religiosas o particulares y hablamos de el griego normal y verdadero ,
kaí eípen aftó, Amín soi légo, símeron met' emoú ési en tó paradeíso
Y le dijo: De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso.
Las palabras de consuelo son muy precisas: “hoy estarás conmigo” no “…hoy te digo (redundancia).
Para quien cada palabra le resulta en un dolor, un esfuerzo y una dificultad indescriptible. Las redundancias que alega tu secta, sobran.
Lo que si, es que Cristo se dirigió al seno de Abrham esa tarde, un lugar paradisiaco donde fue también Lázaro.
Y, el malhechor arrepentido también.
Que tu secta te pervierta a cada paso del camino, solo te hace tropezar.
-Es una lástima que mis palabras te parezcan vacías solo porque no las relleno con la bibliografía de la WatchTower.
-Empecé a aportar a este tema desde la primera página ( ya van 146) y ya pasamos de los 2.900 aportes.
-Si ahora tienes algún argumento nuevo que no lo hayamos examinado desde un año a esta parte, será muy bueno conocerlo ahora. Más vale tarde que nunca.
No me has hechos una justificación con pasajes, solo me has dado una afirmación tuya...
Para empezar, no has apelado ni al griego, yo recomendaria en este caso traducir sin el uso de ":" y que el exégeta se encargue de la interpretación, no el traductológo.