Así pensás vos:Respuesta con la que aquí todos concordamos, en especial cuando nos enfocamos únicamente en el atributo de la Omnipotencia y/o de la soberanía.
No obstante el título del mensaje sugiere otra afirmación para la que al parcer no deseas asumir la carga de la prueba. No me refiero a tus opiniones personales, sino a una auténtica demostración que deje claro que en efecto existe una "resistencia (entre ciertos foristas) a decir que Dios se hizo hombre sin necesidad del hombre."
El problema básico de tu afirmación es que continuas asumiendo tu opinión (que hay una resistencia a creer que Dios se hizo hombre sin necedidad del hombre) como una premisa verdadera, lo que te lleva a postular las cosas como esta línea que estoy citando.
Por ejemplo en mi caso yo acepto que Dios puede hacer humanidad sin necesidad del hombre. Sin embargo confiezo que Jesús es descendiente biológico de Adán al tiempo que defiendo la Deidad de Jesucristo que antes negaba. Por mucho que trato de ver la utilidad de tu modelo para manter una postura bíblica independientemente de los credos o de las creencias comunes... no veo ninguna ventaja en tu posición al respecto. Lo que encuentro es que genera más problemas que los que aparentemente resuelve para el testimonio del evangelio.
Me he tomado el atrevimiento de citar tu argumentación en los 5 puntos para poder analizar su lógica.
1. El hombre salio de Dios y el fué su creador.
Podemos usar la primera premisa para hacer el siguiente condicional:
Si el hombre salió de Dios y es creación suya, entonces, Jesús hombre salió de Dios y es creatura suya.
O en cuantifcadores:
1.Todo hombre sale de Dios y es creación de Dios.
2.Jesús es verdadero hombre
3.Por lo tanto el hombre Jesús es creación de Dios.
Este es el razonamiento arriano estandar y tal razonamiento tiene igual de "validez" aun si se declara que Jesús es Dios y hombre a la vez.
1.Todo hombre sale de Dios y es creación de Dios.
2.Jesús es verdadero hombre y verdadero Dios
3.Por lo tanto la humanidad de Jesús, quien es Dios, es creación suya.
El problema es que al igual que nosotros, tu has dejado claro que aceptas 1y 2 pero no 3 en ambos silogismos. (De paso con eso te hago un contrajemplo para la afirmación "de premisas erroneas se llega a conclusiones erroneas", lo cual no es del todo cierto).
Habríqa entonces que redefinir el asunto así de modo que tenga sentido para la fe cristiana:
Para nosotros la cosa está de otro modo: Jesús es el único humano que viniendo de Dios no es criatura suya, sino que es Dios mismo venido en carne.
Hasta aquí podemos estar de acuerdo. ¿Verdad?
Mí auto sale del garage y por eso el garage es su creador.
No encuentro nada de valor en lo que decís que me estimule a responderte.
Contestate vos mismo.