¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

[Pete72]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

¿Y cuando hemos rechazado a Cristo como piedra angular? Nunca, al contrario, estar unidos a Pedro es tener a Cristo como piedra angular.

Hay un solo camino hacia el Padre y no hay otro que a travez de Jesucristo. Sin atajos ni intermediarios. Como te dije anteriormente la iglesia se hubiera venido abajo al momento en que Pedro, Cefas o Kefas (el que quieras usar) niega a su Maestro tres veces.

No le ores ni a Pedro, mucho menos a María y dile un rotundo no al Papa. Además, como es posible que el "vicario" de Dios sean hombres que lo que reflejan es deterioro por la vejez y la enfermedad! Y mira esto que sencillo de asimilar; coño que hasta los que no son religiosos se dan cuenta a leguas:

1) Cristo, pobre _ el Papa, opulente.
2) Cristo, sin posición social _ el Papa, exaltado como príncipe de este mundo.
3) Cristo, totalmente accesible _ el Papa totalmente inaccesible.
4) Cristo, dependía para todo de Dios _ el Papa, de la Guardia Suiza, y el papamóvil.
5) Cristo, siempre entre los pobres _ el Papa con los reyes y los ricos de este mundo
6) Cristo, siempre rechazado y perseguido _ el Papa, aclamado y amamantado.
7) Cristo apolítico _ el Papa, el más grande político.

Vamos mi hermano! Dale que tu puedes! Solo escudriña y encontraras. Abre los ojos que todo esto esta pasando delante de nosotros!

Bendiciones!!!

 

[OSO]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Kal_El

Es claro que para el catolicismo "la Roca" es Pedro.

No hay dos Rocas, ni dos dioses, ni dos señores, ni dos posibilidades:

Para el Cristianismo Pedro NUNCO ha dejado de ser la Roca. Eso es clarisimo.

Querras decir que para el catolicismo.romano Kal_El Pedro es la Roca; no asi para el pueblo de Dios que es la iglesia; pues seguro estoy que la iglesia veterotesatmentaria jamás daria a otro el Nombre de Dios, y te inofrmo que los cristianos no estamos de acuerdo contigo en esto.

Uno de los Nombres del único, sabio, celoso y poderoso Dios es "La Roca"; Nombre que lo identifica como el Salvador del mundo.

Para el pueblo de Dios, Cristo (Quien es Dios, Rey y Señor, Dios fuerte y Padre eterno) es la Roca de su salvación.

La apologétia católico.romana dará mil explicaciones, dirá más de tres discursos a sus feligreses y esgrimirá argumentos para tratar de dar este título glorioso a Pedro, pero Dios no puede ser burlado, ni comparte su gloria con nadie.

Saludos.

 

[Kal_El]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

1) Cristo, pobre _ el Papa, opulente.
2) Cristo, sin posición social _ el Papa, exaltado como príncipe de este mundo.
3) Cristo, totalmente accesible _ el Papa totalmente inaccesible.
4) Cristo, dependía para todo de Dios _ el Papa, de la Guardia Suiza, y el papamóvil.
5) Cristo, siempre entre los pobres _ el Papa con los reyes y los ricos de este mundo
6) Cristo, siempre rechazado y perseguido _ el Papa, aclamado y amamantado.
7) Cristo apolítico _ el Papa, el más grande político.

Vamos mi hermano! Dale que tu puedes! Solo escudriña y encontraras. Abre los ojos que todo esto esta pasando delante de nosotros!

Bendiciones!!!

El papa no es opulente, hace mucho que ese mito lo derrumbaron los mismos socialistas al darse cuenta que el Vaticano no maneja dinero como lo imaginaban. El mismo Papa duerme en el cuarto donde durmio Juan Pablo II, Pablo VI, Juan XXIII, Pio XII, Pio XI, san Pio X, Leon XIII y muchos otros papas.

Cristo ¿Ya no es exaltado en este mundo como Rey? Hasta donde se, si, Cristo es Rey y el mismo lo dice.

Cristo como el Papa, son accesibiles, pero ¿Recuerdas cuando Cristo tuvo que esconderse de la muchedumbre?

Cristo como el Papa, dependen de Dios, actualmente la Guardia Suiza no tiene armamento convencional y el Papamovil es un regalo.

Cristo y el Papa entre los pobres mas no siempre, ¿acaso Cristo no comio con Sumo Sacerdotes? ¿No pagaba sus impuestos? ¿acaso Cristo no recibio un carisimo perfume como uncion? ¿acaso Cristo no se entrevisto con un Centurion Romano?

Cristo y el Papa siempre perseguidos, vieras como lo recibieron hoy en Inglaterra, entre abucheos y peticiones de homosexuales y ateos para la destruccion de la Iglesia.

Cristo fue POLITICAMENTE INCORRECTO, ¿porque crees que lo mataron? Porque politicamente era un peligro, y lo dijo el mismo Sumo Sacerdote, "Que muera un Hombre en lugar de toda una Nacion".

¿Ves? Te falta muchooooo por aprender.

 

[alfonsomx63]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

A ver, ¿que fue lo dijiste exactamente? San Pablo le da un nombre a Simon Pedro, CEFAS que viene del arameo (כיפא) Kefas que significa PIEDRA, ROCA. Y eso mismo lo dice san Juan en su Evangelio, le llama CEFAS (Piedra, Roca). ¿Entonces porque rechazan ustedes que san Pedro sea la Piedra?

Si tienes razon, Pablo lo menciona por su nombre por el nombre que le llamos Jesus pero hasta alli nada mas Hermanito, sin embargo cuando Pablo se refiere a Jesus, es especifico y directo no deja nada a la interpretacion.

Querer decir qu9 por que Pablo lo llama Cefas o Kefas ya esta aceptando la autoridad que la ICAR le imputa hay mucha distancia Kal el, por que te repito Pablo cuando se refiere a Jesus es directo, Jesus es la Roca, es la Piedra Angular etc, etc

 

[alfonsomx63]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Tres cosas:
1.- Rechazo tu interpretacion.
2.- Solo acepto la interpretacion de la Iglesia Catolica.
3.- ¿Ya aceptas que el nombre que le dio san Pablo a Pedro es CEFAS?

A tu pregunta, AMBOS. Cefas es Piedra, Jesus es Piedra. Acuerdate que quien acepte a un Apostol de Cristo, acepta a Cristo mismo, quien rechaza al Apostol de Cristo, rechaza a Cristo y al Padre.

Estas en tu derecho de rechazarla, y se respeta asi como yo estoy en mi derecho de opinar sobre este tema aun que tu no compartas la intepretacion

 

[alfonsomx63]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Tres cosas:
1.- Rechazo tu interpretacion.
2.- Solo acepto la interpretacion de la Iglesia Catolica.
3.- ¿Ya aceptas que el nombre que le dio san Pablo a Pedro es CEFAS?

A tu pregunta, AMBOS. Cefas es Piedra, Jesus es Piedra. Acuerdate que quien acepte a un Apostol de Cristo, acepta a Cristo mismo, quien rechaza al Apostol de Cristo, rechaza a Cristo y al Padre.

Asi es hermano pero si lo sacas fuera del contexto del orden que le dio Dios a sus discipulos te puedes desviar de la verdad.

Al aceptar a un apostol no aceptas a la persona en si, aceptas el mensaje de salvación que predica, ese mensaje de salvación que Jesús les encomendó predicar a todo el mundo enseñándole que guarden todos las cosas que os he mandado, al rechazar a un apostol no rechaza a la persona rechaza el mensaje que esa persona te trae, rechazas al Jesus que te presenta como la verdad y el unico camino, por esto ultimo es enseñanza de Jesús a sus apóstoles las cuales ellos trasmitieron a los creyentes.

 

[Kal_El]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Kal_El

Es claro que para el catolicismo "la Roca" es Pedro.

No hay dos Rocas, ni dos dioses, ni dos señores, ni dos posibilidades:



Querras decir que para el catolicismo.romano Kal_El Pedro es la Roca; no asi para el pueblo de Dios que es la iglesia; pues seguro estoy que la iglesia veterotesatmentaria jamás daria a otro el Nombre de Dios, y te inofrmo que los cristianos no estamos de acuerdo contigo en esto.

Uno de los Nombres del único, sabio, celoso y poderoso Dios es "La Roca"; Nombre que lo identifica como el Salvador del mundo.

Para el pueblo de Dios, Cristo (Quien es Dios, Rey y Señor, Dios fuerte y Padre eterno) es la Roca de su salvación.

La apologétia católico.romana dará mil explicaciones, dirá más de tres discursos a sus feligreses y esgrimirá argumentos para tratar de dar este título glorioso a Pedro, pero Dios no puede ser burlado, ni comparte su gloria con nadie.

Saludos.

DEJA VU. Ya conteste este argumento.

 

[Kal_El]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Si tienes razon, Pablo lo menciona por su nombre por el nombre que le llamos Jesus pero hasta alli nada mas Hermanito, sin embargo cuando Pablo se refiere a Jesus, es especifico y directo no deja nada a la interpretacion.

Querer decir qu9 por que Pablo lo llama Cefas o Kefas ya esta aceptando la autoridad que la ICAR le imputa hay mucha distancia Kal el, por que te repito Pablo cuando se refiere a Jesus es directo, Jesus es la Roca, es la Piedra Angular etc, etc

Ojo, yo solo use esos versiculos para comprobar que el nombre de Simon Pedro en arameo es KEFAS y nada mas.

Estas en tu derecho de rechazarla, y se respeta asi como yo estoy en mi derecho de opinar sobre este tema aun que tu no compartas la intepretacion

Asi es.

Asi es hermano pero si lo sacas fuera del contexto del orden que le dio Dios a sus discipulos te puedes desviar de la verdad.

Al aceptar a un apostol no aceptas a la persona en si, aceptas el mensaje de salvación que predica, ese mensaje de salvación que Jesús les encomendó predicar a todo el mundo enseñándole que guarden todos las cosas que os he mandado, al rechazar a un apostol no rechaza a la persona rechaza el mensaje que esa persona te trae, rechazas al Jesus que te presenta como la verdad y el unico camino, por esto ultimo es enseñanza de Jesús a sus apóstoles las cuales ellos trasmitieron a los creyentes.

La pregunta que te hago es ¿Quien tiene el Contexto Correcto?

 

[Cátara]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Que la PAZ esté con vosotros.

En Juan 15:1,2,4,5, JESÚS DICE:
YO SOY la VID VERDADERA, y MI PADRE el VIÑADOR.
TODO SARMIENTO que EN MÍ NO lleve FRUTO, lo CORTARÁ; y TODO el que DÉ FRUTO, lo PODARÁ, para que DÉ MÁS FRUTO.
PERMANECED EN MÍ y YO EN VOSOTROS.
Como el SARMIENTO NO PUEDE DAR FRUTO de SÍ MISMO SI NO PERMANECIERE EN la VID, TAMPOCO vosotros SI NO PERMANECIERÉIS EN MÍ.
YO SOY la VID. vosotros los SARMIENTOS.
El que PERMANECE EN MÍ y YO EN ÉL, ése DA MUCHO FRUTO, porque SIN MÍ NO PODÉIS HACER NADA.


JESÚS ES EL FUNDAMENTO, JESÚS ES TODO...Y VIVE.

Los que se "escudan", y se "afianzan" en las "denominaciones humanas", o, en y por, el ¿tiempo?, han OLVIDADO, que cuando nuestro SEÑOR JESUCRISTO VINO al MUNDO; los JUDIOS llevaban 4000 años, siendo los GUARDIANES y TRANSMISORES de la PALABRA DE DIOS, y, recordemos la HISTORIA, hermanos......

Nuestro SEÑOR JESUCRISTO NO PIDIÓ TEMPLOS, y MUCHO MENOS UN PAÍS, CONTRUIDOS TODOS, EN CONTRA de SU PALABRA, por IGNORANTES, que durante SIGLOS "atesoraron" para SÍ, LAS ENSEÑANZAS DE nuestro SEÑOR JESUCRISTO, SIN CUMPLIRLAS, ERRANDO EL CAMINO, y CREANDO NUEVAS DOCTRINAS que llevan a la PERDICIÓN.

En Juan 14:6, JESÚS DICE: YO SOY el CAMINO, la VERDAD y la VIDA, NADIE VIENE AL PADRE SINO POR MÍ.

En Jeremías 17:5, está escrito:MALDITO el HOMBRE que en el HOMBRE PONE SU CONFIANZA.
NI Pedro, NI Pablo, NI Santiago, NI Juan, NI María, NI NADIE.....SÓLO JESÚS (Bendito sea). AMÉN.

Y en 1ª Juan 5:9, está escrito:
Todo el que se EXTRAVÍA y NO PERMANECE en la DOCTRINA DE CRISTO, NO TIENE AL PADRE, el que PERMANECE EN LA DOCTRINA, ése TIENE al PADRE y al HIJO.

JESÚS DICE: "Por SUS FRUTOS los CONOCERÉIS".

Y en Romanos 14:12, está escrito:
Por consiguiente, CADA UNO DARÁ a DIOS CUENTA DE SÍ.

MEDITEMOS, hermanos.....

Que DIOS os Bendiga a TODOS. AMÉN.

 

[OSO]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

DEJA VU. Ya conteste este argumento.

¿Cuál argumeto Kal_El? no veo argumento alguno, tristemente veo si un permenente empecinamiento dogmático y un endurecimiento espiritual, eso veo.

Bendiciones.

 

[GLuis]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Lastima porque Kefas significa Roca, Piedra.

Una cosa es Piedra o Roca y otra LA piedra o LA roca.

¿Y cuando hemos rechazado a Cristo como piedra angular? Nunca, al contrario, estar unidos a Pedro es tener a Cristo como piedra angular.

Ahí mismo lo estás rechazando.

¿Ah si? ¿En que te basas?

Pedro, Santiago y Juan las columnas de la Iglesia.

 

[GLuis]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

El papa no es opulente, hace mucho que ese mito lo derrumbaron los mismos socialistas al darse cuenta que el Vaticano no maneja dinero como lo imaginaban. El mismo Papa duerme en el cuarto donde durmio Juan Pablo II, Pablo VI, Juan XXIII, Pio XII, Pio XI, san Pio X, Leon XIII y muchos otros papas.

Ahí es donde duerme Benedicto. Los jóvenes que ves ahí son parte de la Guardia Suiza.

Cristo fue POLITICAMENTE INCORRECTO, ¿porque crees que lo mataron? Porque politicamente era un peligro, y lo dijo el mismo Sumo Sacerdote, "Que muera un Hombre en lugar de toda una Nacion".

Los papas son políticamente correctos.

 

[OSO]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

El papa no es opulente, hace mucho que ese mito lo derrumbaron los mismos socialistas al darse cuenta que el Vaticano no maneja dinero como lo imaginaban. El mismo Papa duerme en el cuarto donde durmio Juan Pablo II, Pablo VI, Juan XXIII, Pio XII, Pio XI, san Pio X, Leon XIII y muchos otros papas.

Cristo ¿Ya no es exaltado en este mundo como Rey? Hasta donde se, si, Cristo es Rey y el mismo lo dice.

Cristo como el Papa, son accesibiles, pero ¿Recuerdas cuando Cristo tuvo que esconderse de la muchedumbre?

Cristo como el Papa, dependen de Dios, actualmente la Guardia Suiza no tiene armamento convencional y el Papamovil es un regalo.

Cristo y el Papa entre los pobres mas no siempre, ¿acaso Cristo no comio con Sumo Sacerdotes? ¿No pagaba sus impuestos? ¿acaso Cristo no recibio un carisimo perfume como uncion? ¿acaso Cristo no se entrevisto con un Centurion Romano?

Cristo y el Papa siempre perseguidos, vieras como lo recibieron hoy en Inglaterra, entre abucheos y peticiones de homosexuales y ateos para la destruccion de la Iglesia.

Cristo fue POLITICAMENTE INCORRECTO, ¿porque crees que lo mataron? Porque politicamente era un peligro, y lo dijo el mismo Sumo Sacerdote, "Que muera un Hombre en lugar de toda una Nacion".

¿Ves? Te falta muchooooo por aprender.

Con todo respeto Kal_El, los Papas han motrado a travéz de la historia un proceder que guarda una distancia abismal con el Señor Jesucristo.

No existe tal punto de comparación.

Eso del "Papa perseguido" cuando fue el precursor de la persecusión de judíos y protestantes, dentro de un foro evangélico, raya en la burla.

Saludos

 

[Klauddia]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

En mateo 16 : 18 , Jesucristo le está diciendo a Pedro que Él , que Jesucristo , va a edificar su iglesia sobre la sólida confesión de Pedro , sobre esa verdad confesada de que Jesucristo es el Hijo de Dios. Esa es la base , de esa roca habla Cristo , de esa verdad revelada a Pedro.

La Roca es Jesucristo ,el primer y gran fundamento de la iglesia.
Jesucristo es piedra viva. Todos los creyentes somos piedras que formamos parte de la estructura de la casa espiritual que Dios está edificando.

 

[Pete72]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

"Originalmente enviado por Kal_El

El papa no es opulente, hace mucho que ese mito lo derrumbaron los mismos socialistas al darse cuenta que el Vaticano no maneja dinero como lo imaginaban. El mismo Papa duerme en el cuarto donde durmio Juan Pablo II, Pablo VI, Juan XXIII, Pio XII, Pio XI, san Pio X, Leon XIII y muchos otros papas.

Esto se llama ingenuidad. La primera fortuna que hizo el Vaticano fue en la venta de las Bulas e Indulgencias donde nuestro amiguito opulente el Papa junto con el prelado babilonico le vendían la salvacion a los pobres feligreses. Hablando de socialistas, ellos fueron los que se derrumbaron y se disolvieron. Y en la cama que duerme tu Papa lo mas seguro que caben todos esos otros Papas muertos (esperando a sumergirse en el lago de azufre) a la misma vez. Y asi se dan cariño como la manada de sodomitas que son.

Cristo ¿Ya no es exaltado en este mundo como Rey? Hasta donde se, si, Cristo es Rey y el mismo lo dice.

Rey de reyes y Señor de señores.

Cristo como el Papa, son accesibiles, pero ¿Recuerdas cuando Cristo tuvo que esconderse de la muchedumbre?

A pues esto es fácil; llama al Papa e invitalo a cenar y de paso le dices que te quieres confesar. Obviamente que Cristo se tuvo que escabullir, y lo hizo magistralmente que ni se dieron cuenta. O pensabas que lo buscaban para llenarlo de besos y caricias?

Cristo como el Papa, dependen de Dios, actualmente la Guardia Suiza no tiene armamento convencional y el Papamovil es un regalo.

Si tu Papa dependiera de Dios, el mismo le daría punto final al papado. A ver, armamento convencional=armamento tradicional o regulado para el comun de la armada; armamento no-convencional=armamento sofisticado no utilizado por el comun de la armada. En otras palabras están amolados hasta los dientes. Si es un regalo, por que no lo immortaliza en el museo como aparato de exhibicion para los marianitos? A fin de cuentas no necesitaria usarlo puesto que "Dios esta con él".

Cristo y el Papa entre los pobres mas no siempre, ¿acaso Cristo no comio con Sumo Sacerdotes? ¿No pagaba sus impuestos? ¿acaso Cristo no recibio un carisimo perfume como uncion? ¿acaso Cristo no se entrevisto con un Centurion Romano?

El Papa entre los pobres...estoy tratando de hacerme una foto mental de esto pero se me hace imposible. Pues claro que cristo comió con Sacerdotes, quien crees que mandaron a arrestarlo? Y era de esperarse ya que no vino a buscar justos sino pecadores.

Cristo y el Papa siempre perseguidos, vieras como lo recibieron hoy en Inglaterra, entre abucheos y peticiones de homosexuales y ateos para la destruccion de la Iglesia.

Pues como no lo van a recibir así? A quien crees que fue a visitar a Juana la barrendera? Nooo mi hermano, a su amiguita la reina y a los principitos. Fijate en algo son similares; nadie es profeta en su propia tierra, puesto que hasta los homosexuales le abuchaban.

Cristo fue POLITICAMENTE INCORRECTO, ¿porque crees que lo mataron? Porque politicamente era un peligro, y lo dijo el mismo Sumo Sacerdote, "Que muera un Hombre en lugar de toda una Nacion".

Pues seguro que era "POLITICAMENTE INCORRECTO"! Para el hombre que es carne y sangre que se pudre. Pero si le fueramos a dar un título político si no me equicoco seríia PRESIDENTE DEL UNIVERSO verdad? Y ese Sumo Sacerdote era lo que hoy en día se conoce como Papa.

¿Ves? Te falta muchooooo por aprender.

Se aprende de errores pero no de HORRORES.

Bueno, siguiente hereje por favor o como dirian los gringos "next"!

Bendiciones siempre!

 

[Kal_El]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

¿Cuál argumeto Kal_El? no veo argumento alguno, tristemente veo si un permenente empecinamiento dogmático y un endurecimiento espiritual, eso veo.

Bendiciones.

Ese endurecimiento espiritual y empecinamiento dogmatico es el argumento dado, nose porque permanece en ti un empecinamiento dogmatico y endurecimiento espiritual de tu parte contra mi argumento.

Con todo respeto Kal_El, los Papas han motrado a travéz de la historia un proceder que guarda una distancia abismal con el Señor Jesucristo.

No existe tal punto de comparación.

Eso del "Papa perseguido" cuando fue el precursor de la persecusión de judíos y protestantes, dentro de un foro evangélico, raya en la burla.

Saludos

Claro, seguramente Cristo nunca condeno a los Fariseos, ni corrio a cintarazos a los mercaderes del templo, ni dijo que iba traer divisiones, ni profetizo el final de toda una Nacion. No, eso son invensiones de los papistas romanos que tercos en ser fieles a Cristo aunque eso los llevara a confirmar lo hecho y dicho por Señor. ¿Verdad?

 

[Kal_El]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Esto se llama ingenuidad. La primera fortuna que hizo el Vaticano fue en la venta de las Bulas e Indulgencias donde nuestro amiguito opulente el Papa junto con el prelado babilonico le vendían la salvacion a los pobres feligreses. Hablando de socialistas, ellos fueron los que se derrumbaron y se disolvieron. Y en la cama que duerme tu Papa lo mas seguro que caben todos esos otros Papas muertos (esperando a sumergirse en el lago de azufre) a la misma vez. Y asi se dan cariño como la manada de sodomitas que son.

Si claro claro, seguramente todos cantan Nana Pancha de Pedro Infante alla, abajo, gran argumento, muy... maduro de tu parte.

Rey de reyes y Señor de señores.

Asi es, le tumbo el titulo de Nabucodonosor II. Bueno, mas bien se lo gano a pulso en la Cruz.

A pues esto es fácil; llama al Papa e invitalo a cenar y de paso le dices que te quieres confesar. Obviamente que Cristo se tuvo que escabullir, y lo hizo magistralmente que ni se dieron cuenta. O pensabas que lo buscaban para llenarlo de besos y caricias?

Hay hombre, eres tan infantil, contigo si que me divierto, pero bueno, dime ¿acaso Cristo no tuvo que esconderse la muchedumbre? Pues igual el Papa, Cristo como el Papa tienen pues, que esconderse, un poco de privacidad es necesaria.

Si tu Papa dependiera de Dios, el mismo le daría punto final al papado. A ver, armamento convencional=armamento tradicional o regulado para el comun de la armada; armamento no-convencional=armamento sofisticado no utilizado por el comun de la armada. En otras palabras están amolados hasta los dientes. Si es un regalo, por que no lo immortaliza en el museo como aparato de exhibicion para los marianitos? A fin de cuentas no necesitaria usarlo puesto que "Dios esta con él".

El Papa depende de Dios, por eso que sigue en el Papado, el Papado es un gran regalo de Pete72, si tu no lo ves asi, es porque obviamente eres parte de esa enorme legion de antiCatolicos que me hacen reir y llorar de la pena que me dan. Pero bueno, seguramente tu lo que debe hacer el papa es disolver la Iglesia Catolica, pero creeme, aun si el quisiera no se podria, es algo de Dios. Ya se lo dijeron a Napoleon, si la Iglesia Catolica no podido acabar consigo misma, nadie lo hara.

El Papa entre los pobres...estoy tratando de hacerme una foto mental de esto pero se me hace imposible. Pues claro que cristo comió con Sacerdotes, quien crees que mandaron a arrestarlo? Y era de esperarse ya que no vino a buscar justos sino pecadores.

Justo como el Papa Juan Pablo II cuando visito México, o Benedicto XVI, o Juan XXIII, o Pio V, y otros muchos Papas, ¿sabes cuantos pobre ayuda CARITAS mundialmente? ¿Sabes el enorme reconocimiento de la ONU y la UNICEF a CARITAS por su esfuerzo con los pobres del mundo? Ya para que un ateo, y antiCatolico como Karl Seagan aceptara que la Iglesia Catolica es la unica fuerza global a lado de los pobres significa que tu apreciacion no solo es erronea, sino absurda.

Pues como no lo van a recibir así? A quien crees que fue a visitar a Juana la barrendera? Nooo mi hermano, a su amiguita la reina y a los principitos. Fijate en algo son similares; nadie es profeta en su propia tierra, puesto que hasta los homosexuales le abuchaban.

Eso demuestra una vez mas que el Papa y Cristo son siempre perseguidos.

Pues seguro que era "POLITICAMENTE INCORRECTO"! Para el hombre que es carne y sangre que se pudre. Pero si le fueramos a dar un título político si no me equicoco seríia PRESIDENTE DEL UNIVERSO verdad? Y ese Sumo Sacerdote era lo que hoy en día se conoce como Papa.

JAJAJA... si hombre, claro que si, como si el Papa fuera politicamente correcto hoy en dia, seguramente por eso lo abucharon en Inglaterra, o desde Paris se pide su dimision para traer un Papa mas progre, ya sabes, que baile rap y permita la degeneracion.

Se aprende de errores pero no de HORRORES.

Bueno, siguiente hereje por favor o como dirian los gringos "next"!

Bendiciones siempre!

JAJAAJ... ves mucho Mtv chaval, te recomiendo apagues la TV y leas mas, que tu mente un hermoso embutido, mitad progre mitad blasfemia, con piscas de apostasia, el camarada Stalin estaria orgullo de ti, si señor.

 

[manuel96]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

piensa catolico que Dios te dio un cerebro que debe pensar

no dejes tu cabeza en la puerta de la iglesia

mintieron pablo y el mismo pedro cuando dijeron que el fundamento de la iglesia seria dado por medio de apostoles y profetas
<DIR>Eph 2:20 Ustedes son como un edificio levantado sobre los fundamentos que son los apóstoles y los profetas, <SUP> y Jesucristo mismo es la piedra principal.
Eph 2:21 En Cristo, todo el edificio va levantándose en todas y cada una de sus partes, hasta llegar a ser, en el Señor, un templo santo.
Eph 2:22 En él también ustedes se unen todos entre sí para llegar a ser un templo en el cual Dios vive por medio de su Espíritu.

<DIR>Eph 3:3 Por revelación he conocido el designio secreto de Dios, como ya les escribí brevemente.
Eph 3:4 Al leerlo, pueden darse cuenta de que conozco este designio secreto realizado en Cristo,
Eph 3:5 que no se dio a conocer a nadie en otros tiempos, pero que ahora Dios ha revelado a sus santos apóstoles y profetas<SUP> por medio de su Espíritu.
</DIR></SUP>
<DIR>2Pe 3:2 Acuérdense de lo que en otro tiempo dijeron los santos profetas; y del mandamiento del Señor y Salvador, que los apóstoles les enseñaron a ustedes.
</DIR></DIR></SUP>

 

[GLuis]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

"Originalmente enviado por Kal_El"
http://forocristiano.iglesia.net/sh...-Iglesia/showthread.php?p=1060189#post1060189
El papa no es opulente, hace mucho que ese mito lo derrumbaron los mismos socialistas al darse cuenta que el Vaticano no maneja dinero como lo imaginaban. El mismo Papa duerme en el cuarto donde durmio Juan Pablo II, Pablo VI, Juan XXIII, Pio XII, Pio XI, san Pio X, Leon XIII y muchos otros papas.

Ese es el cuarto donde duerme Benedicto. Los jóvenes que ves ahí son parte de la Guardia Suiza.

 

[Strauss]

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

y ustedes son imitadores de adonia o de Jesus

:lol:

Ese es tu gran respuesta????.....en fin.

Como si el AT no fuera Palabra de Dios.

cuantas veces se arrodillo Jesus ante un hombre?

Conoces toda la vida de Jesús???

cuantas veces permitio pedro que se arrodillaran ante el?

Jesús es Dios.... es obligación doblar rodilla

hasta el angel enviado por Dios le prohibio a juan que se arrodillara ante el

Y para qué se arodilló Juan, para avenerar o para adorar????

Apoc 22​

8 Soy yo, Juan, el que ha visto y escuchado todo esto. Y cuando terminé de oír y de ver, me postré a los pies del Angel que me había mostrado todo eso, para adorarlo.​

9 Pero él me dijo: «¡Cuidado! No lo hagas, porque yo soy tu compañero de servicio, el de tus hermanos los profetas, y el de todos aquellos que conservan fielmente las palabras de este Libro. ¡Es a Dios a quien debes adorar!».​

Cuál es el error de Juan.... postrarse o postrarse para adorar???

Aprende bien esto.... postrarse NO ES sinónimo de adoración, y ya te lo demostré en otros pasajes bíblicos.