Re: ¿ES J_SUS EL MESIAS DE YISRAEL? COMPRUEBALO CON EL ANTIGUO TESTAMENTO
BS''D
En principio aclarar que es extremadamente disforzado el tenor y el lenguaje del autor del epígrafe.
En cuanto a su participación aclarar algunas cosas.
Brit HaDashad, no significa nada en hebreo.
Quizá quiso decir Brit HaDashá que es la forma como los mesiani-ascos (y otras formas nuevas de cristianismo resentido como los irrealistas vesánicos) llaman a su versión hebria (pseudo-hebrea) del NT.
A ésto sí le doy la razón pues aquella expresión significa: "se retuerce el pacto" (Brit Ha'Dashá)
Lo más cercano (en fonética) es hablar del Brit Jadashá y no tiene absolutamente nada que ver con una versión reinventada de alguna literatura sino con un evento entre el Eterno y Su heredad los hijos de Israel.
Shalom ben Torah;
Ya vi el epígrafe. En estos momentos estoy respondiendo su mensaje en el epigrafe sobre el mesianismo. De todas maneras adelanto que como mejor se llevaría este epígrafe es exponiendo las objeciones que se tienen para negar que Iahoshua (Jesus*) fuese el Mashiaj de Israel.
Por otra parte, estoy de acuerdo en que para demostrarlo, deberíamos ir al Tanaj (AT*). Ninguno de los seguidores del mesias uso el Brit HaDashad (NT*) para demostralo, por lo que deberiamos de estar dispuestos y capacitados para eso. Sin embargo, el NT podria usarse para demostrar que si existe un cumplimiento de las profecias del Tanaj en Iahoshua.
Seria imposible demostrar que usted escribió una carta, sino existe registro de ella.
Hoy dia nadie podria declarar que Elias haya existido, sino existieran documentos que lo acreditasen.
Creo que lo mismo pasaría en este caso.
Por otra parte, en vista de que se dialogara sobre conceptos judios, no quito que en alguna ocasion cite de los plantiamientos de los jajamin, cuando se presente una objecion que esté sustentada en el pensamiento judio actual, con la intención de demostrar que el judaismo rabinico antiguo, tenia una idea muy diferente sobre aspectos mesianicos, que luego fueron rechazados por el judaismo actual.
Quizás también sea necesario demostrar por la literatura judia, que existen evidencias, que grandes hombres del judaismo, creyeron en que Iahoshua era el Mesías.
BS''D
En principio aclarar que es extremadamente disforzado el tenor y el lenguaje del autor del epígrafe.
En cuanto a su participación aclarar algunas cosas.
Brit HaDashad, no significa nada en hebreo.
Quizá quiso decir Brit HaDashá que es la forma como los mesiani-ascos (y otras formas nuevas de cristianismo resentido como los irrealistas vesánicos) llaman a su versión hebria (pseudo-hebrea) del NT.
A ésto sí le doy la razón pues aquella expresión significa: "se retuerce el pacto" (Brit Ha'Dashá)
Lo más cercano (en fonética) es hablar del Brit Jadashá y no tiene absolutamente nada que ver con una versión reinventada de alguna literatura sino con un evento entre el Eterno y Su heredad los hijos de Israel.