Me describes de ignorante pero te reusas a citar en la biblia algun pasaje que soporte to posicion. Tu estas injectando tu inventada teologia en el texto.
Como te dije anteriormente, estas tratando de homologar la biblia con las teorias seculares cosa que es un error colosal. Primero porque pones en duda la palabra de Dios. Si el relato del Genesis no es confiable no habria forma de atribuirle confiabilidad a ningun otro pasaje biblico.
Segundo, los Hebreos, a quien el orqaculo de Dios fue entregado y quienes fue dirigido este mensaje, nunca han interpretado el pasaja de Genesis como tu y tu correligionarios lo hacen. Esa interpretacion esta fuera de la ortodoxia Judia y Cristiana totalmente y sin sustento biblico ninguno!
Por ultimo, estas poniendo en tela de juicio el poder y la sabiduria del Creador. Primero porque inventas a un satanas con poder para destruir la creacion de Dios en cuanto fue creada! Y luego porque creas una brecha artificial de millones de años para subirte al tren pseudocientifico secular en vez de apoyarte en la palabra de Dios.
Si no eres cristiano estas perdiendo el tiempo en venir a discutir en el foro cosas de las cuales no tienes la menor idea. Y por otro lado, sabes muy poco de la Apologia cristiana en cuanto al debate cientifico relativo al fechado de carbono arqueologico y el fechado radiometrico. Como expuse anteriormente, esas tecnicas se basan en asumir ciertas cosas que no hay manera de probar porque ocurrieron en la antiguedad geologica y arqueologica. Y hoy dia, a traves experimentos en tiempos recientes se ha probado que son extremadamente inprecisos.
Por ejemplo, se ha demostrado que el método de datación radiactiva de potasio-argón falló en los flujos de lava de 1949, 1954 y 1975 en el Monte Ngauruhoe, Nueva Zelanda, a pesar de la calidad del trabajo analítico K-Ar del laboratorio. El gas argón, extraído de las profundidades de la tierra dentro de la roca fundida, ya estaba presente en las lavas cuando se enfriaron. Conocemos la verdadera edad de las rocas porque se observó que se formaron hace menos de 50 años. Sin embargo, arrojan “edades” de hasta 3,5 millones de años que, por tanto, son falsas. ¿Cómo podemos confiar en el uso de esta misma “datación” en rocas cuyas edades desconocemos? Si el método falla en rocas cuando tenemos el relato de un testigo ocular independiente, entonces ¿por qué deberíamos confiar en él en otras rocas donde no hay verificaciones históricas cruzadas independientes?
Snelling, AA, Excess argon”: the “Archilles” heel” of potassium-argon and argon-argon “dating” of volcanic rocks <www.icr.org/pubs/imp/imp-307.htm>, Institute for Creation Research, Santee, California, Impact #307, 1999.
Sin embargo, conocemos a Alguien que estuvo presente cuando se formaron todas las rocas de la tierra: el Creador mismo. Él nos ha dicho cuándo fue eso, en Su relato de testigo presencial en el primer libro de la Biblia, Génesis, para que sepamos qué edad tienen todas las rocas. Cuánto mejor es depositar nuestra confianza en el Creador que hizo y sabe todo, y que nunca falla ni dice mentiras, que en un método de datación radiactiva que, como se ha demostrado repetidamente, falla y produce edades falsas para las rocas de la Tierra.
Saludos.