¿Es imposible que un devoto de María vaya al infierno?

-Falló en los que se fosilizaron pero sigue triunfante en todos cuantos contienden ardientemente por la fe dada una vez a los santos ¡aquí, inclusive!
No. Porque entre protestantes no existe ¨la fé dada una vez a los santos¨. Lo que sí existe es la fé luterana, presbiteriana, anglicana, arminiana, bautista, pentecostal, adenominacional, que se yo que más y luego las subdivisiones de esos
 
  • Like
Reacciones: norah02 y M1st1c0
horizonte-71 dijo:


Lo diré de otro modo:

¿Crees que la reforma protestante falló?




De ninguna manera fracaso porque permitió la libertad religiosa especialmente entre los mismos cristianos y no sufrir castigo o muerte y eso es un milagro viendo lo sucedido en el siglo XV y XVI .

NO porque la reforma fué magisterial. O sea, ligada a los distintos Estados donde se produjo. O sea, ningun protestante puede reprochar a La Iglesia lo de la Inquisición, porque ellos también lo hicieron.
 
No. Porque entre protestantes no existe ¨la fé dada una vez a los santos¨. Lo que sí existe es la fé luterana, presbiteriana, anglicana, arminiana, bautista, pentecostal, adenominacional, que se yo que más y luego las subdivisiones de esos

-En cada una de las denominaciones que has citado persiste la fe una vez dada a los santos. Que se hayan agregado características distintivas en cada grupo, no anula lo esencial que todos comparten. Acá en el Foro discutimos nuestras diferencias y todos aprendemos de todos. Pablo, Bernabé y Pedro podían tener sus diferencias pero no dejaban de ser hermanos como hijos de Dios que eran.
 
  • Like
Reacciones: xguillerx
NO porque la reforma fué magisterial. O sea, ligada a los distintos Estados donde se produjo. O sea, ningun protestante puede reprochar a La Iglesia lo de la Inquisición, porque ellos también lo hicieron.

-No debe confundirse la Inquisición como Institución o Santo Oficio, con la persecución que de tiempo en tiempo desataban las Iglesias del Estado contra grupos minoritarios que iban apareciendo y minando su crédito entre los súbditos. Estos casos fueron pocos y los más conocidos como los de los anglicanos contra los puritanos, o de estos contra los cuáqueros, fueron reprobados por sus contemporáneos y nunca encubiertos por la Historia.
 
-En cada una de las denominaciones que has citado persiste la fe una vez dada a los santos. Que se hayan agregado características distintivas en cada grupo, no anula lo esencial que todos comparten. Acá en el Foro discutimos nuestras diferencias y todos aprendemos de todos. Pablo, Bernabé y Pedro podían tener sus diferencias pero no dejaban de ser hermanos como hijos de Dios que eran.
No, porque las ¨características distintivas que se agregaron¨ en realidad son lo esencial, ya que son precisamente las que justifican que haya esa división. Para un protestante en serio (histórico) una congregación bautista por ejemplo no califica como iglesia. Para un protestante buena onda probablemente sí... pero ahí nomás ya tenés dos clases de protestantes con un concepto distinto de ¨iglesia¨!!
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
-No debe confundirse la Inquisición como Institución o Santo Oficio, con la persecución que de tiempo en tiempo desataban las Iglesias del Estado contra grupos minoritarios que iban apareciendo y minando su crédito entre los súbditos. Estos casos fueron pocos y los más conocidos como los de los anglicanos contra los puritanos, o de estos contra los cuáqueros, fueron reprobados por sus contemporáneos y nunca encubiertos por la Historia.
Es lo mismo. Fijate lo que estás diciendo: Iglesias DEL ESTADO, grupos MINORITARIOS, AFECTACIÓN DEL CRÉDITO DE LAS IGLESIAS ENTRE LOS SUBDITOS.
Vos lo justificás en una supuesta razón de cantidad.
Es terrible lo que hacés. O sea, llevá tu misma lógica a otros supuestos y que vas a tener? ¨No pero entre nosotros no es para taaaaanto¨. Dejate de embromar.
 
Es lo mismo. Fijate lo que estás diciendo: Iglesias DEL ESTADO, grupos MINORITARIOS, AFECTACIÓN DEL CRÉDITO DE LAS IGLESIAS ENTRE LOS SUBDITOS.
Vos lo justificás en una supuesta razón de cantidad.
Es terrible lo que hacés. O sea, llevá tu misma lógica a otros supuestos y que vas a tener? ¨No pero entre nosotros no es para taaaaanto¨. Dejate de embromar.

-No es que con lo poco disimulo lo que siempre es grave; sino que los malos ejemplos de los católicos romanos fueron lamentablemente seguidos por malos gobernantes protestantes. En el sentir del protestantismo general, la tolerancia y libertad de conciencia fue lo característico de las naciones del norte europeo y americano. ¿Acaso no se advierte lo mismo en nuestros respectivos tonos de dialogar?
 
-No es que con lo poco disimulo lo que siempre es grave; sino que los malos ejemplos de los católicos romanos fueron lamentablemente seguidos por malos gobernantes protestantes. En el sentir del protestantismo general, la tolerancia y libertad de conciencia fue lo característico de las naciones del norte europeo y americano. ¿Acaso no se advierte lo mismo en nuestros respectivos tonos de dialogar?
Aunque haya malos ejemplos de miembros no es luz verde para fundar nuevas iglesias.
En tiempos del AT habia malos judíos y hasta las autoridades y no por eso fundaron otro pueblo judío . Es más , Jesús todavía dice hagan lo que dicen , pero no los imiten . Es decir las verdades son independientes del comportamiento de la gente .
Es como si no creyeras a
un ladrón si te dice robar es malo.
Si eran adúlteros por ejemplo , no creo en la enseñanza dijeran está bien , vamos hacerlo .
 
UNA ESTAFA ESPIRITUAL

¿Qué autoridad moral pueden tener los miembros de un sistema religioso que elimina el Señorío de Cristo, Su Preeminencia, y en cambio entroniza una devoción ajena a la Escritura apelando al sentimiento maternal de sus engañados adeptos?

¿Quién está detrás de esta devoción?

¿El Espíritu Santo?

Jamás. Está escrito que el Espíritu Santo toma de lo de Cristo y nos lo hace saber.

El no habla por su propia cuenta.

¿Entonces quién está detras de esta devoción?

Ojalá un católico romanista, valiente, pudiese dar respuesta a esta pregunta, pero abriendo la biblia, no su propia boca, porque hablar es muy fácil.
 
Aunque haya malos ejemplos de miembros no es luz verde para fundar nuevas iglesias.
...

-No es que los protestantes contrajeran la manía de fundar nuevas iglesias, pero si en la que se está se tolera la inconducta y malas doctrinas, es legítimo que se salga de allí para procurar hacer las cosas como Dios manda.

-Anterior al cisma protestante es el de Oriente, y existen confesiones cristianas como la ortodoxa y la copta desvinculadas de Roma.
 
-Las guerras de religión (cristiana) en Europa fueron muy lamentables, pero los excesos en el Norte fueron excepcionales y en el Sur habitualmente programados por la Santa Inquisición. Sirvan de testimonio La Noche de San Bartolomé (24 de Agosto de 1572) en Francia y las ejecuciones por católicos españoles en Flandes.

Cordiales saludos

veo que olvidas mencionar las matanzas de catolicos durante Enqrique VIII, entre tantos episodios..
no esta bueno disminuir lo propio y potenciar lo ajeno...
 
-No es que con lo poco disimulo lo que siempre es grave; sino que los malos ejemplos de los católicos romanos fueron lamentablemente seguidos por malos gobernantes protestantes. En el sentir del protestantismo general, la tolerancia y libertad de conciencia fue lo característico de las naciones del norte europeo y americano. ¿Acaso no se advierte lo mismo en nuestros respectivos tonos de dialogar?
No, lo que vos hacés es al revés: lo -supuestamente- poco propio lo justificás en lo -supuestamente- mucho ajeno.
O sea, juzgás de diferente manera según cantidad a lo que esencialmente es lo mismo. Y, como siempre, la culpa es de los otros.

No seas injusto. O sea, ¿vas a aplicar tu misma lógica a todo? Horrible.
Admitilo: para la doctrina protestante histórica tu grupo es una no-iglesia de herejes rebautizadores.
 
-No es que los protestantes contrajeran la manía de fundar nuevas iglesias, pero si en la que se está se tolera la inconducta y malas doctrinas, es legítimo que se salga de allí para procurar hacer las cosas como Dios manda.

-Anterior al cisma protestante es el de Oriente, y existen confesiones cristianas como la ortodoxa y la copta desvinculadas de Roma.
pero -dicen- igual estamos ¨unidos en lo esencial¨... :--DeepThi
 
-No es que los protestantes contrajeran la manía de fundar nuevas iglesias, pero si en la que se está se tolera la inconducta y malas doctrinas, es legítimo que se salga de allí para procurar hacer las cosas como Dios manda.

-Anterior al cisma protestante es el de Oriente, y existen confesiones cristianas como la ortodoxa y la copta desvinculadas de Roma.
bueh... el problema es que todos se acusan mutuamente de malas doctrinas y salen para fundar nuevas congregaciones y ahora nuevas iglesias...

El cisma de oriente se produjo por causas politicas y la iglesia copta se escindio del cristianismo a raiz del concilio de Calcedonia.. los coptos siguen sosteniendo estar en la sana doctrina y tienen sus propio patriarca

Como veras.. esta historia es muyyyy antigua


cordial saludo
norah
 
NO porque la reforma fué magisterial. O sea, ligada a los distintos Estados donde se produjo. O sea, ningun protestante puede reprochar a La Iglesia lo de la Inquisición, porque ellos también lo hicieron.
Ahora la inquicision la hicieron los evangelicos... las cosas que hay que leer Dios mio.
 
Ahora la inquicision la hicieron los evangelicos... las cosas que hay que leer Dios mio.
No dice la hicieron ellos( obvio no existían cuando se hizo por primer vez) dice "también " . Captas la diferencia ?

Acusar "solo" al catolicismo de ello es caer en lo mismo que se acusa .
 
  • Like
Reacciones: Jima40
No dice la hicieron ellos( obvio no existían cuando se hizo por primer vez) dice "también " . Captas la diferencia ?

Acusar "solo" al catolicismo de ello es caer en lo mismo que se acusa .
En realidad fijate que no existe una reforma protestante. En realidad hay varias reformas protestantes. De allí que no es lo mismo ser reformado en Alemania, en Inglaterra o en Suiza. Todas vinculadas al Estado.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y M1st1c0
veo que olvidas mencionar las matanzas de catolicos durante Enqrique VIII, entre tantos episodios..
no esta bueno disminuir lo propio y potenciar lo ajeno...

-Enrique VIII fue siempre un buen católico nada más que ofuscado con el Papa que no terminaba por concederle el divorcio. Aquellas muertes fueron por cuestiones políticas, no por materia de fe.