-Imposible es que me dé por ofendido si eres tú mismo el que ya llevas la pesada carga de la que procuré aliviarte. He argumentado sobre la inconveniencia de permanecer adherido a una costumbre que en nada te beneficia a ti pero que podría causar profunda desazón en tus lectores.
Es que no tengo ningún problema. Me parece que tienes una buena intención. No llevo una pesada carga. Y en D-os tengo paz.
Si no citara la Escritura, de nada valdría mis palabras. No demostraría nada.
Pero una pequeña manada si lo ha pensado y lo ha creído (que es lo importante). No por ser pequeña es menos importante.
Huele a huida...hmm. Se agotaron hasta los argumentos humanos.
Ese versículo no habla de adoración a Jesús. El versículo habla del comienzo del crear D-os a los cielos y a la tierra.
Los “yo soy” en la Biblia son demasiado comunes cuando se habla en primera persona. Y cuando alguien se refiere a D-os en segunda persona usa el “tú eres”, y “Él es” cuando se habla en tercera persona.
Entiendo tu punto. No he venido a cambiar nada de nadie ni a presionar para que lo hagan.
NO ES VERDAD...
ES VERDAD...
-No le atribuyes mala intención sino "una postura un tanto caprichosa". Tu antojo es más severo que mi observación.
No tengo una mala intención.
-Lo sabemos.
Eliges persistir en señalar mi forma de escribir al referirme a D-os. He decidido mi siguiente respuesta.
-Cualquiera de las dos formas: -Mister Charles o Don Carlos. Todos entienden ambas maneras.
Sabía que usted sería el primero en responder jajaja un ultra defensor de la lengua castellana.
Carlos y Charles no se parecen mucho. Si vas a la isla de Man y llamas Carlos a un Charles, no creo que se sienta identificado.
