Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pecó?

[Petrino]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Una buena solución, pero como buen nominalista que soy... ya sospecho de ella sólo por el giro extraño que hacéis para sostener una cosa aún más extraña. Además no hay ni rastro en las Escrituras de esta nueva forma que tiene Cristo de salvar a alguien.

"Hablas bien, pero no me convences"

El punto es: por qué tiene que dejar por escrito todo lo que hace. Por qué tiene que informarnos si salvó a alguien o no lo salvó, y de qué manera lo hizo.

Por ejemplo, puede que muera una persona que ha sido muy pecadora en su vida, tal vez en el momento de su muerte hubo algun tipo de apertura a Dios de la persona, o Dios le consideró lo mucho que amó en su vida y no consideró sus pecados porque actuaba sin conciencia, o lo que sea, y Dios salva a esa persona por medios desconocidos para nosotros. Dios la salvó porque quiso salvarla y la salvó y punto. En este caso mi pregunta es: ¿debería informarnos, por escrito, que salvó a esta persona y de qué modo la salvó y si va a salvar a otras personas de esta manera, y a quienes, y cuando, y donde?

Es que eso es algo que no entiendo de Sola Scriptura. "Dios no nos informó por escrito, asi que no puede haber hecho tal cosa". No entiendo. A ver si me puedes explicar esto.

 

[Raul68]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

En todo esto que dices, hay coincidencia con la teología católica. Todos nacen con el pecado original, y dado esto sufren los efectos del pecado sin haber cometido pecado: están apartados de Dios. Nacemos apartados de Dios, lo mismo que cualquier persona que haya cometido pecado.

Exacto, nacemos apartados de Dios, y por ello, ¿COMO ES QUE PRETENDEN HACER VER QUE EL VERBO DE DIOS, QUE ESTABA CON DIOS, Y ERA DIOS, CUANDO SE HIZO HOMBRE, ÉL, Y DE NO HABER SIDO Y SEGÚN USTEDES SUPUESTAMENTE PRESERVADA MARÍA, ÉL, SE HUBISE APARTADO DE DIOS?... Como el Verbo de Dios, siendo Dios, AL HACERSE HOMBRE DEJARÍA DE SER DIOS, SI NO ES QUE DIOS PRESERVASE A MARÍA Y SEGÚN USTEDES?...

E

n la solución de esto es que diferimos católicos y la mayoría de los evangélicos: para todos, el apartamiento de Dios con que nosotros nacimos se elimina con la aplicación de los méritos de la pasión de Jesús, sin embargo, para los católicos esto ocurre en el bautismo sacramental, para la mayoría de los evangelicos esto ocurre cuando el hombre adulto se convierte, y si muere niño, pues Dios lo perdona y punto.

Lo que no vemos es que de sustento a la supuesta necesidad de la inmaculada concepción.

 

[Raul68]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Vamos a ver si entendemos y de una vez la doctrina católico romana de la supuesta inmaculada concepción: Según esta doctrina, Dios tuvo que preservar a María de pecado, para que este no fuese heredado (lo cual no hay sustento posible) por el Verbo al hacerse hombre. Es decir y según los romanistas: El Verbo, que estaba con Dios, y era Dios, de no haber preservado Dios a María a tal cual sus pretendidos, HUBIESE NACIDO APARTADO DE DIOS, ES DECIR: SIENDO EL VERBO DIOS, AL NACER, SE HUBIESE APARTADO DE SI MISMO, HUBIESE PECADO CONTRA SI MISMO, SE HABRÍA NEGADO ASÍ MISMO...

¿como se cuecen estas habas, alguien me lo podría explicar?... Y más cuando bien sabemos que nació para que Dios lo hiciese pecado, y a tal cual está escrito.

Esperando respuestas coherentes y con verdadero sentido... Gracias.

 

[Raul68]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

En todo esto que dices, hay coincidencia con la teología católica. Todos nacen con el pecado original, y dado esto sufren los efectos del pecado sin haber cometido pecado: están apartados de Dios. Nacemos apartados de Dios, lo mismo que cualquier persona que haya cometido pecado.

Petrino, en su particular sapienza, nos explica que el pecado original, su consecuencia, es el nacer apartados de Dios. Y por ello, Dios tiene que preservar a María, por tanto que de no ser así, el Verbo que estaba con Dios, y era Dios, de no ser así, nacería con este pecado, es decir: EL VERBO DE DIOS, QUE ES DIOS, DE NO PRESERVAR DIOS A MARÍA A TAL CUAL SUS SUPUESTOS PRETENDIDOS, PARA QUE ESTA NO TRANSMITIESE EL PECADO ORIGINAL A CRISTO, DE NO PRESERVARLA, EL VERBO, QUE ESTABA CON DIOS, Y ERA DIOS, HABRÍA NACIDO APARTADO DE DIOS, SE HABRÍA NEGADO ASÍ MISMO, Y HABRÍA PECADO, POR ELLO, CONTRA SI MISMO...

Ello es lo que nos están intentando vender, ni más ni menos que nos pretenden hacer ver que Dios tuvo que preservar a María, para cuando naciese su Hijo, el Verbo de Dios, que es Dios, no naciese apartado de Dios, es decir, de si mismo, negándose y por ello así mismo, y pecando contra si mismo...

¿como se cuecen estas habas, alguien puede explicarlo de una forma coherente, sencilla y que todos podamos entenderlo sin demasiados quebraderos de cabeza?...

Esperando y de nuevo, gracias.

 

[Petrino]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Raúl, por favor debo pedirte que no satures los epigrafes con intervensiones. Se dificulta el dialogo con los demás foristas, porque se llena de post tuyos y cuesta trabajo encontrar las respuestas de los demás. Gracias.

 

[Raul68]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Raúl, por favor debo pedirte que no satures los epigrafes con intervensiones. Se dificulta el dialogo con los demás foristas, porque se llena de post tuyos y cuesta trabajo encontrar las respuestas de los demás. Gracias.

Y como puede usted determinarlo, si siempre me dice que me tiene en su lista de ignorados?...

 

[Petrino]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Sobre el tema de la palabra "todos", copio una intervensión que hice en otra epoca:




En muchas ocasiones cuando la Biblia habla de TODOS se refiere a la generalidad, no a lo particular. Por ejemplo:

1. Y si decimos, de los hombres, tememos al pueblo; porque todos tienen a Juan por profeta. (Mt 21, 26)

Los ancianos quieren decir todos todos? O sea que no había ni siquiera un solo judío que faltara a la regla? Obviamente no es un TODOS exaustivo. No es un CADA JUDIO, sino un TODOS GENERAL.


2. Y comieron todos, y se saciaron; y recogieron lo que sobró de los pedazos, siete canastas llenas. (Mt 15, 37)

Y si alguno no comió? Estaría mintiendo? Obvio que no. Es un TODOS general. Está hablando que la generalidad de la gente comió.


3. Y salían a él toda la provincia de Judea, y todos los de Jerusalén; y eran bautizados por él en el río Jordán, confesando sus pecados. (Mc 1, 5)

Salieron TODOS los habitantes de Jerusalén? Obvio que no. Al decir TODOS se refiere a una gran muchedumbre. No es un TODOS = CADA UNO.

4. Por tanto, como el pecado entró en el mundo por un hombre, y por el pecado la muerte, así la muerte pasó a todos los hombres, por cuanto todos pecaron. (Rom 5, 12)

Dice Pablo que la muerte pasó a todos los hombres, por cuento todos pecaron. Pues bien, sabemos que no todos los hombres murieron: Elías y Enoc. Entonces es un TODOS general, la generalidad de los hombres mueren, pero Dios puede librar a alguien de la muerte, y el TODOS no se viola, porque es un TODOS general.
Al mismo tiempo dice Pablo que TODOS pecaron, en la misma frase. Pues si Dios quiere preservar a alguna creatura del pecado, el TODOS no se viola, porque se refiere a la generalidad.

Con estos ejemplos vemos que en la Biblia al decir TODOS no implica que puedan haber excepciones.

 

[Raul68]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Sobre el tema de la palabra "todos", copio una intervensión que hice en otra epoca:

El problema, Petrino, es que usted ha de poder justificar porqué razón Dios tuvo que preservar supuestamente a María, cuando estamos viendo claramente la inutilidad de ello, ya que sería estar declarando QUE DIOS HABRÍA TERMINADO, Y DE NO HABERLO HECHO, APARTANDOSE DE SI MISMO.

 

[emiliojorge]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Es que el que nace de Dios evita el pecado, eso es lo que no entiendes. Un hijo de Dios no persevera en el pecado sino que lo evita. La ofrenda no es una eucarístia, la ofrenda la pagó Cristo y basta con pedir perdón en el nombre de Cristo, eso es lo que dice la biblia, en la cual, por cierto, no existe la palabra eucarístia.

Esto fue lo que afirmaste en el post 1:


"uno puede andar recto e intachable en todos los mandamientos y ello no implica que no cometa pecado."

Si se reconoce que uno comete pecado (lo que es por si mismo una gran cosa) no puede al mismo tiempo decir que cumple los mandamientos... ambas cosas son total y absolutamente incompatibles...

Para que Dios te perdone (a mi también) tus nuevos pecados necesitas Su preciosa sangre nuevamente.

No eres salvo por lo que hizo el Señor una vez en la cruz en el pasado sino por lo que hizo después, entrar al Lugar Santísimo, como nuestro Sumo Sacerdote, a ofrecerle a Dios Su preciosa sangre derramada en al cruz en redención de nuestros pecados, PARA SIEMPRE (Hebreos).

Si crees que Dios te perdona tus pecados porque le pides perdón simplemente quiere decir que has leido la Biblia por encima...

 

[nseigi]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

El punto es: por qué tiene que dejar por escrito todo lo que hace. Por qué tiene que informarnos si salvó a alguien o no lo salvó, y de qué manera lo hizo.

Por ejemplo, puede que muera una persona que ha sido muy pecadora en su vida, tal vez en el momento de su muerte hubo algun tipo de apertura a Dios de la persona, o Dios le consideró lo mucho que amó en su vida y no consideró sus pecados porque actuaba sin conciencia, o lo que sea, y Dios salva a esa persona por medios desconocidos para nosotros. Dios la salvó porque quiso salvarla y la salvó y punto. En este caso mi pregunta es: ¿debería informarnos, por escrito, que salvó a esta persona y de qué modo la salvó y si va a salvar a otras personas de esta manera, y a quienes, y cuando, y donde?

Es que eso es algo que no entiendo de Sola Scriptura. "Dios no nos informó por escrito, asi que no puede haber hecho tal cosa". No entiendo. A ver si me puedes explicar esto.

Hombre Petrino, no es porque no esté escrito tan sólo. Tampoco está escrito muchas de las cosas en las que creemos los protestantes y que son tradiciones (como que el canon del NT sea el que es y no otro) pero que aceptamos; por la solidez de la argumentación que excluye los apócrios y la opinión mayoritaria de todos lo padres, iglesia, y reformadores hasta la actualidad.

Yo siempre intento insistir en el punto de que la Palabra de Dios es Cristo, y que la Biblia es su palabra revelada a los hombre mediante la inspiración. El caso es que los protestantes (recalco históricos) creemos en la infabilidad de esta palabra y en que es la regla de reglas. Cuando una doctrina venida por la tradición ha sido discutida (y la inmaculada concepción sabes que fue discutida) y además se presenta como un hecho bastante extraño o excepcional, reclamamos a la Escritura que al menos nos de algún pie para creer en ella y curiosamente nos da pie a entender lo contrario.

Como es obvio tampoco creemos en dogmas contradictorios no sólo con la Palabra sino con el espíritu de la Escritura y la razón; en esto es innegable la contribución que el nominalismo ha tenido en la teología protestante al imponer un examen que busca la claridad y la evidencia por encima de explicaciones retorcidas... algo tan legítimo como lo que el aristotelismo ha contribuido a la vuestra.

Al final el problema es sí creemos o no en la autoridad de la Iglesia para decretar entre unas opiniones u otras, y como no tenemos la certeza absoluta; sólo nos podemos remitir al libro: la Escritura, que al menos sabemos que es infalible.

 

[Sharon H.]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Muy buenos puntos bíblicos expuestos he leido.

Y tambien es muy obvio que María es una figura primordial, dentro de la ICAR.

Muestran los foristas católicos que María es una diosa, derrumbando todo argumento bíblico de inspiración de Dios, nuestro creador, para justificar sus fundamentos y sus ideas entenebrecidas de María.

Es mas que inconsebible cuanto corren como manadas a morder a los foristas que tratan de exponer mediante el Espíritu de la Palabra las falsedades de sus doctrinas.

Es lamentable que no honren a nuestro Dios como se merece.

Penoso, ya la María de los católicos me tiene

 

[Petrino]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Hombre Petrino, no es porque no esté escrito tan sólo.
Tampoco está escrito muchas de las cosas en las que creemos los protestantes y que son tradiciones (como que el canon del NT sea el que es y no otro) pero que aceptamos; por la solidez de la argumentación que excluye los apócrios y la opinión mayoritaria de todos lo padres, iglesia, y reformadores hasta la actualidad.

Me pregunto por qué los protestantes, aparte de tí, no reconocen que creen cosas por tradición, como por ejemplo el canon. Sabes que jamás, lease jamás, he logrado que algún evangélico reconozca en este foro, que cree en el canon porque es una tradición de la Iglesia.

Yo siempre intento insistir en el punto de que la Palabra de Dios es Cristo, y que la Biblia es su palabra revelada a los hombre mediante la inspiración. El caso es que los protestantes (recalco históricos) creemos en la infabilidad de esta palabra y en que es la regla de reglas. Cuando una doctrina venida por la tradición ha sido discutida (y la inmaculada concepción sabes que fue discutida) y además se presenta como un hecho bastante extraño o excepcional, reclamamos a la Escritura que al menos nos de algún pie para creer en ella y curiosamente nos da pie a entender lo contrario.

La divinidad de Cristo fue MUCHÍSIMO más discutida que la inmaculada, incluso corrió sangre, incluso muchos obispos se hicieron arrianos llegando a ser muy numerosos. La doctrina de la Trinidad también fue muy pero muy discutida, y también corrió sangre por ella. Y en ambos casos, cuando los teologos iban a reclamar a la Escritura por alguna prueba, lo que se encontraban eran los textos interpretados de una manera por unos, y de otra manera por los otros. Al final, ambas cosas terminaron definiendose en Concilio, como la Iglesia lo ha hecho siempre.

Bueno, con la inmaculada hubo en la Edad Media una epoca de acaloradisimo debate, sin embargo fue mucho menor que las doctrinas antes mencionadas. Y yo creo que en la Escritura sí hay indicios suficientes que mueven a pensar en la concepción inmaculada de María, sin embargo ocurre lo mismo que para la discusión de la divinidad de Jesús: los que creen en la inmaculada interpretan de un modo, los que no cree interpretan de otro modo. Así ocurrió con la discusión con los arrianos y con los antitrinitarios. Cada uno con su interpretación.

Como es obvio tampoco creemos en dogmas contradictorios no sólo con la Palabra sino con el espíritu de la Escritura y la razón; en esto es innegable la contribución que el nominalismo ha tenido en la teología protestante al imponer un examen que busca la claridad y la evidencia por encima de explicaciones retorcidas... algo tan legítimo como lo que el aristotelismo ha contribuido a la vuestra.

Bueno, yo no encuentro contradicción alguna con la Escritura, ni menos con la razón.

Al final el problema es sí creemos o no en la autoridad de la Iglesia para decretar entre unas opiniones u otras, y como no tenemos la certeza absoluta; sólo nos podemos remitir al libro: la Escritura, que al menos sabemos que es infalible.

Bueno, pero si en el Concilio de Jerusalen la autoridad de la Iglesia decretó entre unas opiniones sobre otras. En ese Concilio quedó claro que cuando hay polémica sobre un tema, donde hay opiniones de uno u otro lado, la Iglesia sanja las polémicas con su autoridad, reunida en Concilio. Pro si por algo hay autoridad en la Iglesia. Si no hubiera autoridad en la Iglesia, no habría sentido en reunir un Concilio. Me interesa conocer cómo ves esto.

Saludos

 

[rebonill]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

(S. Mateo 10, 22)
Y seréis odiados de todos por causa de mi nombre; pero el que persevere hasta el fin, ése se salvará.

El hijo del cunado del suegro del primo hermano segundo del sobrino del ahijado del tio político tercero del que me vende el periódico los lunes en las mannanas no me conoce.

Será que él también me odie, aún sin conocerme????????????

Sola scriptura = Ridículo de solemnidad.

 

[rebonill]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Muy buenos puntos bíblicos expuestos he leido.

Y tambien es muy obvio que María es una figura primordial, dentro de la ICAR.

Muestran los foristas católicos que María es una diosa, derrumbando todo argumento bíblico de inspiración de Dios, nuestro creador, para justificar sus fundamentos y sus ideas entenebrecidas de María.

Es mas que inconsebible cuanto corren como manadas a morder a los foristas que tratan de exponer mediante el Espíritu de la Palabra las falsedades de sus doctrinas.

Es lamentable que no honren a nuestro Dios como se merece.

Penoso, ya la María de los católicos me tiene

Nina Sharon,

No sé si se lo han dicho, pero no existen diosas o dioses (en plural).

Existe: UN SOLO DIOS.

A menos que usted sea mormona, usted creerá en dioses o diosas (en plural).

Los católicos no creen en dioses o diosas. Los católicos creemos en UN SOLO DIOS.

 

[Raul68]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Me interesa conocer cómo ves esto.

El no lo se, pero un servidor nomás ve en usted un conitinuo menosprecio por todos los que no son romanos, porque siempre, siempre, usted nomás muestra un considerar únicamente "iglesia" a los romanos, el resto, parece que nomás son y como suele llamarles a ustedes su propio Catecismo "muchedumbre".

Porque vamos, he de recordarle que la Iglesia lo es el Cuerpo de Cristo, y este, nada tiene que ver con la institución romana vaticana. ¿claro?...

Cuando entienda esto, entonces verá QUE TODOS SUS ARGUMENTOS NOMÁS SON VANALIDADES DE QUIEN SE CREE SER, PERO A LA VERDAD, NOMÁS ANDA TRAS INTERESES PARTICULARES DE UN DETERMINADO GRUPO, ES DECIR, TODO UN SECTARIO Y DIVISOR DEL CUERPO DE CRISTO.

 

[Raul68]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Ya sabemos que insistir con ciertos sujetos, ello, es una tremenda perdida de tiempo, por sencilla razón que no creen en Cristo, y menos aun en la Sangre derramada por sus pecados. Pero hemos de ir dejando ya en claro que cuando los católicos romanos citan "iglesia", se están refiriendo y siempre al Papa y su curia, ya que el resto, y según bien se puede leer en su propio Catecismo, son considerados "muchedumbre"....

Ellos han dividido el Cuerpo de Cristo en dos partes, un Clero, que es la iglesia que según ellos TIENE TODA LA POTESTAD de interpretar, cambiar, añadir, omitir, y cuanto tengan necesidad, y un resto, llamado "muchedumbre", el cual nomás tiene competencia para creer, sujetarse, y andar como robots tras las imposiciones de unos pocos, para el mal de muchos.

Por lo tanto, cuando les vean citar "iglesia", siempre se están refiriendo a su curia, y nunca en ello están considerando a nadie más que no sea su propia curia. El resto, es "MUCHEDUMBRE", así los considera su propio Catecismo, y así lo creen ello para el resto de todos cuantos no sean como ellos.

Y así, continuamente muestran un Sectarismo empedernido, un menosprecio por todos cuantos no son como ellos, y un negar QUE UNO SOLO MURIÓ POR TODOS, QUE TODOS HAN PECADO, Y QUE SIN LA SANGRE DEL CORDERO, NO HAY REMISIÓN DE PECADOS, NO HAY NUEVO PACTO, Y NO HAY GRACIA SINO LEY.

Así pues, cuando les vean citar “iglesia”, nomás se están refiriendo al Papa y su Curia, por tanto que el resto es "MUCHEDUMBRE", y a ellos les llaman “MUCHEDUMBRE”, si a los que les siguen y dan comba, les llaman "MUCHEDUMBRE", ya se podrán imaginar como considerarán a todos los que no les besan los pies, les siguen, y les guardan las espaldas.

 

[Raul68]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Vamos a ver si entendemos y de una vez la doctrina católico romana de la supuesta inmaculada concepción: Según esta doctrina, Dios tuvo que preservar a María de pecado, para que este no fuese heredado (lo cual no hay sustento posible) por el Verbo al hacerse hombre. Es decir y según los romanistas: El Verbo, que estaba con Dios, y era Dios, de no haber preservado Dios a María a tal cual sus pretendidos, HUBIESE NACIDO APARTADO DE DIOS, ES DECIR: SIENDO EL VERBO DIOS, AL NACER, SE HUBIESE APARTADO DE SI MISMO, HUBIESE PECADO CONTRA SI MISMO, SE HABRÍA NEGADO ASÍ MISMO...

¿como se cuecen estas habas, alguien me lo podría explicar?... Y más cuando bien sabemos que nació para que Dios lo hiciese pecado, y a tal cual está escrito.

Esperando respuestas coherentes y con verdadero sentido... Gracias.

 

[Valen]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

(S. Mateo 10, 22)
Y seréis odiados de todos por causa de mi nombre; pero el que persevere hasta el fin, ése se salvará.

El hijo del cunado del suegro del primo hermano segundo del sobrino del ahijado del tio político tercero del que me vende el periódico los lunes en las mannanas no me conoce.

Será que él también me odie, aún sin conocerme????????????

Sola scriptura = Ridículo de solemnidad.

Rebonill, rebonill, sacas un versículo y lo interpretas a tu manera, lo sacas de contexto, y encima te atreves a decir "ridículo".

Pues nada, siga usted menospreciando la palabra de Dios y las enseñanzas de los Apóstoles.

 

[Luis Alberto42]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Nina Sharon,

No sé si se lo han dicho, pero no existen diosas o dioses (en plural).

Existe: UN SOLO DIOS.

A menos que usted sea mormona, usted creerá en dioses o diosas (en plural).

Los católicos no creen en dioses o diosas. Los católicos creemos en UN SOLO DIOS.

Pero exhaltan a María a "Reina del cielo", "Nuestra Señora", "Madre Nuestra" etc..

Le brindan culto, y ORACIONES (María es Omnisciente ?? puede escuchar millares de oraciones al mismo instante ?)

Se encomiendan a ELLA. Le piden milagros y favores...

Le edifican ALTARES de ADORACiÓN, ante los cuales SE ARRODILLAN A ADORAR Y ORAR (a lo cual Uds. le llaman "veneración")


Y muuuuchas cosas más, solo les falta llamarla OFICIALMENTE "Nuestra Madre Diosa"....


Muy triste por cierto..



Luis Alberto42

 

[Voz Profetica]

Re: Error en Romanos, NO TODOS fueron privados de la gloria de Dios y María nunca pec

Para Rebonil: tu dices que los catolicos creemos en un solo dios,
y tu sabes cual es ese dios que los catolicos creen,
es el dios de este mundo,porque les ha cegado el entendimiento para que no les resplandesca la luz del evangelio de Jesucristo.
La biblia dice que ningun idolatra entrará en el reino de los cielos.
bendiciones y escudriñar la biblia.