ENCUESTA: ¿HAN SIDO REFUTADAS LAS DOCTRINAS CATÓLICAS?

ENCUESTA: ¿HAN SIDO REFUTADAS LAS DOCTRINAS CATÓLICAS?


  • Votantes totales
    12
Robespengler;n3244787 dijo:
No insistas Novo. Las doctrinas de tu religión ya se refutaron en su totalidad.

Frase pre-programada por Oscar. Si hasta pareces bot de internet. :smile-l::smile-l::smile-l:

Pax.
 
Greivin.;n3244793 dijo:
Tu crees que con estos mamotretos de opiniones de otros vas a convencer a algún creyente o religioso católico de que están equivocados en cuanto a lo que creen??.

De repente sí. ¨Por qué las opiniones de otros no van a ser válidas?
 
Greivin.;n3244793 dijo:
Tu crees que con estos mamotretos de opiniones de otros vas a convencer a algún creyente o religioso católico de que están equivocados en cuanto a lo que creen??. Aprende a evangelizar y ser paciente y misericordioso. Tu amargura no logra nada mas que ser aborrecible delante de los ojos de aquellos que deberías ver como alguien que necesita ayuda y no repudio!!. Si es que lo que te interesa es que se conviertan al Señor Jesucristo de la forma que tu crees. Pero creo que mas bien no lo procuras para seguir en tu necedad!!

Dios te bendice

Greivin.

Vamos a ver:

¿Cuál es tu opinión con respecto a que María sea o no sea Madre de Dios?
 
Robespengler;n3244801 dijo:
Vamos a ver:

¿Cuál es tu opinión con respecto a que María sea o no sea Madre de Dios?
No me gusta entrar en ninguna clase de debate respecto de la madre de Mi Señor. A mi no me gusta que mi madre sea centro de discusión o debate, así que supongo que a El tampoco. Pero eso es simplemente mi pensar.

Sin embargo te devuelvo la pregunta. Tu crees que Jesús es Dios con nosotros? Si tu respuesta es SI, entonces tu mismo te has respondido, si tu respuesta es NO, pues ahí tienes tu respuesta también.

Yo se que Maria es la madre de Jesús. Y creo que Jesús es Dios con nosotros...Con eso me basta.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Robespengler;n3244813 dijo:
Entonces no critique los argumentos ni las explicaciones de otros.

Bendiciones.

No amigo, Yo no dije que no entro en ninguna clase de debate como lo cortaste tu. Lo que dije es que yo no entro en ninguna clase de debate que involucre la Madre de Jesucristo!!.

A lo demás le entro con todo!!

Dios te bendice!

Greivin.
 
Greivin.;n3244816 dijo:
Lo que dije es que yo no entro en ninguna clase de debate que involucre la Madre de Jesucristo!!.

Entonces le aconsejo que mejor no critique a los que si entramos en ese tipo de debates.
 
Greivin.;n3244816 dijo:
A lo demás le entro con todo!!

Ok. Espero su opinión con respecto a esto:


El papado, la veneración o adoración de María (o de la inmaculada concepción de María, la perpetua virginidad de María, la ascensión de María, o María como co-redentora y mediadora), las peticiones a los santos en el cielo por su intercesión, la sucesión apostólica, las ordenanzas de la iglesia funcionando como sacramentos, el bautismo infantil, la confesión de pecados a un sacerdote, el purgatorio, las indulgencias, o la autoridad paralela de las tradición eclesiástica y la Escritura.
 
Robespengler;n3244821 dijo:
Ok. Espero su opinión con respecto a esto:


El papado, la veneración o adoración de María (o de la inmaculada concepción de María, la perpetua virginidad de María, la ascensión de María, o María como co-redentora y mediadora), las peticiones a los santos en el cielo por su intercesión, la sucesión apostólica, las ordenanzas de la iglesia funcionando como sacramentos, el bautismo infantil, la confesión de pecados a un sacerdote, el purgatorio, las indulgencias, o la autoridad paralela de las tradición eclesiástica y la Escritura.

Para que quieres mi opinión? Mi opinión y la tuya no valen nada contra la verdad de las escrituras!!! Si quieres debatir sobre esos temas hazlo con un Católico que crea en eso. O respalda con la biblia, porque estas en contra o a favor de esas creencias y vemos si la palabra te respalda o no!!

Dios te bendice!

Greivin.
 
Greivin.;n3244824 dijo:
Para que quieres mi opinión?

Porque escribiste esto:

Greivin.;n3244816 dijo:
A lo demás le entro con todo!!

Pero igual. Si no quieres participar entonces no participes pero te muestro que dices que a los temas le entras con todo y de ahí nada.

Dios te bendice.

¿En qué país vives?
 
Robespengler;n3244826 dijo:
Porque escribiste esto:



Pero igual. Si no quieres participar entonces no participes pero te muestro que dices que a los temas le entras con todo y de ahí nada.

Dios te bendice.

¿En qué país vives?

Vivo en Costa Rica!!!

Dios te bendice!

Greivin.
 
Volviendo al tema, entonces podemos concluir que las doctrinas católicas romanas sí se han refutado en su totalidad.
 
AlberM;n3244723 dijo:
Si gracias a un acto de humildad (o de humillación si lo prefiere) la Iglesia logra mantener a estos hermanos en la unidad, ¡¡Bendito sea Dios!!

Es màs o menos mantener a Judas dentro del apostolado.
Saludos.
 
AlberM;n3244722 dijo:
Llegas muy tarde para decir que la filosofía no debe ser aceptada. Los cristianos de los primeros cuatro siglos evidentemente no pensaban como tú y la usaron para comunicar y explicar las verdades de fe. Gracias a esta simbiosis se facilitó enormemente la evangelización del imperio y de otras culturas.
Y precisamente ambos Concilios determinaron que es una Verdad de Fe y como tal fue recibida y aceptada por los cristianos. De echo es uno de los pilares fundamentales del cristianismo. Tan sencillo como el que no acepta un Dios trinitario, no es cristiano.
No sé porqué te extraña que los cristianos asimilaran la filosofía. Los judíos también asimilaron elementos culturales de otros pueblos y los incorporaron a su tradición particular.
Salu2
¿Y entre esos cristianos estan los apóstoles?
Evidentemente todo lo que ocurriría fue profetizado con anticipación.


Hechos 20:29-30
Sé que después de mi partida, vendrán lobos feroces entre vosotros que no perdonarán el rebaño, y que de entre vosotros mismos se levantarán algunos hablando cosas perversas para arrastrar a los discípulos tras ellos.


UNA VERDAD no puede aprobarse por votación, ni puede un concilio cristiano producir: persecución, exilio, o muerte.
¿A estos se le podría llamar discípulos de Cristo?
 
NovoHispano;n3244372 dijo:
Exacto, el Sha de Persia, Ciro II, solo cumplio con un deber: devolver a los judíos a su tierra. Nada más. Por eso Ciro II como reformó la religión babilónica y siguió siendo un fiel seguidor del zoroastrismo. Dios no yerra en su eleccion, al contrario, demuestra que como con Constantino, Ciro II fue consagrado por Dios para una unica mision.

¿Cómo Dios podía UNGIR, a quien tiene a otro dios?

Éxodo 22:20
El que ofrezca sacrificio a otro dios, que no sea el SEÑOR, será destruido por completo.


Puesto que DIOS es también "CELOSO", Ciro tenía que CUMPLIR ciertos requisitos, DE OTRO MODO ¿cómo podía serle acepto?.
Decir que Ciro siguió siendo un fiel seguidor del zoroastrismo, es una idea artificial y jalada de los pelos.


Tu error es creer que Ciro II estaba ungido y justificado, cuando la Gracia no se abre sino hasta Cristo, no antes, por eso la realidad histórica te parece chocante o mentirosa, es un error que tienes tu y tu tienes que solucionar.
Si es UNGIDO tuvo que haber sido justificado, poque obedeció a DIOS.

Romanos 2:13-15
porque no son los oidores de la ley los justos ante Dios, sino los que cumplen la ley, ésos serán justificados.
Porque cuando los gentiles, que no tienen la ley, cumplen por instinto los dictados de la ley, ellos, no teniendo la ley, son una ley para sí mismos, ya que muestran la obra de la ley escrita en sus corazones, su conciencia dando testimonio, y sus pensamientos acusándolos unas veces y otras defendiéndolos


La GRACIA DE DIOS empieza desde la fundación del mundo.
Dios permitió que Adán tuviese descendencia, Abel, Noé, Lot, Abraham, todos ellos hallaron GRACIA delante de DIOS, muchísimos años antes de que Jesucristo baje del cielo.
También, hallamos que los ciudadanos de NINIVE hallaron GRACIA de parte de DIOS, pues se arrepintieron y no fueron destruidos.


A caray, ¿pues de cuales panegíricos estas hablando? Los citados por los historiadores que trajistes eran panegíricos dichos por autores anónimos (posiblemente poetas del momento) para exaltar la figura del Emperador Constantino.
Pax
Fueron discursos que se hicieron delante de Constantino, que se desconozca al autor, no niega su legitimidad.
¿Tú sabes, quién es el autor del libro de Macabeos?
 
Emperador;n3244901 dijo:
¿Cómo Dios podía UNGIR, a quien tiene a otro dios?

Éxodo 22:20
El que ofrezca sacrificio a otro dios, que no sea el SEÑOR, será destruido por completo.


Puesto que DIOS es también "CELOSO", Ciro tenía que CUMPLIR ciertos requisitos, DE OTRO MODO ¿cómo podía serle acepto?.
Decir que Ciro siguió siendo un fiel seguidor del zoroastrismo, es una idea artificial y jalada de los pelos.


Romanos 2:13-15
porque no son los oidores de la ley los justos ante Dios, sino los que cumplen la ley, ésos serán justificados.
Porque cuando los gentiles, que no tienen la ley, cumplen por instinto los dictados de la ley, ellos, no teniendo la ley, son una ley para sí mismos, ya que muestran la obra de la ley escrita en sus corazones, su conciencia dando testimonio, y sus pensamientos acusándolos unas veces y otras defendiéndolos


La GRACIA DE DIOS empieza desde la fundación del mundo.
Dios permitió que Adán tuviese descendencia, Abel, Noé, Lot, Abraham, todos ellos hallaron GRACIA delante de DIOS, muchísimos años antes de que Jesucristo baje del cielo.
También, hallamos que los ciudadanos de NINIVE hallaron GRACIA de parte de DIOS, pues se arrepintieron y no fueron destruidos.

1.- Al contrario, decir que Ciro II como Sha de Persia era un auténtico seguidor del zoroastrismo es ser fiel a la historia y entender que Dios unge a quienes tenían otro dios. ¿Acaso Dios no bendijo a Ismael, hijo de la esclava Agar? ¿Acaso Dios no escuchó a Nínive? ¿No le dio poder a Nabucodonosor II como el mismo Daniel se lo profetizo? Dios da y Dios quita. Pero mientras creas que tu interpretacion es la correcta no entenderas que la Biblia y la Historia aciertan y tu creeras que la historia miente. Debes corregirte.

2.- La Gracia de Dios no empieza desde la fundación del mundo. Empieza con Cristo. Antes de Cristo se tenía a la Ley y a Moises. Una vez que llega a Cristo la Ley queda inoperante y la Gracia comienza a hacer efecto.

Emperador;n3244901 dijo:
Fueron discursos que se hicieron delante de Constantino, que se desconozca al autor, no niega su legitimidad.
¿Tú sabes, quién es el autor del libro de Macabeos?

Si, Dios es el autor del Libro de los Macabeos. Aunque como dije, no dudo de la legitimidad de los panegíricos, sino como dije y te repito, los panegíricos citados por los historiadores que trajistes eran panegíricos dichos por autores anónimos (posiblemente poetas del momento) para exaltar la figura del Emperador Constantino, simple propaganda.

Pax.
 
NovoHispano;n3244904 dijo:
1.- Al contrario, decir que Ciro II como Sha de Persia era un auténtico seguidor del zoroastrismo es ser fiel a la historia y entender que Dios unge a quienes tenían otro dios. ¿Acaso Dios no bendijo a Ismael, hijo de la esclava Agar? ¿Acaso Dios no escuchó a Nínive? ¿No le dio poder a Nabucodonosor II como el mismo Daniel se lo profetizo? Dios da y Dios quita. Pero mientras creas que tu interpretacion es la correcta no entenderas que la Biblia y la Historia aciertan y tu creeras que la historia miente. Debes corregirte.

2.- La Gracia de Dios no empieza desde la fundación del mundo. Empieza con Cristo. Antes de Cristo se tenía a la Ley y a Moises. Una vez que llega a Cristo la Ley queda inoperante y la Gracia comienza a hacer efecto.
Ese es tu VANO RAZONAMIENTO.

Si, Dios es el autor del Libro de los Macabeos. Aunque como dije, no dudo de la legitimidad de los panegíricos, sino como dije y te repito, los panegíricos citados por los historiadores que trajistes eran panegíricos dichos por autores anónimos (posiblemente poetas del momento) para exaltar la figura del Emperador Constantino, simple propaganda.[/SIZE]
Pax.
Finalmene EXISTEN y dan cuenta que Constantino recibió la visos de Apolo y Victoria que luego las acuñaría en medallones como referencia de la misma image_15225.jpg