Para saber que es placentero y que es doloroso.... debían haber comido el fruto de la ciencia del bien y del mal.
¿Qué tiene que ver el gusto de las papilas gustativas con el conocimiento (moral y espiritual) sobre el BIEN y el MAL?
No entiendo.
A-
Para saber que es placentero y que es doloroso.... debían haber comido el fruto de la ciencia del bien y del mal.
Creo que das por asumido que la "Humanidad" de Adán y Eva (antes de caer en pecado) era LA MISMA a la nuestra actualmente.
Yo no lo creo así.
A-
Anti sistemas ya dijo que NO eran como nosotros...Sí, por eso precisamente hago la pregunta.
Karina comienza su argumento en que Adán y Eva eran como niños, recién creados.
exacto, como humanos de la edad del bronce.No hay evidencia para pensar otra cosa. Si consideramos la evolución de las especies, entonces ciertamente la humanidad era otra. Adán y Eva son descritos (y se comportan) como humanos modernos.
K.
Si Cainexacto, como humanos de la edad del bronce.
No hay evidencia para pensar otra cosa. Si consideramos la evolución de las especies, entonces ciertamente la humanidad era otra. Adán y Eva son descritos (y se comportan) como humanos modernos.
K.
Ademas Adan y Eva....Claro que sí. No pongas ese árbol ahí.
No lo pongas al alcance de los humanos.
Pon las espadas de fuego (que terminó poniendo después) para que no puedan acercarse.
No permitas que la serpiente esté en ese jardín. Vaya, no permitas que la serpiente exista.
Si no pudo evitarlo, entonces no es omnipotente. Si no es omnipotente no es Dios.
Aunque, ciertamente, el Dios de Adán y Eva no es omnipotente ni omnisciente, el mismo relato lo demuestra.
K.
Exacto.La "Humanidad" de Adán y Eva :
1-No moría (antes de desobedecer a Dios).
2-No sentía dolor (antes de desobeceder a Dios).
3-No sabía sobre depresiones ni frustraciones, ni decepciones (antes de desobeceder a Dios).
4- Y, como añadido a todo esto: la "Humanidad" de Adán y Eva, PODÍA VER A DIOS.
¿Estos 4 puntos son los comunes del "hombre moderno"?
A-
Exacto.
Entonces ¿para que necesitaban comer frutas?
¿Por mero placer?
¿No hacían digestión?
La "Humanidad" de Adán y Eva :
1-No moría (antes de desobedecer a Dios).
2-No sentía dolor (antes de desobeceder a Dios).
3-No sabía sobre depresiones ni frustraciones, ni decepciones (antes de desobeceder a Dios).
4- Y, como añadido a todo esto: la "Humanidad" de Adán y Eva, PODÍA VER A DIOS.
¿Estos 4 puntos son los comunes del "hombre moderno"?
A-
Si comían por placer, de todos modos el cuerpo deberia tener exactamente los mismos sistemas de digestión que los nuestros...Yo creo que, perfectamente por mero placer (era un mundo idílico; sin dolor ni muerte, etc).
Y: dar por asumido que ésa "Humanidad" perfecta tenía necesidades como las nuestras... creo es un error.
A-
No estás hablando de adultos, estás hablando de niños, seres recién creados.
¿Pondrías a prueba a tus hijos de cinco años? No. Tú a tus hijos de cinco años los alejas de lo que pueda lastimarlos. Hasta las instrucciones dicen "no se deje al alcance de los niños". No dejas un montón de cuchillos filosos cerca de niños de cinco años para "ponerlos a prueba". ¿Lo harías? ¿Dejarías a tus hijos de cinco años en una cocina con las hornillas prendidas para poner a prueba si te obedecen? Te apuesto a que no por dos razones:
La primera es porque no ganas nada. Mejor eliminas los peligros para que los niños no se lastimen en ninguna circunstancia. La segunda es porque sabes que el ser humano corre hacia lo prohibido. En cuanto nos prohíben algo nos llama la atención. Es más probable que un niño haga lo que se le prohibe que lo que no. Siendo Adán y Eva humanos nuevos, sin experiencia de vida, eran como niños. Dios conocía su naturaleza curiosa (dado que él así los creó). Y, aún así, dejó todo puesto para que esa curiosidad los lastimara.
Si un niño de cinco años se corta con un cuchillo, la primera pregunta siempre es ¿quién dejó ese cuchillo ahí? Nunca se dice: "ay, niño desobediente" Porque, ciertamente, la culpa es más del adulto que deja el cuchillo que del niño que se lastima con él.
K.
Exacto.No me refiero a la relación con Dios, me refiero a ellos, como personas. Igual que el hombre moderno, se comunicaban con la palabra, sentían curiosidad, sentían deseo, sentían emociones humanas que tenemos hasta el presente. Dices que no tenían decepciones ni frustraciones y, sin embargo, la convicción de la serpiente llegó justamente por esas necesidades afectivas. Las contradicciones se siguen apilando. Dices que antes de la caída no tenían frustraciones pero, sin embargo, comieron de la fruta para llenar un hueco. UN hueco que, se supone, no debía existir.
K.
En un mensaje especule que si no era una mente infantil....El hombre no fue creado como niño en el Edén, ¿que pasa cuando dejas a un bebé en la selva?
La segunda, se llama "inclinación al mal" el hombre fue creado sin ella y en efecto es la mancha o la secuela del pecado original, por tanto en la condición primigenia ser seducido por el mal tenía ese agravante, ya que lo prohibido no atraía.
Si comían por placer, de todos modos el cuerpo deberia tener exactamente los mismos sistemas de digestión que los nuestros...
la convicción de la serpiente llegó justamente por esas necesidades afectivas. Las contradicciones se siguen apilando. Dices que antes de la caída no tenían frustraciones pero, sin embargo, comieron de la fruta para llenar un hueco. UN hueco que, se supone, no debía existir.
Claro que sí. No pongas ese árbol ahí.
Por eso digo que el concepto de Adan y Eva antes de la caída me parece ALIENNo.
En una "Humanidad" perfecta no tendrían porqué sentir necesidad de "excreción".
Dice así además la definición de la palabra "excreción":
"Proceso biológico por el cual un ser vivo elimina de su organismo las sustancias tóxicas, adquiridas por la alimentación o producidas por su metabolismo".
¿Qué sustancias TÓXICAS en un mundo idílico y PERFECTO, podrían, acaso, existir?
Y en un organismo PERFECTO; ¿qué TOXINAS se podrían producir?
A-
Si pero al árbol de la vida, si le pusieron guardianes y una espada de fuego que gira en todas las direcciones.Claro,
Si alguien choca con un árbol, es culpa del árbol
Entiendo
Ejem…