EN EL PRINCIPIO CREO DIOS JESUS LOS CIELOS Y LA TIERRA
- Autor Mightor
- Fecha de inicio
Eso es un disparate. Precisamente las leyes que describen el mundo natural intentan hacerlo a partir de explicar fenómenos y procesos sin insmiscuir entidades sobrenaturales.
las leyes de que existen an sido diseñadas, las que tu llamas naturales y las demas que no se como las llamas.
Evidentemente han sido diseñadas por los seres humanos para describir y estudiar los fenómenos naturales. Pero eso no hace que el diseño inteligente sea una teoría científica válida.
salu2
la ciencia no sabe de donde venimos ni a donde vamos, son solo teorías pues nada a sido comprobado, te dicen que hace billones de años esto y lo otro pero no saben cuando se formo el primer hombre ni la primer mujer, ni donde ni como. te dicen que an visto y de que se componen planetas en otra galaxia cuando a duras penas an llegado a la luna y ni siquiera saben que hay en el lugar mas hondo del océano. o sea que la ciencia es mucho muy ignorante. hay "expertos" hoy que te dicen que dos mascaras es mejor que una y que deberíamos usar dos, en ves de decir que las mascaras que hay son nulas para detener el virus y que lo que necesitamos son mascaras mucho mas potentes. pero les creen y casi los adoran y los idolatran porque son científicos.
bueno, supongo que si pues según dicen se la pasan estudiando, pero es tan obvio que son como la Chimoltrufia pues como dicen una cosa dicen la otra, o sea la ciencia siempre esta cambiando y o agregando y ni siquiera se disculpan, si no que hasta esperan que se les agradezca , y no me estoy refiriendo a la ciencia de medicinas o matemáticas o físicas o químicas, etc. sino a las que se burlan De Dios y su Palabra, si él dice que creo el universo, ellos dicen que no pero no pueden probar nada, si él dice que confundio el lenguaje porque todos hablaban la misma lengua y que de allí salieron todos los lenguajes, ellos dicen que no pero no saben como es que hay tanto lenguaje, si él dice que mando un diluvio y cubrió toda la tierra y mato a toda la gente y animales etc, ellos dicen que no es cierto pero luego se encuentran un esqueleto de pescado en la mas alto del Cañon del Colorado y dicen muy seguros de si mismos que es que esas montañas estuvieron bajo el agua en el pasado, what!! y asi por el estilo etc.etc.
La ciencia no se opone a Dios ni a su palabra. Esa no es su función. A lo más se opondría (que no es así) a una interpretación literal y errada de las Sagradas Escrituras.
La ciencia no dice que Dios no creó el universo porque eso escapa al campo de investigación de la ciencia. No hay hipótesis cientifica que pueda decir si Dios creó o no el universo. Lo que la ciencia si dice, porque tiene las herramientas adecuadas para esto es como son las leyes que explican mejor el funcionamiento del universo.
La ciencia cambia porque cambian los datos de los que se disponen, estos se analizan y se contrastan con las hipótesis y teorías. Si las teorías no pueden explicar los datos, pues entonces se cambian. La ciencia no goza del privilegio de las verdades reveladas.
El esqueleto de pescado está en la montaña porque ciertamente esa montaña estuvo sumergida, cosa que se puede medir, datar y demostrar sin mucha dificultad.
salu2
comprendo. acerca de lo ultimo yo decía por el hecho de que la ciencia dice que no pudo haber diluvio, el cual sumergió a todo el mundo bajo el agua, pero que en algún otro momento o tiempo la montaña si estuvo sumergida.
NO, Para que sean leyes solo necesitan ser eventos que se repitan de la misma forma todas las veces que ocurren.
Una ley no es mas que la abstraccion humana sobre un evento observable.
existen Universidades enteras que enseñan Leyes, tu no puedes alegar en una corte sin un abogado y ganar. son las leyes de diseño inteligente? todas las demas leyes son igualmente diseñadas por Dios.
me podrías decir quien y cuando se invento la ciencia? o quien fue el primer científico del mundo?
No creo que "las leyes" tengan que ver con todo lo que escribes.
entrando en ese campo de la especulacion. EL que no entendamos por que pasa algun evento no significa que ese evento sea "sin sentido inteligente" simplemente nosotros no conocemos cual es el sentido que el dueño de las cosas le da
No confundas ni revuelvas. No es lo mismo una Ley en Derecho que una ley en el mundo de la fisica o la quimica.
y bueno, estudia un poco antes de hacer afirmaciones equivocadas. Revisa lo que es el "El derecho a la autorepresentación legal"
Una ley en la naturaleza no es diseñada, no hay que ser reduccionista. Lo que en todo caso se puede diseñar es un proceso. Los procesos que observamos en la naturaleza los abstraemos para poder comprenderlos y usarlos a nuestro beneficio. Para que esa observacion pueda ser parte del conocimiento humano, se enuncian unas cosas que delinean como funciona ese proceso o evento y se les llama Ley o principio.
Lo curioso es que en el "mundo" de la ciencia no hay un conceso sobre lo que es una ley
El que el humano entienda o no, le llame ley o no. No va a cambiar la manera en que los procesos y eventos en el universo ocurren.
La ciencia no se invento. La ciencia no es una cosa
ya lo se pero tampoco es lo mismo una ley de física y una química y se enseñan en la misma Universidad.
ahora, como se nota que tu si estudias dime quien fue el primer científico en el mundo y cuando fue? ya que no sabes quien invento o creo la ciencia, ah, y no hay nada de malo en admitir que no lo sabes. digo, si esto es asi.
ahora resulta que las cosas dependen de si se eneñan o no en la misa universidad. Y no lo sabes porque tu comentario tiene errores conceptuales.Ya te lo dije y te lo repito. Nadie invento la ciencia porque la ciencia no es un objeto o cosa. Lo que en todo caso se establecio es una standard que se conoce como metodo cientifico, el cual no es un termino intercambiable con ciencia o conocimiento
pos claro que se enseñan en la misma universidad, que nunca as oido de la Facultad de Leyes, la Facultad de Química, la Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, la Facultad de Filosofía, la Facultad de Medicina etc etc.? todas esas Facultades estan o son parte de la Universidad.
Ya te lo dije y te lo repito. Nadie invento la ciencia porque la ciencia no es un objeto o cosa. Lo que en todo caso se establecio es una standard que se conoce como metodo cientifico, el cual no es un termino intercambiable con ciencia o conocimiento
Génesis 2: 17. Mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.
aqui esta, escrito desde hace 3,500 años lo que sucedió hace 6,000 años.
Primero lee y entiende lo que se te dice, es un consejo de buena fe.
Me supongo que meter al Arbol del conocimiento del bien y el mal tiene algun proposito
pues si, eso trato pero como tu habras visto no soy nada docto en ese menester.
lo del arbol, según entiendo, se trata de que hace todos esos años se hablo de "la ciencia" lo cual es "conocimiento" . o sea que no se de alguien que haya nombrado "ciencia" en ese tiempo o antes. no tengo nada en contra de la ciencia pues Dios la creo.
Nope. Gracias a una mala traduccion puedes encontrar en versiones en español que se dice "arbol de la ciencia" cuando una traduccion ms apegada y que puedes ver en otros idiomas es "Arbol del conocimiento" . Ciencia y conocimiento no son lo mismo