pues que te puedo decir si otros dicen asi:
creo que te equivocas pues los judios sabian que la Tierra era redonda, por eso navegaron asia las indias y llegaron a America.
si, tuvieron que ser judios o al menos influenciados por ellos ya que estaba infragandoce la expulsión de los judios en España y curiosamente sucedió en el 1492.
estas igual que Chavez. hubo muchos judios que si supieron la venida del Señor y por esos judios hoy hay millones y millones de salvos en el Mundo. los marranos son limpios y pulcros lo que pasa es que ellos creen que estan sucios cundo los bañan, y se vuelven a meter en el lodo para limpiarse.
Absolutamente todo lo que pasa en este universo baila al compás de las leyes físicas, absolutamente todo.
Entonces define inteligente...Porque si no entiendes ni conoces los alcances del término que usas entonces no lo debes usar.
Vaya, como que se acabaron los argumentos...Aunque no me sorprende en lo absoluto...
No. Las cosas que psasan no tienen nada que ver con "leyes". Incluso en fisica no se tiene un concenso sobre lo que es una ley. Hay muchos que por ejemplo dicen "ley de gravitacion universal", cuando ni es ley, ni es universal. A algunas leyes se les llama principios. El principio de exclusión de Pauli es realmente una ley. Etc
Es que no hubo ningún diluvio universal. Algunas montañas formaron parte del fondo marino hasta que la actividad tectónica y de placas las elevó sobre el nivel del mar.
Por supuesto y tienen formulaciones matemáticas que las hacen predecibles. Esto no es un tema semántico, les llamamos así y listo.
Te daré la razón si me das un solo ejemplo de algo que ocurre en el universo conocido donde las leyes físicas no intervengan en lo absoluto...uno solo.
Tu dijiste que si aunque los acontecimientos no tengan sentido inteligente para nosotros no significa que no sea inteligente en realidad, lo que es una contradicción entonces hablar de inteligencia de diseño. ¿ Cómo podemos entonces entender y afirmar que es la inteligencia si no podemos siquiera reconocerla ? Por eso dije que entonces no se debe usar ese término.
En la naturaleza lo que existe son interacciones y equilibrios que son los que producen los efectos que vemos, como que las cosas caigan siempre(viendolo desde dentro de nuestro planeta) o que la atmosfera de nuestro planeta no se evapore en el espacio o que el sol no se apague de un minuto al otro o que la materia se mantenga estable , etc etc. Todo eso sucede sin importar como le llame el humano a eso ni como el humano intente abstraer esos eventos ni como el humano trate de modelarlos matematicamente. Por eso digo que las "leyes" nada tienen que ver con las cosas que suceden en el universo.
Sigues jugando con semántica. Esas interacciones son descritas por las leyes que el ser humano ha descubierto y nada en este universo se mueve si no es por ellas, llámales como quieras.
Sigues insistiendo con lo mismo, si no puedes reconocer la inteligencia entonces no puedes decir con seguridad que algo es inteligente.
Eso ya lo expliqué antes, pero como dije, no estamos discutiendo semántica, aunque eso creas.
No estoy hablando de semantica. Sino de una contradiccion que tiene que ver con conceptos y que al parecer no te has dado cuenta.
