Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

[Javier Andrés]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Genoma humano
http://www.youtube.com/watch?v=czXseKE4gZA&feature=related
EL CÓDIGO GENÉTICO 1
http://www.youtube.com/watch?v=ErUljXqbaoI
Código Genético 2
http://www.youtube.com/watch?v=Rfc71nFYYgE&feature=related
Biología - Genoma Humano
http://www.youtube.com/watch?v=JfrHknrzSJU&feature=related
Mutación Genética
http://www.youtube.com/watch?v=ocR8AXIqFos&feature=related
Mutación?
http://www.youtube.com/watch?v=ZhCTUD7ubOQ&feature=related

Amalgama:
Del verbo amalgamar: (conjugar)
amalgama es la:
3ª persona singular (él/ella/usted) presente indicativo
2ª persona singular (tú) imperativo

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:
amalgama
1. f. QUÍM. Aleación de mercurio con otro u otros metales:
amalgama de plata, de oro.
2. Mezcla de cosas de naturaleza distinta:
amalgama de sentimientos.

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:
amalgamar
1. tr. y prnl. QUÍM. Combinar el mercurio con otro u otros metales:
amalgamar mercurio, estaño y plata para el tratamiento de la caries.
2. Mezclar cosas de naturaleza distinta:
en su obra se amalgaman diversos estilos.

Amalgama

1
SUSTANTIVO FEMENINO
Aleación en que uno de los componentes es el mercurio, especialmente la que se realiza con plata, utilizada en odontología para realizar empastes.
2
SUSTANTIVO FEMENINO
Mezcla de cosas dispares
• "El país es una amalgama de razas y culturas. "
SINÓNIMOS
• aleación
• fusión
• fundición
• mezcla
• mezcolanza
• masa
EN INGLÉS
• amalgam
EN FRANCÉS
• No hay resultados

 

[elg]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimados Foristas,

Uriah Smith (pionero de la IASD) escribió un panfleto dedicado a explicar muchas de las burradas que escribió EGW entre ellas, los comentarios racistas sobre "la amalgama de hombre y bestia" que dio como resultado, según ella, algunas razas de hombres que desfiguran la imagen de Dios.

En dicho panfleto, Uriah Smith menciona algunas de estas razas

"Ahora, siempre hemos supuesto que cualquiera que sea llamado un hombre es considerado un ser humano. La visión se refiere a todas estas clases como razas de hombres. ¡Y sin embargo, a pesar de esta clara afirmación, algunos tontamente afirman que las visiones enseñan que algunos hombres no son seres humanos! Pero, ¿niega alguno la afirmación general contenida en el extracto que antecede? No. Si lo hicieran, podrían ser fácilmente silenciados haciendo referencia a casos tales como los de los salvajes bosquimanos de África, algunas tribus hotentotes, y quizás los indios Digger de nuestro propio país, etc. Además, los naturalistas afirman que la línea de demarcación entre la raza humana y la raza animal se perdió en la confusión. Es imposible, como ellos afirman, decir exactamente dónde termina la raza humana y dónde comienza la raza animal".

Este panfleto fue revisado minuciosamente por el esposo de EGW quien dio gracias a Dios por tener tan buena defensa a favor de los escritos de la tal "pluma inspirada".

Ellen G. White Estate

Ellen White: Woman of Vision, page 145, paragraph 6
Chapter Title: Chapter 10 - First Annual Camp Meetings
The first brief meeting was held Tuesday morning at 11:00, but it was limited to a season of prayer. The rest of the day was given to pitching tents and getting settled. Cooking was done on small open fires. The meeting area in front of the stand was seated with planks on logs. Close by was a bookstand well supplied with the products of the SDA Publishing House: Spiritual Gifts,
Volumes I-IV; Testimony pamphlets; Life Incidents; How to Live; Thoughts on Revelation; and the newly issued Uriah Smith book--The Visions of Mrs. E. G. White, et cetera. There also were many, many pamphlets. The youthful John Corliss tended the bookstand, with 14-year-old Willie White assisting.

Review 25 de Agosto 1868:

New and Important Work.

The Association has just published a pamphlet entitled, "The Visions of Mrs. E. G, White, A Manifestation of Spiritnal Gifts According to the Scriptures."
It is written by the editor of the REVIEW. While carefully reading the manuscript I felt very grateful to God that our people could have this able defense of those views which they so much love and prize, and which others despise and oppose. This book is deigned for a very wide circulation.
There will be 2000 copies upon the camp ground. Price, 20 cents. POstage 2 cents. JAMES WHITE.

 

[Javier Andrés]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimados Foristas,

Uriah Smith (pionero de la IASD) escribió un panfleto dedicado a explicar muchas de las burradas que escribió EGW entre ellas, los comentarios racistas sobre "la amalgama de hombre y bestia" que dio como resultado, según ella, algunas razas de hombres que desfiguran la imagen de Dios.

En dicho panfleto, Uriah Smith menciona algunas de estas razas

"Ahora, siempre hemos supuesto que cualquiera que sea llamado un hombre es considerado un ser humano. La visión se refiere a todas estas clases como razas de hombres. ¡Y sin embargo, a pesar de esta clara afirmación, algunos tontamente afirman que las visiones enseñan que algunos hombres no son seres humanos! Pero, ¿niega alguno la afirmación general contenida en el extracto que antecede? No. Si lo hicieran, podrían ser fácilmente silenciados haciendo referencia a casos tales como los de los salvajes bosquimanos de África, algunas tribus hotentotes, y quizás los indios Digger de nuestro propio país, etc. Además, los naturalistas afirman que la línea de demarcación entre la raza humana y la raza animal se perdió en la confusión. Es imposible, como ellos afirman, decir exactamente dónde termina la raza humana y dónde comienza la raza animal".

Este panfleto fue revisado minuciosamente por el esposo de EGW quien dio gracias a Dios por tener tan buena defensa a favor de los escritos de la tal "pluma inspirada".

Un Cordial Saludo en Cristo
Gracias por sus excelentes aportes.
Bendiciones

 

[elg]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Un Cordial Saludo en Cristo
Gracias por sus excelentes aportes.
Bendiciones

Gracias Javier Andrés. Espero que algún día al menos un ASD en este foro tenga la valentía para admitir que, tal y como Uriah Smith explicó, EGW se refería a que algunas razas de hombres son producto de la amalgama de hombre y bestia.

 

[Gabriel47]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Gracias Javier Andrés. Espero que algún día al menos un ASD en este foro tenga la valentía para admitir que, tal y como Uriah Smith explicó, EGW se refería a que algunas razas de hombres son producto de la amalgama de hombre y bestia.

Respondo: Lee Génesis 6 y si lo haces con humildad y oración podrás entender este tema que te es tan dificil.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Respondo: Lee Génesis 6 y si lo haces con humildad y oración podrás entender este tema que te es tan dificil.

Lee nuevamente lo que escribió EGW, lee lo que escribió Uriah Smith en defensa de EGW, lee lo que James White escribió acerca del libro de Uriah Smith, lee como EGW, James y Uriah Smith se beneficiaron vendiendo el libro, lee como, para vindicar a EGW, "advencito" declara la piel negra y el pelo ensortijado como atributos "que carecen de estética"... Si lo haces con humildad y oración, podrás entender este tema.

 

[Gabriel47]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Lee nuevamente lo que escribió EGW, lee lo que escribió Uriah Smith en defensa de EGW, lee lo que James White escribió acerca del libro de Uriah Smith, lee como EGW, James y Uriah Smith se beneficiaron vendiendo el libro, lee como, para vindicar a EGW, "advencito" declara la piel negra y el pelo ensortijado como atributos "que carecen de estética"... Si lo haces con humildad y oración, podrás entender este tema.

Respondo: Gracias por tu consejo, ya que leídos estos argumentos, más mérito toman las palabras de Ellen White sobre la amalgama, ¿leíste Génesis 6?

Si es así, ¿lo asocias con la época en que estamos viviendo?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Javier Andrés]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

5.

¿SE CRUZARON LOS ANTEDILUVIANOS CON ANIMALES Y DIERON ORIGEN A ESPECIES Y RAZAS SUBHUMANAS?

EGW: SÍ. "Pero si hubo un pecado por encima de otros pecados que requirió la destrucción de la raza por medio del diluvio, fue el crimen despreciable de la amalgama de seres humanos y bestias, que desfiguró la imagen de Dios y creó mescolanza por doquier". (Spiritual Gifts, tomo 3, p. 64).

EGW: SÍ. "Todas las especies de animales que Dios había creado fueron preservadas en el arca. Las especies mezcladas que Dios no creó, y que fueron el resultado de amalgamas, fueron destruídas por el diluvio. Desde el diluvio, ha habido amalgama de seres humanos y bestias, como puede verse en las casi infinitas variedades de especies animales, y ciertas razas de hombres". (Spiritual Gifts, tomo 3, p. 75).

LA BIBLIA: NO. "Luego dijo Dios: 'Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes, y animales de la tierra según su especie.' Y fue así. E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su género. Y vio Dios que era bueno". (Génesis 1: 24,25).

NOTA: Cinco veces en estos versículos dice Dios que los animales sólo se pueden reproducir "según su especie". Los caballos no pueden aparearse con aves y producir descendencia -- ni tampoco pueden los seres humanos aparearse con monos y producir descendencia. Hasta los científicos adventistas y la Testamentaría Ellen White admiten que EGW simplemente se equivocó.

Apologista: Ha habido especulación por años en la Iglesia Adventista en cuanto a qué exactamente quiso decir Ellen White con las dos declaraciones citadas más arriba (éstas son las dos únicas declaraciones que tratan este tema en todos los escritos de ella). Muchos han llegado a la conclusión de que la frase "amalgama de seres humanos y bestias" (un problema que ocurre en cada grupo) no debe ser interpretada como que significa "amalgama de seres humanos con bestias" (apareamiento entre seres humanos y animales).

He aquí una declaración típica que revela la opinión de Ellen White sobre las diferentes razas de seres humanos:

"Dios no reconoce ninguna distinción por causa de nacionalidad, raza, o casta. Él es el Hacedor de toda la humanidad. Todos los seres humanos son una familia por creación, y todos son uno por medio de la redención". -- Christ´s Object Lessons, p. 386.

Para un ensayo detallado sobre este punto de discusión, sírvase seguir el enlace que aparece más abajo. D&D declaran en su conclusión que "el Ellen White Estate admite que EGW simplemente se equivocó". Esta es una afirmación incorrecta.

Respuesta a la refutación:

Por años, representantes del White Estate, así como eruditos, teólogos, y científicos Adventistas del Séptimo Día han declarado, tanto en público como en privado, que el punto de vista de Ellen White sobre amalgama era erróneo. Muchos otros, aparentemente temerosos de oponerse a EGW en público, titubean sobre el tema, pero rehusan afirmar directamente las declaraciones de ella sobre amalgama. Un rápido examen de los departamentos de biología en escuelas preparatorias y universidades ASD proporcionará la posición actual.
Uno de los primeros biólogos ASD que investigaron si EGW quería decir amalgama de seres humanos y animales o simplemente de seres humanos fue el Dr. Harold Clark. "Clark llamó la atención a su obra con el hijo de Ellen White, W. C. White y el Dr. D. E. Robinson, su secretario. Ninguno de estos hombres dudó jamás de que, con la frase "amalgama de seres humanos y animales", Ellen White se refería al cruce entre seres humanos y bestias. Spectrum Junio 12, 1982, p. 11. La actual "especulación" entre los que apoyan a EGW es simplemente astucia para obviar lo que EGW dijo realmente, y es sólo necesaria porque ellos entienden la imposibilidad biológica de lo que ella escribió.
El científico jefe de del Instituto de Geociencia Adventista del Séptimo Día también cree en la amalgama entre seres humanos y animales. Haga click en: http://www.truthorfables.com/Amalgamation.htm
¿Cómo pueden los animales desfigurar la imagen de Dios mediante la amalgama, puesto que los animales no son creados a su imagen?

 

[Gabriel47]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

La biotecnología y la ingeniería genética son dos ciencias con objetivos claros y bien determinados:

“Biotecnología es todo uso o alteración industrial o comercial de organismos, células o moléculas biológicas encaminado a alcanzar metas prácticas específicas. La biotecnología moderna genera material genético alterado mediante la ingeniería genética. En muchos casos la ingeniería genética comprende la producción de DNA recombinante por combinación del DNA de organismos diferentes. El DNA se transfiere entre organismos por medio de vectores, como plásmidos bacterianos, por ejemplo. Los organismos resultantes se describen como transgénicos. Algunas de las metas principales de la ingeniería genética son mejorar nuestro conocimiento de la función de los genes, tratar enfermedades y mejorar la agricultura” (Audesirk,Teresa; Audesirk,Gerald; Byers, Bruce E., “Biología: la vida en la tierra”, Editorial Pearson Prentice Hall, 2003, pág. 263. Libros Google).

Esta “recombinación” ha llevado a los investigadores al punto de mezclar genes animales con genes vegetales, evidentemente en búsqueda de algo que no se nos ha perdido. Tal como en son de broma lo plantea el biólogo molecular John Mandeville: “Mediante la ingeniería molecular seremos capaces de producir casi cualquier cosa, menos un billete de lotería premiado”. No se trata sino de un grupo de científicos jugando a Dios.

Desde luego, la declaración de White cobra sentido si tomamos en cuenta que ella no habla de relaciones sexuales como la causa de la amalgama, lo que permite entender que tal amalgama pudo tomar otra vía.

Lo que debemos aclarar es si los antediluvianos estaban en capacidad de manipular las especies por medio de la genética.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabriel47]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

La biotecnología y la ingeniería genética son dos ciencias con objetivos claros y bien determinados:

“Biotecnología es todo uso o alteración industrial o comercial de organismos, células o moléculas biológicas encaminado a alcanzar metas prácticas específicas. La biotecnología moderna genera material genético alterado mediante la ingeniería genética. En muchos casos la ingeniería genética comprende la producción de DNA recombinante por combinación del DNA de organismos diferentes. El DNA se transfiere entre organismos por medio de vectores, como plásmidos bacterianos, por ejemplo. Los organismos resultantes se describen como transgénicos. Algunas de las metas principales de la ingeniería genética son mejorar nuestro conocimiento de la función de los genes, tratar enfermedades y mejorar la agricultura” (Audesirk,Teresa; Audesirk,Gerald; Byers, Bruce E., “Biología: la vida en la tierra”, Editorial Pearson Prentice Hall, 2003, pág. 263. Libros Google).

Esta “recombinación” ha llevado a los investigadores al punto de mezclar genes animales con genes vegetales, evidentemente en búsqueda de algo que no se nos ha perdido. Tal como en son de broma lo plantea el biólogo molecular John Mandeville: “Mediante la ingeniería molecular seremos capaces de producir casi cualquier cosa, menos un billete de lotería premiado”. No se trata sino de un grupo de científicos jugando a Dios.

Desde luego, la declaración de White cobra sentido si tomamos en cuenta que ella no habla de relaciones sexuales como la causa de la amalgama, lo que permite entender que tal amalgama pudo tomar otra vía.

Lo que debemos aclarar es si los antediluvianos estaban en capacidad de manipular las especies por medio de la genética.

TRANSGENÉTICA ANTEDILUVIANA

El cruce transgénico era una posibilidad para la humanidad antigua. Al respecto la Biblia decreta: “No cruces tu ganado con animales de diferente especie” (Lev. 19:19, Dios Habla Hoy). Si Dios prohíbe el cruce de diferentes especies, ¿no demuestra eso que los hombres de la antigüedad estaban en la capacidad de hacerlo? De otro modo, ¿qué sentido tenía esa prohibición?

Matthew Henry comenta este pasaje así: “Dios en el principio hizo al ganado según su género (Gén. 1:25), y debemos respetar el orden de la naturaleza que Dios ha establecido, convencidos de que es lo mejor y lo más correcto, y no crear monstruos” (Commentary on the Whole Bible, Lev. 19:19). ¿Cómo podríamos irrespetar ese orden de la naturaleza, sino subvirtiéndolo con la manipulación genética y la introducción de zoofrankensteins?

Jamieson, Fausset & Brown apuntan en la misma dirección: “Esta prohibición probablemente intentaba combatir una práctica que parecía infringir la economía que Dios ha establecido en el reino animal” (A Commentary on the Old and New Testaments, Lev. 19:19). ¿Qué práctica sería esa que infringía el orden del reino animal, sino la manipulación y alteración de las especies creadas por Dios?

Keil & Delitzsch observan también: “Por estas leyes la observancia del orden natural y la separación de las cosas se convierte en un deber para los israelitas, el pueblo de Jehová, como una ordenanza fundada en la creación misma” (Commentary on the Old Testament, Lev. 19:19). En otras palabras, cada especie de animal debía permanecer en su propio subreino de acuerdo con el plan original de Dios.

Y John Wesley observa: “Esto fue prohibido en parte para detener la curiosidad y audacia de los hombres, quienes podrían intentar cambiar las obras de Dios” (Explanatory Notes on the Whole Bible, Lev. 19:19). ¿Y cómo podría cambiarse la obra de Dios sino precisamente introduciendo nuevas especies que Dios no había creado? Sólo si el hombre tuviera la capacidad de hacerlo, tendría sentido semejante prohibición.

Pero, ¿cómo se explica esta capacidad de la manipulación genética en aquellos tiempos antiguos? White expone al respecto:

“No obstante la iniquidad del mundo antediluviano, esa época no fue, como a menudo se ha supuesto, una era de ignorancia y barbarie. Los hombres tuvieron oportunidad de alcanzar un alto desarrollo moral e intelectual. Poseían gran fuerza física y mental, y sus ventajas para adquirir conocimientos religiosos y científicos eran incomparables… Si pudieran compararse con los antediluvianos de la misma edad, los más ilustres eruditos de nuestros tiempos parecerían muy inferiores en vigor mental y físico… Hoy día hay hombres que dedican al estudio un período de veinte a cincuenta años, y el mundo se llena de admiración por sus éxitos. Pero ¡qué limitados son estos triunfos cuando se los compara con los de aquellos hombres cuyo vigor físico y mental se desarrollaba durante siglos! (Patriarcas y Profetas, pp. 69, 70).

A esta gran capacidad de una humanidad que acababa de salir de las manos del Creador, debemos sumar la ayuda demoníaca, que indudablemente debió aportarles a los inicuos herramientas para estropear la creación y deformar la imagen de Dios. Al respecto, White explica: “En la parábola del sembrador se le formuló al Maestro, «Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña?». El les dijo: Un enemigo ha hecho esto. Todas las taras son sembradas por el malo. Cada hierba nociva es de su siembra, y por sus ingeniosos métodos de amalgama él ha corrompido la tierra con taras” (Selected Messages, tomo 2, p. 288). (Aporte de Giovanni Cabrera)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Javier Andrés]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Genoma humano
http://www.youtube.com/watch?v=czXseKE4gZA&feature=related
EL CÓDIGO GENÉTICO 1
http://www.youtube.com/watch?v=ErUljXqbaoI
Código Genético 2
http://www.youtube.com/watch?v=Rfc71nFYYgE&feature=related
Biología - Genoma Humano
http://www.youtube.com/watch?v=JfrHknrzSJU&feature=related
Mutación Genética
http://www.youtube.com/watch?v=ocR8AXIqFos&feature=related
Mutación?
http://www.youtube.com/watch?v=ZhCTUD7ubOQ&feature=related

Amalgama:
Del verbo amalgamar: (conjugar)
amalgama es la:
3ª persona singular (él/ella/usted) presente indicativo
2ª persona singular (tú) imperativo

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:
amalgama
1. f. QUÍM. Aleación de mercurio con otro u otros metales:
amalgama de plata, de oro.
2. Mezcla de cosas de naturaleza distinta:
amalgama de sentimientos.

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:
amalgamar
1. tr. y prnl. QUÍM. Combinar el mercurio con otro u otros metales:
amalgamar mercurio, estaño y plata para el tratamiento de la caries.
2. Mezclar cosas de naturaleza distinta:
en su obra se amalgaman diversos estilos.

Amalgama

1
SUSTANTIVO FEMENINO
Aleación en que uno de los componentes es el mercurio, especialmente la que se realiza con plata, utilizada en odontología para realizar empastes.
2
SUSTANTIVO FEMENINO
Mezcla de cosas dispares
• "El país es una amalgama de razas y culturas. "
SINÓNIMOS
• aleación
• fusión
• fundición
• mezcla
• mezcolanza
• masa
EN INGLÉS
• amalgam
EN FRANCÉS
• No hay resultados

 

[Gabriel47]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

TRANSGENÉTICA ANTEDILUVIANA

El cruce transgénico era una posibilidad para la humanidad antigua. Al respecto la Biblia decreta: “No cruces tu ganado con animales de diferente especie” (Lev. 19:19, Dios Habla Hoy). Si Dios prohíbe el cruce de diferentes especies, ¿no demuestra eso que los hombres de la antigüedad estaban en la capacidad de hacerlo? De otro modo, ¿qué sentido tenía esa prohibición?

Matthew Henry comenta este pasaje así: “Dios en el principio hizo al ganado según su género (Gén. 1:25), y debemos respetar el orden de la naturaleza que Dios ha establecido, convencidos de que es lo mejor y lo más correcto, y no crear monstruos” (Commentary on the Whole Bible, Lev. 19:19). ¿Cómo podríamos irrespetar ese orden de la naturaleza, sino subvirtiéndolo con la manipulación genética y la introducción de zoofrankensteins?

Jamieson, Fausset & Brown apuntan en la misma dirección: “Esta prohibición probablemente intentaba combatir una práctica que parecía infringir la economía que Dios ha establecido en el reino animal” (A Commentary on the Old and New Testaments, Lev. 19:19). ¿Qué práctica sería esa que infringía el orden del reino animal, sino la manipulación y alteración de las especies creadas por Dios?

Keil & Delitzsch observan también: “Por estas leyes la observancia del orden natural y la separación de las cosas se convierte en un deber para los israelitas, el pueblo de Jehová, como una ordenanza fundada en la creación misma” (Commentary on the Old Testament, Lev. 19:19). En otras palabras, cada especie de animal debía permanecer en su propio subreino de acuerdo con el plan original de Dios.

Y John Wesley observa: “Esto fue prohibido en parte para detener la curiosidad y audacia de los hombres, quienes podrían intentar cambiar las obras de Dios” (Explanatory Notes on the Whole Bible, Lev. 19:19). ¿Y cómo podría cambiarse la obra de Dios sino precisamente introduciendo nuevas especies que Dios no había creado? Sólo si el hombre tuviera la capacidad de hacerlo, tendría sentido semejante prohibición.

Pero, ¿cómo se explica esta capacidad de la manipulación genética en aquellos tiempos antiguos? White expone al respecto:

“No obstante la iniquidad del mundo antediluviano, esa época no fue, como a menudo se ha supuesto, una era de ignorancia y barbarie. Los hombres tuvieron oportunidad de alcanzar un alto desarrollo moral e intelectual. Poseían gran fuerza física y mental, y sus ventajas para adquirir conocimientos religiosos y científicos eran incomparables… Si pudieran compararse con los antediluvianos de la misma edad, los más ilustres eruditos de nuestros tiempos parecerían muy inferiores en vigor mental y físico… Hoy día hay hombres que dedican al estudio un período de veinte a cincuenta años, y el mundo se llena de admiración por sus éxitos. Pero ¡qué limitados son estos triunfos cuando se los compara con los de aquellos hombres cuyo vigor físico y mental se desarrollaba durante siglos! (Patriarcas y Profetas, pp. 69, 70).

A esta gran capacidad de una humanidad que acababa de salir de las manos del Creador, debemos sumar la ayuda demoníaca, que indudablemente debió aportarles a los inicuos herramientas para estropear la creación y deformar la imagen de Dios. Al respecto, White explica: “En la parábola del sembrador se le formuló al Maestro, «Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña?». El les dijo: Un enemigo ha hecho esto. Todas las taras son sembradas por el malo. Cada hierba nociva es de su siembra, y por sus ingeniosos métodos de amalgama él ha corrompido la tierra con taras” (Selected Messages, tomo 2, p. 288). (Aporte de Giovanni Cabrera)

Evidencias de la antigüedad

El comentarista bíblico Ted Wade anota: “Yo sugiero que los dinosaurios resultaron de mezcla genética tal vez en un medio más susceptible a tal manipulación” (The Bible Explained, http://www.bibleexplained.com/moses/Levi/le19.htm). Que los antediluvianos tuvieron éxito en estos proyectos genéticos se corrobora por el registro fósil. Arqueoptérix, animal del que se hallaron unos 70 fósiles en 1992, es evidentemente mitad pájaro y mitad reptil: tiene alas y plumas, pero además tiene dientes, y en los extremos de las alas tiene espolones.
Personalmente suscribo la moción de Wade: el hecho de que ni Arqueoptérix ni los dinosaurios hayan sobrevivido al diluvio, sugiere que eran criaturas que Dios decidió raer de la faz de la tierra, por las razones que White anota.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabriel47]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Evidencias de la antigüedad

El comentarista bíblico Ted Wade anota: “Yo sugiero que los dinosaurios resultaron de mezcla genética tal vez en un medio más susceptible a tal manipulación” (The Bible Explained, http://www.bibleexplained.com/moses/Levi/le19.htm). Que los antediluvianos tuvieron éxito en estos proyectos genéticos se corrobora por el registro fósil. Arqueoptérix, animal del que se hallaron unos 70 fósiles en 1992, es evidentemente mitad pájaro y mitad reptil: tiene alas y plumas, pero además tiene dientes, y en los extremos de las alas tiene espolones.
Personalmente suscribo la moción de Wade: el hecho de que ni Arqueoptérix ni los dinosaurios hayan sobrevivido al diluvio, sugiere que eran criaturas que Dios decidió raer de la faz de la tierra, por las razones que White anota.

Transgenética hoy

En el año 2005 la National Geographic reportó los últimos experimentos que la ingeniería genética estaba desarrollando en el mundo, denominando “quimeras” a los especímenes resultantes de esta “recombinación”, como la llaman los genetistas, o “amalgama” como la llama White. Según este reporte, en Shangai científicos chinos tuvieron éxito al recombinar células humanas con células de conejos en el 2003. Los embriones resultantes lograron vivir y desarrollarse por varios días hasta que los científicos decidieron destruirlos para tomar las cepas. Al año siguiente, en Minnesota, la Clínica Mayo logró crear cerdos con sangre humana. Y la Universidad de Stanford persigue crear ratones con cerebro humano (Maryann Mott, Animal-Human Hybrids Spark Controversy, National Geographic News, http://news.nationalgeographic.com/news/2005/01/0125_050125_chimeras.html).

La justificación de estos experimentos se fundamenta en la necesidad de tener mejores modelos para probar nuevas drogas, o para crear órganos humanos para transplantes. Desde luego, todas estas razones no son más que caramelos de cianuro, y no debe extrañarnos que lo que realmente se persigue sea el mismo objetivo que en tiempos prediluvianos: la deformación de la imagen de Dios. Ya sabemos cómo terminó aquella historia. ¿Cómo terminará esta?

Ahora bien, si los hombres actuales logran jugar con el código genético, ¿no lo habrían podido hacer, con muchísimo más éxito, aquellos portentosos antediluvianos?

Personalmente no tengo ningún problema para creer en la amalgama de hombres y animales, más de los que podría tener cualquier cristiano sincero para creer en la creación del mundo, la encarnación de Dios, y la resurrección de los muertos. La mayoría de los cristianos están dispuestos a creer en la creación, la caída, la longevidad milenaria de los hombres prediluvianos, la torre de Babel, el diluvio, y casi todo relato bíblico que ante la mirada del escéptico no pasa de ser mitología. Yo creo firmemente en el relato bíblico, tanto como en la amalgama de hombres y animales.
(Aporte de Giovanni Cabrera)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabriel47]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Transgenética hoy

En el año 2005 la National Geographic reportó los últimos experimentos que la ingeniería genética estaba desarrollando en el mundo, denominando “quimeras” a los especímenes resultantes de esta “recombinación”, como la llaman los genetistas, o “amalgama” como la llama White. Según este reporte, en Shangai científicos chinos tuvieron éxito al recombinar células humanas con células de conejos en el 2003. Los embriones resultantes lograron vivir y desarrollarse por varios días hasta que los científicos decidieron destruirlos para tomar las cepas. Al año siguiente, en Minnesota, la Clínica Mayo logró crear cerdos con sangre humana. Y la Universidad de Stanford persigue crear ratones con cerebro humano (Maryann Mott, Animal-Human Hybrids Spark Controversy, National Geographic News, http://news.nationalgeographic.com/news/2005/01/0125_050125_chimeras.html).

La justificación de estos experimentos se fundamenta en la necesidad de tener mejores modelos para probar nuevas drogas, o para crear órganos humanos para transplantes. Desde luego, todas estas razones no son más que caramelos de cianuro, y no debe extrañarnos que lo que realmente se persigue sea el mismo objetivo que en tiempos prediluvianos: la deformación de la imagen de Dios. Ya sabemos cómo terminó aquella historia. ¿Cómo terminará esta?

Ahora bien, si los hombres actuales logran jugar con el código genético, ¿no lo habrían podido hacer, con muchísimo más éxito, aquellos portentosos antediluvianos?

Personalmente no tengo ningún problema para creer en la amalgama de hombres y animales, más de los que podría tener cualquier cristiano sincero para creer en la creación del mundo, la encarnación de Dios, y la resurrección de los muertos. La mayoría de los cristianos están dispuestos a creer en la creación, la caída, la longevidad milenaria de los hombres prediluvianos, la torre de Babel, el diluvio, y casi todo relato bíblico que ante la mirada del escéptico no pasa de ser mitología. Yo creo firmemente en el relato bíblico, tanto como en la amalgama de hombres y animales.
(Aporte de Giovanni Cabrera)

No sólo Ellen White, sino además muchos científicos actuales son abiertamente creacionistas.

Max Planck era creyente en un Dios Personal y Creador. Y Albert Einstein, tal vez el más grande científico del siglo XX, y quizás de la historia, nunca creyó en la teoría de la evolución. Otros científicos de renombre como Sir William Mitchell Ramsay, Premio Nóbel de la Química (1904) y Werner von Braun, Director del Centro de Vuelo Espacial Marshall de la NASA y responsable de llevar a los astronautas estadounidenses a la luna en 1969, fueron creacionistas. Richard Sternberg, investigador del Museo Nacional de Historia Natural, del Instituto Smithsoniano, y quien tiene dos doctorados en biología, ha declarado públicamente creer en el diseño inteligente de las especies.

El website AnswersInGenesis.org cita a por los menos 187 científicos actuales que se han declarado partidarios del creacionismo, tan sólo en esa página. Entre estos científicos hay paleontólogos, genetistas, biólogos, geólogos, bioquímicos, microbiólogos, astrónomos y de muchas otras disciplinas (http://www.answersingenesis.org/home/area/bios/default.asp#presentsci).

El portal AntesDelFin.com cuenta al menos unas 200 sociedades científicas en todo el mundo con abierta posición creacionista (http://www.antesdelfin.com/resp0001.html).

En 1985, el bioquímico australiano Michael Denton (Universidad de Otago, Nueva Zelanda) publicó un libro titulado: Evolution: a theory in crisis (“La evolución: una teoría en crisis”), en la que analiza los graves abismos epistemológicos que se le plantean a la teoría evolucionista a partir de la falta de evidencias. Denton declara en su libro que la microevolución en las especies es un hecho probado, refiriéndose a aquellos cambios que se producen en los individuos dentro de una especie pero sin dejar de ser la misma especie; en tanto que la macroevolución, es decir, la derivación de una nueva especie a partir de una especie inferior, es “una hipótesis altamente especulativa sin apoyo directo en los hechos y muy lejana del axioma autoevidente que algunos de sus abogados más agresivos quieren que creamos” (pág. 77).

Stephen Hawking, tal vez el más grande científico de los últimos años, declara en su libro “Si el universo tuvo un principio, podemos suponer que tuvo un creador [argumento cosmológico]. Pero si en realidad el universo está contenido en sí mismo por completo, sin fronteras o límites, entonces no debe haber ni principio ni fin: simplemente es. ¿Qué lugar queda, entonces, para un creador?”(A Brief History of Time, pp. 140,141).

Obsérvese que Hawking se formula preguntas y no respuestas. Hawking no se declara evolucionista. De hecho, el Dr. Henry F. Schaefer III, Director del Centro para la Química Cuántica Computacional de la Universidad de Georgia, asegura enfáticamente que Hawking no es ateo, y que Hawking se molesta cuando es calificado de tal. (Schaefer, Henry, Stephen Hawking, the Big Bang, and God, “Stephen Hawking, la teoría del Big Bang, y Dios”, http://www.leaderu.com/real/ri9501/bigbang2.html). (Aporte de Giovanni Cabrera)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimados Foristas,

Uriah Smith (pionero de la IASD) escribió un panfleto dedicado a explicar muchas de las burradas que escribió EGW entre ellas, los comentarios racistas sobre "la amalgama de hombre y bestia" que dio como resultado, según ella, algunas razas de hombres que desfiguran la imagen de Dios.

En dicho panfleto, Uriah Smith menciona algunas de estas razas:

"Ahora, siempre hemos supuesto que cualquiera que sea llamado un hombre es considerado un ser humano. La visión se refiere a todas estas clases como razas de hombres. ¡Y sin embargo, a pesar de esta clara afirmación, algunos tontamente afirman que las visiones enseñan que algunos hombres no son seres humanos! Pero, ¿niega alguno la afirmación general contenida en el extracto que antecede? No. Si lo hicieran, podrían ser fácilmente silenciados haciendo referencia a casos tales como los de los salvajes bosquimanos de África, algunas tribus hotentotes, y quizás los indios Digger de nuestro propio país, etc. Además, los naturalistas afirman que la línea de demarcación entre la raza humana y la raza animal se perdió en la confusión. Es imposible, como ellos afirman, decir exactamente dónde termina la raza humana y dónde comienza la raza animal".

Este panfleto fue revisado minuciosamente por el esposo de EGW quien dio gracias a Dios por tener tan buena defensa a favor de los escritos de la tal "pluma inspirada".

Ellen White: Woman of Vision, page 145, paragraph 6
Chapter Title: Chapter 10 - First Annual Camp Meetings
The first brief meeting was held Tuesday morning at 11:00, but it was limited to a season of prayer. The rest of the day was given to pitching tents and getting settled. Cooking was done on small open fires. The meeting area in front of the stand was seated with planks on logs. Close by was a bookstand well supplied with the products of the SDA Publishing House: Spiritual Gifts,
Volumes I-IV; Testimony pamphlets; Life Incidents; How to Live; Thoughts on Revelation; and the newly issued Uriah Smith book--The Visions of Mrs. E. G. White, et cetera. There also were many, many pamphlets. The youthful John Corliss tended the bookstand, with 14-year-old Willie White assisting.

Review 25 de Agosto 1868:

New and Important Work.

The Association has just published a pamphlet entitled, "The Visions of Mrs. E. G, White, A Manifestation of Spiritnal Gifts According to the Scriptures."
It is written by the editor of the REVIEW. While carefully reading the manuscript I felt very grateful to God that our people could have this able defense of those views which they so much love and prize, and which others despise and oppose. This book is deigned for a very wide circulation.
There will be 2000 copies upon the camp ground. Price, 20 cents. POstage 2 cents. JAMES WHITE.

 

[Gabriel47]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Lee este párrafo: "¡Y sin embargo, a pesar de esta clara afirmación, algunos tontamente afirman que las visiones enseñan que algunos hombres no son seres humanos!

¿Se habrá referido Uriah Smith a los detractores de las páginas amarillas anti adventístas, de los cuales tú eres uno de sus intergrantes más insidiosos?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Lee este párrafo: "¡Y sin embargo, a pesar de esta clara afirmación, algunos tontamente afirman que las visiones enseñan que algunos hombres no son seres humanos!

¿Se habrá referido Uriah Smith a los detractores de las páginas amarillas anti adventístas, de los cuales tú eres uno de sus intergrantes más insidiosos?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Lee estos párrafos:

"Pero, ¿niega alguno la afirmación general contenida en el extracto que antecede? No. Si lo hicieran, podrían ser fácilmente silenciados haciendo referencia a casos tales como los de los salvajes bosquimanos de África, algunas tribus hotentotes, y quizás los indios Digger de nuestro propio país, etc. Además, los naturalistas afirman que la línea de demarcación entre la raza humana y la raza animal se perdió en la confusión. Es imposible, como ellos afirman, decir exactamente dónde termina la raza humana y dónde comienza la raza animal".

¿Se habrá referido Uriah Smith a los payasos que intentan suavizar la supuesta "visión" al insinuar que la sabandija White se refería a la amalgama espiritual?

Te dejo con esto a ver si tienes los pantalones para comentar:

"But what has the ancient sin of amalgamation to do with any race or people at the present time? Are they in any way responsible, or to be held accountable for it? Not at all. Has any one a right to try to use it to their prejudice? By no means. The fact is mentioned simply to show how soon men
relapsed into wickedness, and to what degree. But we are to take all races and peoples as we find them.

And those who manifest sufficient powers of mind to show that they are moral and accountable beings, are of course to be esteemed as objects of regard and philanthropic effort.

We are bound to labor, so far as in our power, for the improvement of their mental, moral, and physical condition.. Whatever race of men we may take, Bushmen, Hottentots, Patagonians, or any class of people, however low they may apparently be in the scale of humanity, or their mental capabilities are in every instance the basis on which we are to work, and by which we determine whether they are subjects of moral government or not. Then what about all this ado over the charge, which is itself false, that the visions teach that the negro is not a human being? What does it amount to? It is simply an effort to create prejudice in the minds of the people, unworthy any one who makes any pretensions to being a Christian, or even a gentleman. p. 104,"

 

[Javier Andrés]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Creencia Masónica de la Amalgama- Hermandad Babilónica​

Cuando las aguas de la inundación bajaron después del cataclismo de Venus los sobrevivientes bajaron de las montañas y subieron desde dentro de la Tierra. Se establecieron en las tierras bajas y las llanuras y empezaron a reconstruir. Esto fue cuando Sumeria, Egipto y la civilización en el valle del Indo súbitamente aparecieron en un nivel muy alto del progreso tecnológico, aunque habían existido antes y eran restauradas ahora después de los trastornos.
La sociedad sumeria comenzó en la cresta de su desarrollo debido a esta inyección repentina de conocimientos y la raza aria blanca, originalmente se expandió fuera de los Montes Cáucasos y el Cercano Oriente hacia Sumeria, Egipto y el valle del Indo donde, como incluso la Historia convencional concuerda, sociedades muy avanzadas aparecieron espontáneamente. Sin embargo dentro de esta raza blanca, y otras también, había una corriente genética reptil-aria o reptil-humana. Siempre que se usa el término ario estoy haciendo referencia a la raza blanca.
Éstos fueron los linajes cruzados creados a partir de la manipulación genética de los Anunnaki. El centro mayor para los linajes reptil-arios, en el mundo antiguo después de que las aguas de la inundación bajaron, era Babilonia en el sur de la región de Sumeria junto al río Eufrates. Una mirada más cercana a la evidencia parece datar la fundación de Babilonia por lejos más temprano que lo previamente creído y fue una de las primeras ciudades de la era post-inundación.

 

[Gabriel47]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Fíjate en este texto que pones como si fuera escrito por Ellen White:

"¿SE CRUZARON LOS ANTEDILUVIANOS CON ANIMALES Y DIERON ORIGEN A ESPECIES Y RAZAS SUBHUMANAS? "

Si eres honesto, dirás que te equivocaste de copiar este texto, ya que contiene un claro error conceptual, pero con todo lo que copias y pegas, y tu filiación con los anti adventistas, es clarto que no lo harás.

Esto es lo que te describe de pies a cabeza: "fui franciscano de la Iglesia Antigua Veterocatólica. También aspirante al Carmelo misionero y a hermanos de Jesús redentor y veo mucha ignorancia al respecto."
"Aunque Teología estudie con los bautistas no tengo membrecía en la Iglesia Bautista, Si la tengo en la Iglesia Adventista del Séptimo Día y fui Ordenado por La Iglesia Católica como Hermano Misionero Franciscano de Los Santos Ángeles Custodios. Ordenado en la Parroquia divino Niño Jesús de Praga Bogotá Colombia por Monseñor García Matiz."

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Javier Andrés]

Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado javierandrés. Saludos cordiales.

Fíjate en este texto que pones como si fuera escrito por Ellen White:

"¿SE CRUZARON LOS ANTEDILUVIANOS CON ANIMALES Y DIERON ORIGEN A ESPECIES Y RAZAS SUBHUMANAS? "

Si eres honesto, dirás que te equivocaste de copiar este texto, ya que contiene un claro error conceptual, pero con todo lo que copias y pegas, y tu filiación con los anti adventistas, es clarto que no lo harás.

Esto es lo que te describe de pies a cabeza: "fui franciscano de la Iglesia Antigua Veterocatólica. También aspirante al Carmelo misionero y a hermanos de Jesús redentor y veo mucha ignorancia al respecto."
"Aunque Teología estudie con los bautistas no tengo membrecía en la Iglesia Bautista, Si la tengo en la Iglesia Adventista del Séptimo Día y fui Ordenado por La Iglesia Católica como Hermano Misionero Franciscano de Los Santos Ángeles Custodios. Ordenado en la Parroquia divino Niño Jesús de Praga Bogotá Colombia por Monseñor García Matiz."

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Esta creencia de la amalgama de Elena G de White es de origen Masón.