Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

  • Si

    Votos: 9 19,6%
  • No

    Votos: 37 80,4%

  • Votantes totales
    46
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

No hay ningún escrito en los libros de Ellen White que señalen pensamientos racistas, así que tus argumentos van donde siempre debieron estar: ¡Al tacho de la Basura!

¿Te parece poco "la amalgama de hombre y bestia"? Elena no solo es culpable de decir semejante burrada sino que es culpable por asociación ya que ella aprobó el libro de su amiguito Uriah Smith que mencionaba algunas de las supuestas razas que son producto de la amalgama de hombre y bestia.

Tú también eres culpable por asociación pues no tienes la valentía para declarar que las nauseabundas conclusiones de Uriah Smith son RACISTAS.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices.

¿Te parece poco "la amalgama de hombre y bestia"? Elena no solo es culpable de decir semejante burrada sino que es culpable por asociación ya que ella aprobó el libro de su amiguito Uriah Smith que mencionaba algunas de las supuestas razas que son producto de la amalgama de hombre y bestia.

Tú también eres culpable por asociación pues no tienes la valentía para declarar que las nauseabundas conclusiones de Uriah Smith son RACISTAS.

Respondo: La declaración sobre la "amalgama" es tan interesante, que nos pone en alerta acerca de los tiempos en los que estamos viviendo, es decir, si la Biblia señala enfáticamente que estamos viviendo como en los días de Noé, y que en esos días, Dios actuó haciendo una "extraña obra" el enfasis y metáfora nos indica, que nosotros debemos apercibirnos para no cometer los mismos errores de aquella generación.
Pese a que vendrán personas como tú, que se burlan de estas declaraciones, la Palabra de Dios nos advertía que esto iba a ser así, ella dice:

"sabiendo primero esto, que en los postreros días vendrán burladores, andando según sus propias concupiscencias,
y diciendo: ¿Dónde está la promesa de su advenimiento? Porque desde el día en que los padres durmieron, todas las cosas permanecen así como desde el principio de la creación.
Estos ignoran voluntariamente, que en el tiempo antiguo fueron hechos por la palabra de Dios los cielos, y también la tierra, que proviene del agua y por el agua subsiste,
por lo cual el mundo de entonces pereció anegado en agua;
pero los cielos y la tierra que existen ahora, están reservados por la misma palabra, guardados para el fuego en el día del juicio y de la perdición de los hombres impíos." 2 Pedro 3: 3-7

Bueno hasta el momento tus acusaciones en contra de Ellen White no tuvieron asidero, y te descargas en contra de Uriah Smith, y aunque el tenga muy buenos artículos escritos, y sea uno de los escritores más brillantes dentro del Adventismo, te señalo que él no era inspirado, y al igual que tú o yo, era factible de equivocación.

Así que tus tonterías van donde siempre debieron estar: ¡Al tacho de la Basura!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Centro White
Autoría de Thoughts on Daniel and The Revelation (Comentarios sobre Daniel y el Apocalipsis). El informe de un joven ministro de que Elena de White declaró en su presencia que ella vio un ángel parado al lado del anciano Uriah Smith, inspirándole en la escritura de Thoughts on Daniel and The Revelation (Comentarios sobre Daniel y el Apocalipsis), es seriamente socavada por los hechos históricos. Es contrario a auténticas declaraciones de Elena de White y por lo tanto esto removería el libro de Smith de la categoría de "inspirado". Sin embargo, la señora White estimó altamente este volumen y lo recomendó libremente. Ver El Colportor Evangélico, p. 123.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Respondo: La declaración sobre la "amalgama" es tan interesante...

Otro comentario de un pobre sectario que prefiere coquetear con el racismo a tener que condenar las declaraciones de EGW, Uriah Smith y "advencito".
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

ELG ¿Preterista o Dispensacionalista? Llevo ya dos o tres dias preguntando lo mismo ¿A que le temes? ¿Eres un discipulo del papa? ¿Eres Catolico ELG?
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

elg;695775 Es obvio que EGW se refería a la mezcla del hombre con la bestia. Prueba de ello es que dijo:
Estimado Elg,

¿Me podrías por favor citar la referencia del libro del que hablas y también dónde has tenido acceso a leerlo?

Gracias y saludos cordiales
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado Elg,

¿Me podrías por favor citar la referencia del libro del que hablas y también dónde has tenido acceso a leerlo?

Gracias y saludos cordiales

The Visions of Mrs. E. G. White, A Manifestation of Spiritual gifts According to the Scripture. Uriah Smith.

Lo leí hace años cuando el "Pioneer Library" estaba "online".

"Since the flood there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the almost endless varieties of species of animals, and in certain races of men." This view was given for the purpose of illustrating the deep corruption and crime into which the race fell, even within a few years after the flood that signal manifestation of God's wrath against human wickedness. There was amalgamation; and the effect is still visible in certain races of men." Mark, those excepting the animals upon whom the effects of this work are visible, are called by the vision, "men." Now we have ever supposed that anybody that was called a man was considered a human being. The vision speaks of all these classes as races of men; yet in the face of this plain declaration, they foolishly assert that the visions teach that some men are not human beings! But does any one deny the general statement contained in the extract given above? They do not. If they did, they could easily be silenced by a reference to such cases as the wild Bushmen of Africa, some tribes of the Hottentots, and perhaps the Digger Indians of our own country, &c. Moreover, naturalists affirm that the line of demarcation between the human and animal races is lost in confusion. It is impossible, as they affirm; to tell just where the human ends and the animal begins. Can we suppose that this was so ordained of God in the beginning? Rather has not sin marred the boundaries of these two kingdoms?
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

The Visions of Mrs. E. G. White, A Manifestation of Spiritual gifts According to the Scripture. Uriah Smith.

Lo leí hace años cuando el "Pioneer Library" estaba "online".

"Since the flood there has been amalgamation of man and beast, as may be seen in the almost endless varieties of species of animals, and in certain races of men." This view was given for the purpose of illustrating the deep corruption and crime into which the race fell, even within a few years after the flood that signal manifestation of God's wrath against human wickedness. There was amalgamation; and the effect is still visible in certain races of men." Mark, those excepting the animals upon whom the effects of this work are visible, are called by the vision, "men." Now we have ever supposed that anybody that was called a man was considered a human being. The vision speaks of all these classes as races of men; yet in the face of this plain declaration, they foolishly assert that the visions teach that some men are not human beings! But does any one deny the general statement contained in the extract given above? They do not. If they did, they could easily be silenced by a reference to such cases as the wild Bushmen of Africa, some tribes of the Hottentots, and perhaps the Digger Indians of our own country, &c. Moreover, naturalists affirm that the line of demarcation between the human and animal races is lost in confusion. It is impossible, as they affirm; to tell just where the human ends and the animal begins. Can we suppose that this was so ordained of God in the beginning? Rather has not sin marred the boundaries of these two kingdoms?

Gracias por tu pronta respuesta, de dónde has sacado el texto que has pegado en el foro?

Gracias otra vez y saludos. Lo leeré mañana que aquí ya es hora de dormir. Chao!
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

De verdad que no conocia esta teoria pero siempre me habia preguntado de donde salieron los dinosaurios, o por que Dios le indico que tenia que agarrar una pareja de cada animal que Dios habia creado. seria por que habian otras que no fueron creadas por él?
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

De verdad que no conocia esta Doctrina, pero siempre me habia preguntado de donde salieron los dinosaurios, o por que Dios le indico a Noe que tenia que agarrar una pareja de cada animal que Él habia creado. seria por que habian otras que no fueron creadas por él?
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

De verdad que no conocia esta teoria pero siempre me habia preguntado de donde salieron los dinosaurios, o por que Dios le indico que tenia que agarrar una pareja de cada animal que Dios habia creado. seria por que habian otras que no fueron creadas por él?

Gen 6:7 Por eso dijo Jehová: "Borraré de la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo, pues me arrepiento de haberlos hecho".
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Otro comentario de un pobre sectario que prefiere coquetear con el racismo a tener que condenar las declaraciones de EGW, Uriah Smith y "advencito".

Respondo: Ya sabes que la generación (raza) de los hijos de Dios existe, y son ellos los que reflejarán la justicia de Cristo: “El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación." Colosenses 1:15-19.

La Biblia nos dice: "Sed perfectos como vuestro Padre celestial es perfecto"

El Espíritu de Profecía nos había dicho: “Estamos en el mismo umbral de acontecimientos grandes y solemnes. La profecía se está cumpliendo rápidamente. El Señor está a la puerta. Pronto ha de empezar un período de interés abrumador para todos los vivientes. Las controversias pasadas han de revivir y surgirán otras nuevas. Nadie sueña siquiera en las escenas que han de producirse en nuestro mundo. Satanás está trabajando por medios humanos. Los que están haciendo un esfuerzo para cambiar la constitución y obtener una ley que imponga la observancia del domingo, no se dan cuenta de lo que será el resultado. Una crisis está por sobrecogernos.” JT2, p. 352.

Los engañados (que pertenecen a la raza del maligno) llevarán la marca de la bestia y adorarán a la bestia amalgamada mencionada en Apocalipsis 13, cuya herida de muerte, ha sido sanada: "Y la bestia que vi era semejante a un leopardo, y sus pies como de oso, y su boca como boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono, y grande autoridad. " Apocalipsis 13: 2.

No te olvides de que la nación más poderosa del mundo le dará todo su apoyo al papado: "Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió.
Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase." Apoc. 13: 14

Así que no vengas con tu descalificación de ser racista, ya que Ellen White, nunca lo fue ni hablo en contra de ninguna raza, y si te sientes identificado con la raza de vívoras, no me eches la culpa de ser racista, que no lo soy. ¿Tú sí?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimada Luz Moreno. Saludos cordiales.

Tú dices:

De verdad que no conocia esta Doctrina, pero siempre me habia preguntado de donde salieron los dinosaurios, o por que Dios le indico a Noe que tenia que agarrar una pareja de cada animal que Él habia creado. seria por que habian otras que no fueron creadas por él?

Respondo. Observa lo que dice Génesis sobre la creación de los animales:
"1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
1:23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno."

Ningún animal que Dios creó era depredador como los conocemos hoy en día:

"Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así.
Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto." Génesis 1:30-31.

¿Qué sucedió luego que el hombre fue expulsado del Edén y un poco antes del diluvio?

Los hijos de Dios (la raza de Set), tomaron para si mujeres de los hijos de los hombres (raza de Caín), esto es lo que llama Ellen White "amalgama". Por supuesto el Señor no aprobó esta "mezcla" o unión.

"los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas."

La consecuencia es que la "imagen de Dios" se perdió..

"Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal." Génesis 6:5.

El hombre manipuló la creación con cruces transgénicos, (mezclas de animales de diferentes especies)

Nota: El cruce transgénico era una posibilidad para la humanidad antigua. Al respecto la Biblia decreta: “No cruces tu ganado con animales de diferente especie” (Lev. 19:19, Dios Habla Hoy). Si Dios prohíbe el cruce de diferentes especies, ¿no demuestra eso que los hombres de la antigüedad estaban en la capacidad de hacerlo? De otro modo, ¿qué sentido tenía esa prohibición?

Ellen White explica dicha posibilidad: “No obstante la iniquidad del mundo antediluviano, esa época no fue, como a menudo se ha supuesto, una era de ignorancia y barbarie. Los hombres tuvieron oportunidad de alcanzar un alto desarrollo moral e intelectual. Poseían gran fuerza física y mental, y sus ventajas para adquirir conocimientos religiosos y científicos eran incomparables… Si pudieran compararse con los antediluvianos de la misma edad, los más ilustres eruditos de nuestros tiempos parecerían muy inferiores en vigor mental y físico… Hoy día hay hombres que dedican al estudio un período de veinte a cincuenta años, y el mundo se llena de admiración por sus éxitos. Pero ¡qué limitados son estos triunfos cuando se los compara con los de aquellos hombres cuyo vigor físico y mental se desarrollaba durante siglos!" (Patriarcas y Profetas, pp. 69, 70).

A esta gran capacidad de una humanidad que acababa de salir de las manos del Creador, debemos sumar la ayuda demoníaca, que indudablemente debió aportarles a los inicuos herramientas para estropear la creación y deformar la imagen de Dios. Al respecto, White explica: “En la parábola del sembrador se le formuló al Maestro, «Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña?». El les dijo: Un enemigo ha hecho esto. Todas las taras son sembradas por el malo. Cada hierba nociva es de su siembra, y por sus ingeniosos métodos de amalgama él ha corrompido la tierra con taras” (Selected Messages, tomo 2, p. 288).

Hoy vemos esos fósiles de esos enormes dinosaurios, que asustan por su tamaño y caracteristicas morfologicas, convirtiéndolos en potenciales depredadores.

El Señor dijo en Génesis 6.

6:7 Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho.

El Señor le ordenó a Noé que almacenara el alimento para él y los animales dentro del arca:

"Y toma contigo de todo alimento que se come, y almacénalo, y servirá de sustento para ti y para ellos." Genesis 5: 21.

Muchos de estos animales con esas características de potenciales depredadores ante diluvianos, fueron el resultado de la amalgamación y por eso quedaron fuera del arca.

El comentarista bíblico Ted Wade anota: “Yo sugiero que los dinosaurios resultaron de mezcla genética tal vez en un medio más susceptible a tal manipulación” (The Bible Explained, http://www.bibleexplained.com/moses/Levi/le19.htm). Que los antediluvianos tuvieron éxito en estos proyectos genéticos se corrobora por el registro fósil. Arqueoptérix, animal del que se hallaron unos 70 fósiles en 1992, es evidentemente mitad pájaro y mitad reptil: tiene alas y plumas, pero además tiene dientes, y en los extremos de las alas tiene espolones.
Personalmente suscribo la moción de Wade: el hecho de que ni Arqueoptérix ni los dinosaurios hayan sobrevivido al diluvio, sugiere que eran criaturas que Dios decidió raer de la faz de la tierra, por las razones que White anota.
(Aporte de Giovanni Cabrera)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimada Luz Moreno. Saludos cordiales.

Respondo. Observa lo que dice Génesis sobre la creación de los animales:
"1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
1:22 Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
1:23 Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno."

Ningún animal que Dios creó era depredador como los conocemos hoy en día:

"Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así.
Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto." Génesis 1:30-31.

¿Qué sucedió luego que el hombre fue expulsado del Edén y un poco antes del diluvio?

Los hijos de Dios (la raza de Set), tomaron para si mujeres de los hijos de los hombres (raza de Caín), esto es lo que llama Ellen White "amalgama". Por supuesto el Señor no aprobó esta "mezcla" o unión.

"los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas."

La consecuencia es que la "imagen de Dios" se perdió..

"Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal." Génesis 6:5.

El hombre manipuló la creación con cruces transgénicos, (mezclas de animales de diferentes especies)

Nota: El cruce transgénico era una posibilidad para la humanidad antigua. Al respecto la Biblia decreta: “No cruces tu ganado con animales de diferente especie” (Lev. 19:19, Dios Habla Hoy). Si Dios prohíbe el cruce de diferentes especies, ¿no demuestra eso que los hombres de la antigüedad estaban en la capacidad de hacerlo? De otro modo, ¿qué sentido tenía esa prohibición?

Ellen White explica dicha posibilidad: “No obstante la iniquidad del mundo antediluviano, esa época no fue, como a menudo se ha supuesto, una era de ignorancia y barbarie. Los hombres tuvieron oportunidad de alcanzar un alto desarrollo moral e intelectual. Poseían gran fuerza física y mental, y sus ventajas para adquirir conocimientos religiosos y científicos eran incomparables… Si pudieran compararse con los antediluvianos de la misma edad, los más ilustres eruditos de nuestros tiempos parecerían muy inferiores en vigor mental y físico… Hoy día hay hombres que dedican al estudio un período de veinte a cincuenta años, y el mundo se llena de admiración por sus éxitos. Pero ¡qué limitados son estos triunfos cuando se los compara con los de aquellos hombres cuyo vigor físico y mental se desarrollaba durante siglos!" (Patriarcas y Profetas, pp. 69, 70).

A esta gran capacidad de una humanidad que acababa de salir de las manos del Creador, debemos sumar la ayuda demoníaca, que indudablemente debió aportarles a los inicuos herramientas para estropear la creación y deformar la imagen de Dios. Al respecto, White explica: “En la parábola del sembrador se le formuló al Maestro, «Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña?». El les dijo: Un enemigo ha hecho esto. Todas las taras son sembradas por el malo. Cada hierba nociva es de su siembra, y por sus ingeniosos métodos de amalgama él ha corrompido la tierra con taras” (Selected Messages, tomo 2, p. 288).

Hoy vemos esos fósiles de esos enormes dinosaurios, que asustan por su tamaño y caracteristicas morfologicas, convirtiéndolos en potenciales depredadores.

El Señor dijo en Génesis 6.

6:7 Y dijo Jehová: Raeré de sobre la faz de la tierra a los hombres que he creado, desde el hombre hasta la bestia, y hasta el reptil y las aves del cielo; pues me arrepiento de haberlos hecho.

El Señor le ordenó a Noé que almacenara el alimento para él y los animales dentro del arca:

"Y toma contigo de todo alimento que se come, y almacénalo, y servirá de sustento para ti y para ellos." Genesis 5: 21.

Muchos de estos animales con esas características de potenciales depredadores ante diluvianos, fueron el resultado de la amalgamación y por eso quedaron fuera del arca.

El comentarista bíblico Ted Wade anota: “Yo sugiero que los dinosaurios resultaron de mezcla genética tal vez en un medio más susceptible a tal manipulación” (The Bible Explained, http://www.bibleexplained.com/moses/Levi/le19.htm). Que los antediluvianos tuvieron éxito en estos proyectos genéticos se corrobora por el registro fósil. Arqueoptérix, animal del que se hallaron unos 70 fósiles en 1992, es evidentemente mitad pájaro y mitad reptil: tiene alas y plumas, pero además tiene dientes, y en los extremos de las alas tiene espolones.
Personalmente suscribo la moción de Wade: el hecho de que ni Arqueoptérix ni los dinosaurios hayan sobrevivido al diluvio, sugiere que eran criaturas que Dios decidió raer de la faz de la tierra, por las razones que White anota.
(Aporte de Giovanni Cabrera)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.


Dinosaurios (“dino” – Terrible; “saurio”)
Dragones Sal 148:7; 74:13,14; Isa. 43:20; Jer. 14:6; Mi 1:8
De vez en cuando – monstruo, serpiente, ballena, etc.
Leer Job 41
Benhemot J 40:15-24 (brotosario o egusrio)
Contemporáneo con hombre Job 40:15
Come platas Job 40:15
Fuerza de estomago 40:16
Cola Grande 40:17 (Ni elefante ni Hipo)
Huesos fuertes 40:18
Animal más Grande 40:19
Vivian en barriales 40:21
Mucha capacidad para tomar agua 40:23
Se movían despacio 40:23
Imposible atraparlo 40:24
Leviatán Job 41:1; Sal. 74:13,14; 104:26; Isa. 27:1
Probablemente Tiranosaurio Rey, diferente que el dragón de Job 41:14
Fuego de un animal hoy tenemos al Escarabajo Bombardier
De los dinosaurios encontrados en fósiles.
Características:
No hay límite en crecimiento más viejo más grande.
Temperatura corporal ajustable
Buscaban lugares selváticos para sostener el hambre
Dificultades después del diluvio:
Job 40:19 (animales grandes)
Sin capa de vapor, demasiada variedad de temperatura.
Solo unos lugares ideal para vivir.
Dinosaurios de hoy:
Dragón Comador Indonesia, 4 M, nacen de huevo y comen chivos y venado.
Tortuga Galapago hasta 500 gr
Madagascar murieron últimos dinosaurios hace mil años.
Cocodrilo Africano, Caimán Negro –hasta 10 M
Coelacanths pensaron extintos hace 70 millones de años; encontraron varios en este siglo idénticos a los viejos!!!
Método Científico:
Observación: formular teorías por quien observa.
Experimentación: Probar la Teoría (la Clave)
Conclusión: Si puede probar la teoría, es un hecho y ya no es teoría; cualquier persona debe ser capaz de repetir el experimento con las mismas condiciones cuando quiera; si no es posible hay que rechazar la teoría y buscar otra razón o causa.
La ciencia no es absoluta porque tiene lógica filosofía de base
Lo que la Biblia dice es concreto y Absoluto
Lo que la biblia dice de la ciencia es preciso, mas no siempre lo que la ciencia dice es cierto porque se quedan en una teoría.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Dinosaurios (“dino” – Terrible; “saurio”)
Dragones Sal 148:7; 74:13,14; Isa. 43:20; Jer. 14:6; Mi 1:8
De vez en cuando – monstruo, serpiente, ballena, etc.
Leer Job 41
Benhemot J 40:15-24 (brotosario o egusrio)
Contemporáneo con hombre Job 40:15
Come platas Job 40:15
Fuerza de estomago 40:16
Cola Grande 40:17 (Ni elefante ni Hipo)
Huesos fuertes 40:18
Animal más Grande 40:19
Vivian en barriales 40:21
Mucha capacidad para tomar agua 40:23
Se movían despacio 40:23
Imposible atraparlo 40:24
Leviatán Job 41:1; Sal. 74:13,14; 104:26; Isa. 27:1
Probablemente Tiranosaurio Rey, diferente que el dragón de Job 41:14
Fuego de un animal hoy tenemos al Escarabajo Bombardier
De los dinosaurios encontrados en fósiles.
Características:
No hay límite en crecimiento más viejo más grande.
Temperatura corporal ajustable
Buscaban lugares selváticos para sostener el hambre
Dificultades después del diluvio:
Job 40:19 (animales grandes)
Sin capa de vapor, demasiada variedad de temperatura.
Solo unos lugares ideal para vivir.
Dinosaurios de hoy:
Dragón Comador Indonesia, 4 M, nacen de huevo y comen chivos y venado.
Tortuga Galapago hasta 500 gr
Madagascar murieron últimos dinosaurios hace mil años.
Cocodrilo Africano, Caimán Negro –hasta 10 M
Coelacanths pensaron extintos hace 70 millones de años; encontraron varios en este siglo idénticos a los viejos!!!
Método Científico:
Observación: formular teorías por quien observa.
Experimentación: Probar la Teoría (la Clave)
Conclusión: Si puede probar la teoría, es un hecho y ya no es teoría; cualquier persona debe ser capaz de repetir el experimento con las mismas condiciones cuando quiera; si no es posible hay que rechazar la teoría y buscar otra razón o causa.
La ciencia no es absoluta porque tiene lógica filosofía de base
Lo que la Biblia dice es concreto y Absoluto
Lo que la biblia dice de la ciencia es preciso, mas no siempre lo que la ciencia dice es cierto porque se quedan en una teoría.

¿Quien creó los dinosaurios...?
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Steven Spielberg.

Respondo. Como tú citas un moderno personaje vinculado al séptimo arte, te regalo este tema, actual vinculado a la realidad que ignoras:
"Transgenética hoy

En el año 2005 la National Geographic reportó los últimos experimentos que la ingeniería genética estaba desarrollando en el mundo, denominando “quimeras” a los especímenes resultantes de esta “recombinación”, como la llaman los genetistas, o “amalgama” como la llama White. Según este reporte, en Shangai científicos chinos tuvieron éxito al recombinar células humanas con células de conejos en el 2003. Los embriones resultantes lograron vivir y desarrollarse por varios días hasta que los científicos decidieron destruirlos para tomar las cepas. Al año siguiente, en Minnesota, la Clínica Mayo logró crear cerdos con sangre humana. Y la Universidad de Stanford persigue crear ratones con cerebro humano (Maryann Mott, Animal-Human Hybrids Spark Controversy, National Geographic News, http://news.nationalgeographic.com/news/2005/01/0125_050125_chimeras.html).

La justificación de estos experimentos se fundamenta en la necesidad de tener mejores modelos para probar nuevas drogas, o para crear órganos humanos para transplantes. Desde luego, todas estas razones no son más que caramelos de cianuro, y no debe extrañarnos que lo que realmente se persigue sea el mismo objetivo que en tiempos prediluvianos: la deformación de la imagen de Dios. Ya sabemos cómo terminó aquella historia. ¿Cómo terminará esta?

Ahora bien, si los hombres actuales logran jugar con el código genético, ¿no lo habrían podido hacer, con muchísimo más éxito, aquellos portentosos antediluvianos?

Personalmente no tengo ningún problema para creer en la amalgama de hombres y animales, más de los que podría tener cualquier cristiano sincero para creer en la creación del mundo, la encarnación de Dios, y la resurrección de los muertos. La mayoría de los cristianos están dispuestos a creer en la creación, la caída, la longevidad milenaria de los hombres prediluvianos, la torre de Babel, el diluvio, y casi todo relato bíblico que ante la mirada del escéptico no pasa de ser mitología. Yo creo firmemente en el relato bíblico, tanto como en la amalgama de hombres y animales." (Aporte de Giovanni Cabrera)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Elena G. de White y su Doctrina de la Amalgama

Inglaterra (Cristianos.Com) El gobierno de Gran Bretaña aprueba combinar ADN de animales y seres humanos con fines terapéuticos.

La creación de embriones híbridos está prohibida en Australia y muchos países europeos. Sin embargo, Canadá ha permitido que se realice este tipo de experimento que implica quitar del material genético del huevo animal y sustituirlo por DNA humano.

Al comienzo, según sondeos, el público se mostró muy desconfiando hacia la idea de crear embriones con material humano y animal, pero su opinión cambió paulatinamente ante la encendida defensa de esa técnica efectuada por la comunidad científica, entre ellos varios premios Nobel.

La polémica medida que, según los científicos, puede ayudar a conseguir terapias para curar enfermedades como el Alzheimer o el Parkinson, fue autorizada por La Autoridad para la Fecundación y Embriología Humanas (HFEA, en sus siglas en inglés).

Aunque el Reino Unido autorizó esta medida recientemente, biólogos de la Universidad de Shangai (China) han creado embriones a partir de células humanas y óvulos de conejos con el objetivo, aparentemente culminado, de obtener células madre embrionarias de potencial terapéutico contra graves enfermedades humanas.

El equipo del profesor Ian Wilmut, que clonó a la oveja Dolly, estaba también a la espera de la aprobación de los embriones híbridos, que quiere utilizar en el estudio de patologías neurológicas como la esclerosis lateral amiotrófica o la enfermedad de Parkinson.

Desde el punto de vista científico, lo que buscan con esta medida es salvar vidas. Sin embargo, la práctica ha generado una gran polémica. En el proceso después de una descarga eléctrica, el huevo se convierte en un embrión en el cual las células principales del cuerpo pueden ser cosechadas. Los embriones, conocidos como citoplásmicos, tendrían más de 99 por ciento de ser humano y tendrían que ser destruidos después de 14 días y no podrían ser implantados en mujeres.

Anthony Ozimic, de la «Sociedad para los niños no nacidos», dijo que había objeciones éticas y morales graves en la investigación. «Toda la evidencia sugiere que estos embriones sean esencialmente ser humano», él dijo. «Recuperarán las piezas aprovechables y serán matados para obtener sus células».

Pero el Dr Stephen Minger, científico a cargo de la investigación en King College de Londres, dice que el trabajo es una parte esencial de la búsqueda para encontrar las drogas nuevas y las terapias para las enfermedades devastadoras. «Nuestras técnicas podrían también utilizarse para varias formas de cáncer, para la fibrosis enquistada, para la distrofia muscular. La investigación va a ser regulada firmemente por el HFEA. Ningunas vacas van a ser matadas, las líneas de la célula van solamente a ser utilizadas para la investigación y los embriones no van a ser implantados», aseguró.

La Dra. Belinda, Cupid de la asociación de la enfermedad de la neurona del motor, dijo por su parte: «No hay actualmente curación para la enfermedad de la neurona motora pero permitirnos el uso de embriones híbridos en la investigación puede ayudarnos a revolucionar el tratamiento futuro de la enfermedad y de otras condiciones neurológicas degenerativas.

Quienes se oponen a esas prácticas señalan que difuminan la distinción entre el ser humano y el animal y crean además embriones destinados a ser destruidos una vez que se extraigan de ellos las células troncales.

¿Qué opina usted? ¿Considera que el afán de encontrar la cura a una enfermedad justifica fusionar células humanas y de animales? ¿Cree usted que el beneficio médico va por encima del cuestionamiento moral? ¿Desde el punto de vista cristiano, considera que esto es aceptable?