Insisto
Te has referido a un estado comunista
¿Qué significa distribuir de manera equitativa según las necesidades en ese estado comunista?
Elección presidencial en Chile: como debería votar un cristiano?
- Autor Petrino
- Fecha de inicio
Te has referido a un estado comunista
¿Qué significa distribuir de manera equitativa según las necesidades en ese estado comunista?
Ya veo propones una teocracia comunista. O algo más refinado, una iglesia poderosa que gobierna sobre los reyes de la tierra.
Descubriste el agua tibia. Todos los caminos conducen a Roma
Jesús dijo:
Mi Reino no es de este mundo...
Y los Católicos se empeñaron en crear uno....
precisamente es lo que hablamos aquì tontico
si hubo paìses que en efecto mostraron un alto grado de desarrollo en Amèrica Latina , fueron : Argentina, antes de Peròn, Chile desde Pinochet, y Venezuela con gobiernos de derecha....
hoy por hoy, el cambiò a la izquierda radical , serà la ruina de la mejor economìa de America Latina
los paìses con menos impuestoa y con mayor libertad y apertura econòmica son precisamente los que muestra un mejor ìndixe de desarrollo... que no solo econòmico
Publicaste este post que cito
¿Y no puedes responder dos preguntas de lo que afirmas?
¿Cómo aseguras que ese estado distribuirá los bienes de manera equitativa y según las necesidades?
¿Qué significa distribuir de manera equitativa según las necesidades?
(No permitas que pensemos que nos ocultas algo)
Otro que cayó en la Argentina antes de Peron. La Argentina antes de Peron era la prehistoria, gobernaban añgunos anglofilos y masones junto a unos pocos lugarteniente (quehoy cambiaron Inglaterra por China) sobre tres gatos locos que eran casi esclavos. Había 2 millones de personas trabajando 16h diarias en el campo. Igual a México en la misma época.
No sea ignorante y no crea todo lo que lee.
¿Insinúas que no debemos creer en el ingreso per cápita que tenían los Argentinos antes de Perón?
No se cuanto hubieran ganado el pueblo medio que eran 3 gatos locos bajo el mandato de la era masonica (1880-1930) pero no era mucho. Ahora la élite anglofila y los lugarteniente si era mucho y eso podían viajar a París, Londres, etc. Pero el pueblo medio era más o menos como Brasil. Era poco desarrollado, y sólo campo.
què edad tienes Nico?
cuàndo empezaste a leer propaganda zurda?... seguro que sì te creìste a Galeano
Y no es cayó la economía en los 30, sino que al crecer la población se noto más la pobreza y se crearon en las urbes las llamadas villas miserias que fueron la clase obrera en la ciudad y campesinos que venían a trabajar wn la ciudad porque en esa época habían hambrunas en el norte incluso. El sur era despoblado.
Yo no soy zurdo ni de derecha porque yo no gozo, pero vos estás opinando de algo que no sabes. Pero lo más cómico es que siendo romanista defiendas a algo que saco a la Iglesia de la vida pública.
y no solo eso... las expertaciones y el ìndice de desarrollo humano
pero bueno... seguro prefieren la inflaciòn y el default de hoy dìa
es que cuando no pueden con las cifras se agarran de cualquier desvìo... como digo siempre ... asì hacen los maa......
No es desvio. Te están explicando que no debes de creer en todo lo que lees como pajarito.
Y si que me parece sorprendente que defiendas a gente que lucho contra tus amos del Vaticano.
es decir... que tu "vicencia" consiste en LEER història alternativa y en negar las cifras reales respecto de la economìa argentina
y yo soy el ignorante
clase de idiota!