MAP:
Lo que pasa es que el ladrillo que propones no es nuevo, ya se ha intentado y resultó un asunto terrible. Ya se ha intentado que el Estado se encargue de la fe. Y el Estado ha intentado ser objetivo, lo cual es imposible, porque el Estado está formado por personas, personas que tienen creencias y que siempre van a preferir su fe por encima de las demás. En un mundo ideal podrían ser objetivas, pero en el mundo real no. E intentarán utilizar el aparato del Estado en favor de su fe, de un modo o de otro. Eso si el Estado busca ser objetivo (lo que nunca pasa). Lo que sí pasa es que se tiene una fe (o falta de fe) de Estado. Y entonces el Estado impone el cristianismo, o impone el Islam o impone el ateismo. Y entonces la religión de Estado se convierte en la hegemónica en contra de todos los demás, minorías o no.
Y no le puedes decir a la gente como creer. ¿Quién dice qué es fanatismo o creencia extrema? ¿Cómo medir tal cosa? Por ejemplo, hay foristas que creen que Vino Tinto es un fanático. A mí no me lo parece para nada. Yo creo que un fanático sería "Plataforma" o "Nataniel". Y ellos no llegan al nivel de fanatismo de los pilotos musulmanes que derribaron las torres gemelas el once de septiembre. Pero si le preguntas a cualquier musulman ortodoxo te dirán que son héroes, mártires en nombre de Dios. Entonces, dices que quieres que el Estado evite el extremo religioso y el fanatismo. ¿Cómo? ¿Cómo medirlo? ¿Cómo saber qué clase de enseñanza crea fanáticos y qué clase de enseñanza no? Y es peor, porque de una misma familia judía ortodoxa surgen hijos que se convierten judíos ortodoxos e hijos que dejan a su familia para casarse con ateas o cristianas lo cual demuestra que el fanatismo y la agresión no necesariamente está en la fe o la enseñanza, sino también en la personalidad...
¿Y eso cómo lo controlas?
Besos,
K.
