El reino de España no debe disculparse
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
Ignoraba esto y la verdad que las series televisas a veces sirven para algo
-Mejor que discurrir sobre lo que ocurrió en la América del Norte, es hablar de nuestras propias repúblicas del sur, lo que podemos hacer con mayor propiedad. Tanto lo bueno como lo malo que hay en nuestra historia podemos conocerlo de primera mano, no solo por nuestros ancestros, sino por los muchos paisanos nuestros que todavía gozan o padecen de lo que heredaron de los europeos. Recuerdo ahora a un matrimonio lituano que conocí, llegado con su hijo a mediados del pasado siglo. Lograron trabajar los tres en un frigorífico inglés de la zona. Compraron una buena casa con jardín al frente y un apartamento al fondo, que alquilaban. Hasta sus últimos días, disfrutaron de un muy buen pasar. Eso nunca lo hubieran conseguido en Lituania, ya que eran personas sin estudios ni preparación.
vaya.. por fin te veo usar la cabeza
El destino de los indígenas fue muy distinto en el Norte que en el Sur. Y esto gracias a los Reyes católicos Isabel y Fernando.
Isabel prohibió la esclavitud 300 años antes que Lincoln lo hiciera. Las poblaciones negras de América Latina, se deben a que son descendientes de negros libertos de las colonias británicas en el caribe que se embarcaban al continente. En Centro America el único país de negros es Belice, y esto porque fue colonia británica. ..
Un caso evidente y tangible, es La Española , que se repartieron España y Francia. ... República Dominicana tienen una población muy mestiza, en cambio Haití tiene una población negra. Poca esclavitud por parte de los Españoles y mucha por parte de los Franceses
La población negra en Brasil tambien se hizo por parte de los esclavos traidos por los portugueses. la de Perú es por los negros cimarrones que huian de Brasil. ...
en fin , en las colonias españolas los indigenas y los indios tenían mucha más libertad que en el resto de las colonias inglesas, francesas , portuguesas. en las que aniquilaban a los indios y comerciaban con esclavos africanos por su fortaleza física.
claro.. porque no conviene a tu narrativa de forzar a la descendencia española a avergonzarse. metamos la cabeza en la tierra.
tu fiuiste el que trajo la mención de los irlandeses. ahora que se te demuestra que los colonizadorees del norte fueron más sanguinarios que los colonizadores del sur , .. deseas concentrarte en el mal de los españoles
-No es así; sea cual fuese el origen racial del colono, este podía ser buen cristiano y tratar humanamente a negros e indígenas, mientras que otros fueron religiosos superficiales, malos y abusivos.
pues para acabar con poblaciones indígenas al punto de su extinción han debido haber muchos más colonos malos cristianos en el norte que en el sur que los evangelizaron y se mestizaron con ellos. Cuales crees que serían los religiosos superficiales malos y abusivos?
unas simples disculpas son suficientes. honrar pactos, restaurar daños, rectificar hechos o sucesos del pasado es biblico.
Boicoteando el tema.
Entiendo, para no enfrentar la realidad de que España no tiene por què disculparse
Pues ya ves que si
USA no va a devolver Arizona, Nuevo México, California ni Texas a México
Ni Rusia devolverá Crimea a Ucrania ni Ucrania se anexará a Rusia
Ni Arabia regresará por su voluntad Cisjordania a Israel
Claro que eso no se hace, pero lo hicieron
Así son las guerras y las leyes de guerra, lamentablemente. El triunfador se anexa territorio enemigo.
No creo ni por asomo que estuvieran mejor
Aún así, no deja de ser botín de guerra. Así se dibuja el mapa de la historia bélica.
Fronteras que se debaten entre tres fuerzas:
Los límites que impone la naturaleza, los vencedores y los vencidos.
Es un mapa muy cambiante a travez de los tiempos.
-Tienes toda la razón. Todavía EEUU tendría que devolverle a Rusia por el mismo precio el territorio de Alaska, y a Francia la Luisiana que le compró. Finalmente, tendrían que armar una réplica del Mayflower, y ver como acomodar a todos los yanquis de la Nueva Inglaterra para su regreso a Plymouth.
Ya lo he expuesto en el foro que EEUU y Canadá goza de mayor prosperidad porque la diferencia está entre el Derecho heredado de Inglaterra y el Derecho heredado del Reino de España y es que este último es más abusivo porque todo lo que esta debajo de la Tierra es propiedad del Estado y el dueño de la tierra le es expropiado su propiedad y pagada a precio fiscal, que encima es muchísimo menor que el valor real, por lo que encontrar una mina de oro, plata u otros metales y tener petróleo debajo de sus pies es un problema y no una solución y así como en EEUU hubo muchos millonarios, porque encontaron petróleo en su propiedad u oro y son dueños de ello y el problema es que en el derecho español los estados son muy malos administradores y corruptos y se han dilapidado fortunas.
Sí alguna vez que lee que el pastor itinerante Keneth Copeland es asquerosamente rico no es solo por los diezmos y ofrendas, que además es un excelentísimo evangelista motivador, para que hallen la salvación y así como mantenerse en ella y es porque en su patio trasero de su campito tiene gas y también se beneficia de ciertos impuestos que se libra por una ley del estado por los impuestos de su casa parroquial
Es mas lo que ocultas que lo que presentas.
Como siempre, un protestante acusa, pero no hace autocrítica. Es que son inmaculados.