El reino de España no debe disculparse

muchos británicos poblaron el midwest norteamericano... hubo muertes?

has visto la cantidad de indígenes en Mexico y Centro América, qué tal Perú y Chile?.. Bolivia? ... y la cantidad de mestizos?... por qué será que al Norte del Rio Grande no hay tantos?... ni indígenas ni mestizos.

Ignoraba esto y la verdad que las series televisas a veces sirven para algo 1680095265308.jpegy recién el domingo me desayuno con esto​

El matrimonio interracial en Estados Unidos ha sido legal en todos los estados de Estados Unidos, solo después de la decisión de 1967 de la Corte Suprema Loving v. Virginia que consideró inconstitucionales las leyes "anti-mestizaje".​

Indios y negros sufrieron la prohibición de tener relaciones sexuales y la imposibilidad de casarse y había penas de cárcel efectiva y lo que me sorprende es la fecha que se deroga que es ayer , además tenían poder de sacar a los hijos menores de edad indígenas y ponerlos en colegios pupilos católicos o protestantes y lo mismo en Canadá y es por lo que el Papa Francisco pidio perdón por las muertes de tantos menores en los cementerios de estos lugares, que hace pensar en maltratos y en genocidio.​

De primera mano también conozco lo que pasaban la Patagonia Argentina y no fue diferente porque se utilizo a los indios como personal de estancia y su salario era la comida y a las indias una vez domesticadas y enseñadas en las labores hogareñas era llevadas como personal domestico a las familias ricas de Buenos Aires y nadie tiene las manos limpias pero en EEUU y Canadá en verdad hubo mucha discriminación y cometieron abusos llegando al genocidio de la población indígena, luego de la rendición y estando en sumisión a los gobiernos del Norte.​

 
-Mejor que discurrir sobre lo que ocurrió en la América del Norte, es hablar de nuestras propias repúblicas del sur, lo que podemos hacer con mayor propiedad. Tanto lo bueno como lo malo que hay en nuestra historia podemos conocerlo de primera mano, no solo por nuestros ancestros, sino por los muchos paisanos nuestros que todavía gozan o padecen de lo que heredaron de los europeos. Recuerdo ahora a un matrimonio lituano que conocí, llegado con su hijo a mediados del pasado siglo. Lograron trabajar los tres en un frigorífico inglés de la zona. Compraron una buena casa con jardín al frente y un apartamento al fondo, que alquilaban. Hasta sus últimos días, disfrutaron de un muy buen pasar. Eso nunca lo hubieran conseguido en Lituania, ya que eran personas sin estudios ni preparación.
 

Ignoraba esto y la verdad que las series televisas a veces sirven para algo Ver el archivo adjunto 3324940y recién el domingo me desayuno con esto​

El matrimonio interracial en Estados Unidos ha sido legal en todos los estados de Estados Unidos, solo después de la decisión de 1967 de la Corte Suprema Loving v. Virginia que consideró inconstitucionales las leyes "anti-mestizaje".​

Indios y negros sufrieron la prohibición de tener relaciones sexuales y la imposibilidad de casarse y había penas de cárcel efectiva y lo que me sorprende es la fecha que se deroga que es ayer , además tenían poder de sacar a los hijos menores de edad indígenas y ponerlos en colegios pupilos católicos o protestantes y lo mismo en Canadá y es por lo que el Papa Francisco pidio perdón por las muertes de tantos menores en los cementerios de estos lugares, que hace pensar en maltratos y en genocidio.​

De primera mano también conozco lo que pasaban la Patagonia Argentina y no fue diferente porque se utilizo a los indios como personal de estancia y su salario era la comida y a las indias una vez domesticadas y enseñadas en las labores hogareñas era llevadas como personal domestico a las familias ricas de Buenos Aires y nadie tiene las manos limpias pero en EEUU y Canadá en verdad hubo mucha discriminación y cometieron abusos llegando al genocidio de la población indígena, luego de la rendición y estando en sumisión a los gobiernos del Norte.​

vaya.. por fin te veo usar la cabeza

El destino de los indígenas fue muy distinto en el Norte que en el Sur. Y esto gracias a los Reyes católicos Isabel y Fernando.

Isabel prohibió la esclavitud 300 años antes que Lincoln lo hiciera. Las poblaciones negras de América Latina, se deben a que son descendientes de negros libertos de las colonias británicas en el caribe que se embarcaban al continente. En Centro America el único país de negros es Belice, y esto porque fue colonia británica. ..

Un caso evidente y tangible, es La Española , que se repartieron España y Francia. ... República Dominicana tienen una población muy mestiza, en cambio Haití tiene una población negra. Poca esclavitud por parte de los Españoles y mucha por parte de los Franceses

La población negra en Brasil tambien se hizo por parte de los esclavos traidos por los portugueses. la de Perú es por los negros cimarrones que huian de Brasil. ...

en fin , en las colonias españolas los indigenas y los indios tenían mucha más libertad que en el resto de las colonias inglesas, francesas , portuguesas. en las que aniquilaban a los indios y comerciaban con esclavos africanos por su fortaleza física.
 
-Mejor que discurrir sobre lo que ocurrió en la América del Norte, es hablar de nuestras propias repúblicas del sur, lo que podemos hacer con mayor propiedad. Tanto lo bueno como lo malo que hay en nuestra historia podemos conocerlo de primera mano, no solo por nuestros ancestros, sino por los muchos paisanos nuestros que todavía gozan o padecen de lo que heredaron de los europeos. Recuerdo ahora a un matrimonio lituano que conocí, llegado con su hijo a mediados del pasado siglo. Lograron trabajar los tres en un frigorífico inglés de la zona. Compraron una buena casa con jardín al frente y un apartamento al fondo, que alquilaban. Hasta sus últimos días, disfrutaron de un muy buen pasar. Eso nunca lo hubieran conseguido en Lituania, ya que eran personas sin estudios ni preparación.
claro.. porque no conviene a tu narrativa de forzar a la descendencia española a avergonzarse. metamos la cabeza en la tierra.

tu fiuiste el que trajo la mención de los irlandeses. ahora que se te demuestra que los colonizadorees del norte fueron más sanguinarios que los colonizadores del sur , .. deseas concentrarte en el mal de los españoles
 
claro.. porque no conviene a tu narrativa de forzar a la descendencia española a avergonzarse. metamos la cabeza en la tierra.

tu fiuiste el que trajo la mención de los irlandeses. ahora que se te demuestra que los colonizadorees del norte fueron más sanguinarios que los colonizadores del sur , .. deseas concentrarte en el mal de los españoles
-No es así; sea cual fuese el origen racial del colono, este podía ser buen cristiano y tratar humanamente a negros e indígenas, mientras que otros fueron religiosos superficiales, malos y abusivos.
 
-No es así; sea cual fuese el origen racial del colono, este podía ser buen cristiano y tratar humanamente a negros e indígenas, mientras que otros fueron religiosos superficiales, malos y abusivos.
pues para acabar con poblaciones indígenas al punto de su extinción han debido haber muchos más colonos malos cristianos en el norte que en el sur que los evangelizaron y se mestizaron con ellos. Cuales crees que serían los religiosos superficiales malos y abusivos?
 
vaya.. por fin te veo usar la cabeza

El destino de los indígenas fue muy distinto en el Norte que en el Sur. Y esto gracias a los Reyes católicos Isabel y Fernando.

Isabel prohibió la esclavitud 300 años antes que Lincoln lo hiciera. Las poblaciones negras de América Latina, se deben a que son descendientes de negros libertos de las colonias británicas en el caribe que se embarcaban al continente. En Centro America el único país de negros es Belice, y esto porque fue colonia británica. ..

Un caso evidente y tangible, es La Española , que se repartieron España y Francia. ... República Dominicana tienen una población muy mestiza, en cambio Haití tiene una población negra. Poca esclavitud por parte de los Españoles y mucha por parte de los Franceses

La población negra en Brasil tambien se hizo por parte de los esclavos traidos por los portugueses. la de Perú es por los negros cimarrones que huian de Brasil. ...

en fin , en las colonias españolas los indigenas y los indios tenían mucha más libertad que en el resto de las colonias inglesas, francesas , portuguesas. en las que aniquilaban a los indios y comerciaban con esclavos africanos por su fortaleza física.
@ricardo... comenta este mensaje
 
unas simples disculpas son suficientes. honrar pactos, restaurar daños, rectificar hechos o sucesos del pasado es biblico.
 
-Mucho más práctico que todo eso es que Chile y Perú devuelvan la salida al mar a Bolivia. No fueron españoles o ingleses los que se la quitaron sino criollos de hace siglo y medio atrás. ¡Eso no se hace!
 
-Mucho más práctico que todo eso es que Chile y Perú devuelvan la salida al mar a Bolivia. No fueron españoles o ingleses los que se la quitaron sino criollos de hace siglo y medio atrás. ¡Eso no se hace!
Boicoteando el tema.

Entiendo, para no enfrentar la realidad de que España no tiene por què disculparse
 
-Mucho más práctico que todo eso es que Chile y Perú devuelvan la salida al mar a Bolivia. No fueron españoles o ingleses los que se la quitaron sino criollos de hace siglo y medio atrás. ¡Eso no se hace!
Pues ya ves que si

USA no va a devolver Arizona, Nuevo México, California ni Texas a México

Ni Rusia devolverá Crimea a Ucrania ni Ucrania se anexará a Rusia

Ni Arabia regresará por su voluntad Cisjordania a Israel

Claro que eso no se hace, pero lo hicieron

Así son las guerras y las leyes de guerra, lamentablemente. El triunfador se anexa territorio enemigo.
 
  • Like
Reacciones: LuzAzuL

De alguna forma cae por acá

independientemente del tema que me parece maravilloso, una gran película
 
Pues ya ves que si

USA no va a devolver Arizona, Nuevo México, California ni Texas a México

Ni Rusia devolverá Crimea a Ucrania ni Ucrania se anexará a Rusia

Ni Arabia regresará por su voluntad Cisjordania a Israel

Claro que eso no se hace, pero lo hicieron

Así son las guerras y las leyes de guerra, lamentablemente. El triunfador se anexa territorio enemigo.
-Si hace un siglo atrás (1923) los EEUU hubieran devuelto a México esos cuatro estados ¿estarían tal cual hoy están o quizás mejor?
 
-Si hace un siglo atrás (1923) los EEUU hubieran devuelto a México esos cuatro estados ¿estarían tal cual hoy están o quizás mejor?
No creo ni por asomo que estuvieran mejor

Aún así, no deja de ser botín de guerra. Así se dibuja el mapa de la historia bélica.

Fronteras que se debaten entre tres fuerzas:

Los límites que impone la naturaleza, los vencedores y los vencidos.

Es un mapa muy cambiante a travez de los tiempos.
 
No creo ni por asomo que estuvieran mejor

Aún así, no deja de ser botín de guerra. Así se dibuja el mapa de la historia bélica.

Fronteras que se debaten entre tres fuerzas:

Los límites que impone la naturaleza, los vencedores y los vencidos.

Es un mapa muy cambiante a travez de los tiempos.
-Tienes toda la razón. Todavía EEUU tendría que devolverle a Rusia por el mismo precio el territorio de Alaska, y a Francia la Luisiana que le compró. Finalmente, tendrían que armar una réplica del Mayflower, y ver como acomodar a todos los yanquis de la Nueva Inglaterra para su regreso a Plymouth.
 
  • Like
Reacciones: OSO

Ya lo he expuesto en el foro que EEUU y Canadá goza de mayor prosperidad porque la diferencia está entre el Derecho heredado de Inglaterra y el Derecho heredado del Reino de España y es que este último es más abusivo porque todo lo que esta debajo de la Tierra es propiedad del Estado y el dueño de la tierra le es expropiado su propiedad y pagada a precio fiscal, que encima es muchísimo menor que el valor real, por lo que encontrar una mina de oro, plata u otros metales y tener petróleo debajo de sus pies es un problema y no una solución y así como en EEUU hubo muchos millonarios, porque encontaron petróleo en su propiedad u oro y son dueños de ello y el problema es que en el derecho español los estados son muy malos administradores y corruptos y se han dilapidado fortunas.​

Sí alguna vez que lee que el pastor itinerante Keneth Copeland es asquerosamente rico no es solo por los diezmos y ofrendas, que además es un excelentísimo evangelista motivador, para que hallen la salvación y así como mantenerse en ella y es porque en su patio trasero de su campito tiene gas y también se beneficia de ciertos impuestos que se libra por una ley del estado por los impuestos de su casa parroquial​

 

Se pide reparación hasta donde la coherencia lo permite ( como es el caso de los abusos del clero romanista )
Para eso es la historia ..para que quede un registro de las injusticias y eso no se vuelva a repetir

Tampoco es para aplaudir a los injustos ..aunque sean papas y culebrones del pasado .-
-Yo creo al revés: que nuestras repúblicas desde su inicio se vieron beneficiadas por el comercio inglés. Además, el progreso industrial se favoreció con la extensión de vías férreas, fábricas y frigoríficos.

A cambio de que?
 

Se pide reparación hasta donde la coherencia lo permite ( como es el caso de los abusos del clero romanista )
Para eso es la historia ..para que quede un registro de las injusticias y eso no se vuelva a repetir

Tampoco es para aplaudir a los injustos ..aunque sean papas y culebrones del pasado .-

Es mas lo que ocultas que lo que presentas.

Como siempre, un protestante acusa, pero no hace autocrítica. Es que son inmaculados.