Re: El primer amor
Que tal Rufo, un saludo.
Entendiendo tu mensaje aquí (si estoy equivocado me lo señalas) estás diciendo que para sostener tu ateísmo no necesitas evidencia o razón, pues es imposible probar la inexistencia de X, por lo cual pregunto ¿Acaso eso no es sostener algo sin razones lógicas? si es así ¿Acaso eso no es simple fe?
Lo que ocurre es que nadie puede afirmar con un 100% de certeza nada. Ni que dios existe ni que dios no existe porque siempre podria surgir un ¿que tal si?
De ahí que una vez evaluada la evidencia a nuestro alcance hemos de tomar una desición: y esa desición se llama
fe, esto es, confianza en que aquello que concluimos de la evidencia es la respuesta correcta.
Pero la evidencia siempre
antecede a la fe. Aunque pueda sonar raro a los oídos de un ateo, dada la evidencia en favor de un diseño inteligente de la Creación, lo cual apunta a un Creador Inteligente y Omnipotente,
lo más razonable y lógico es confiar en que tal Creador existe.
Incluso veo fe en tu respuesta, pues si bien afirmas que no crees en la existencia de Dios, de la misma manera no te cierras a un
¿Y sí...?
Por lo demás, y como te mencioné en el último post, la diferencia entre un unicornio rosa invisible y Dios es la evidencia. No existe evidencia de la existencia de un unicornio rosa invisible simplemente en la mente de aquellos que crean eso, pero de Dios si hay evidencia objetiva. Por lo tanto, para mantener razonablemente una posición de ateísmo es necesario derribar las evidencias de la existencia de Dios.
Lo que pasa que él por definición Es invisible. Lo que hace muy dificil que tengamos una evidencia concreta sobre él. Luego no puedes descartar su existencia así de simple. Ahora tú dices que tienes evidencias de que Jehová existe. "Vamos a echarle un ojo",...
Evidencia concreta hay, más prueba definitiva es lo que no se puede afirmar. Yo te puedo mostrar evidencias concretas que apuntan claramente a la existencia de un Dios Creador, pero no puedo apuntar con un dedo y decir "
mira, ahí está Dios..." porque Él mismo es invisible.
Pablo mismo hace referencia a la evidencia de Su existencia en éste pasaje:
"
Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa."
Romanos 1:20
Hace un tiempo atrás formulé una ilustración al respecto:
Ejemplo: Entro una casa y encuentro evidencias de que alguien vive allí, pues estan por todos lados. Deacuerdo a esto conclúyo que alguien vive en esta casa...
Ahora, como esa persona no está en la casa (siguiendo con el ejemplo) no te puedo dar la prueba definitiva al respecto, pero sí darte evidencias claras de que aquella conclusión es la más razonable y lógica en contraste con la opuesta. Luego viene la fe o confianza en que aquella conclusión es la correcta.
Lo mismo pasa con el ejemplo de la naríz. Solo basta con levantar mi mano y tocarla para saber si tengo o no naríz. Como vez, la evidencia hace la diferencia.
Tú dices que tienes nariz. Pero no puedes afirmarlo con un 100% de certeza. Porque existe la posibilidad de que una raza alienigena super avanzada haya secuestrado a toda la humanidad. Tenga nuestros cerebros conectados a su super avanzada tecnología y nos haga creer que el mundo en el que nos movemos actalmente es real cuando solo se trata de una ilusión que dirigen hacia nuestro cerebro. De ese modo tú podrias o No tener Nariz. ¿Suena un poco absurdo ceirto? pero por parecer absurdo no lo hace imposible.
Nuevamente la evidencia objetiva antes que la especulación subjetiva es prioridad.
1.- La evidencia clara de que puedo tocarme la naríz ya es suficiente para saber que tengo naríz.
2.- La carencia absoluta (aparte de la ilusión subjetiva) de evidencia en favor de tu proposición la hace insostenible objetivamente.
3.- En tus mismas palabras, suena absurdo. Si suena absurdo y no hay evidencia, entonces es improbable que aquello sea verdad, por lo tanto imposible. La evidencia apunta a buscar la respuesta más razonable y lógica para una pregunta.
Nuevamente es necesario ver la evidencia de tal afirmación, y tal evidencia no existe. Nuestro objetivo es ser lo más objetivos (perdón por la redundancia) que podamos al analizar la evidencia.
De antemano rechazo la proposición por no haber evidencia, pero en cuanto a la existencia de Dios si la hay. Luego que nos enfrentamos a ella y la analizamos objetivamente, nos es necesario tomar una desición.
Pues tendremos que analizar las evidencias y se afirman a Jehová.
Ok. En otro post le plantearé algunas evidencias para analizarlas objetivamente.
¿Acaso esto no es trasladar las cosas al mundo de la subjetividad, donde todo puede ser? pienso que no es la mejor proposición que me puede hacer.
Más adelante habla de parámetros científicos, y pienso que la objetividad es uno de ellos, más al mismo tiempo de alguna forma niega esto con lo que me acaba de decir, el ejemplo de la mátriz o del unicornio.
Debiera ser más objetivo.
Es que de poder se puede. Nadie en este mundo está obligado a aceptar la ciencia como verdad ultima. Es una decisión de cada cual tomarla o no en cuenta. Por esto yo dije que se puede, pero yo no recomendé hacerlo. Y al final ninguno de los dos y ninguna persona puede afirmar las cosas con un 100% de veracidad.
Contrario a ud, yo pienso, es más estoy seguro, que si es posible afirmar algo con un 100% de certeza.
Como le dije, la evidencia es nuestra base segura, tanto para los cristianos como para la ciencia, para concluír verdades.
Ahora, que no se conozca algo a la perfección no es prueba de que no es posible que la verdad sea conocida y menos de que aquello no exista.
Pues bien, incluso desde el lado científico teístas muestran evidencia que la misma existencia de vida no pudo haber venido por azar, por evolución o por los muchos mecanismos que los ateos esgrimen pensando que pueden negar la existencia de Dios con aquello.
Puede ver el sgte link al respecto:
http://www.investigacionescreacionistas.com/
Eché una ojeada en el link y no se, no pude ver donde están las evidencias de que Jehová existe. Podrías mas bien citar tú tales evidencias.
Aun si no verlas, sería interesante que leyese algunos de los artículos para que tenga una mayor percepción de lo que los creyentes afirmamos como evidencia.
Luego propondré algunos ejemplos de evidencia en favor de la existencia de Dios.
Dios le guarde...