El Papa pide a los católicos que bauticen sus pequeñitos

Ricardo;n3295138 dijo:
-Es cierto, yo no había advertido el Mensaje # 1575 sino que en la Nova Vulgata había leído Efesios 3:3 traducido como "mysterium". Mis disculpas a Hectorlugo.
esta bien nos tomamos un mate con vino tinto


pero tu pagas jejeje,,,

a quien no quiero ver es al ortodoxo que no nos ague la fiesta
 
Yo le pago a mac gouran y a jorge enrique


el novo q se valla a otra mesa con el ortodoxo jejeje
 
hectorlugo;n3295151 dijo:
Yo le pago a mac gouran y a jorge enrique


el novo q se valla a otra mesa con el ortodoxo jejeje

Mejor, así le enseñare al hermano ortodoxo el placer de la carne a la mexicana.

Pax.
 
hectorlugo;n3295149 dijo:
esta bien nos tomamos un mate con vino tinto
pero tu pagas jejeje,,,
a quien no quiero ver es al ortodoxo que no nos agúe la fiesta

-Él es cristiano realmente convertido, muy buena persona y me han sido muy gratas nuestras charlas y de grande provecho espiritual sus traducciones. Nos llevamos muy bien porque yo no pretendo hacerlo evangélico ni él a mí ortodoxo. Tenemos coincidencias y diferencias, pero como me ocurre con NovoHispano, JorgeEnrique y otros católicos, nos llevamos bien.
 
Ricardo;n3295159 dijo:
-Él es cristiano realmente convertido, muy buena persona y me han sido muy gratas nuestras charlas y de grande provecho espiritual sus traducciones. Nos llevamos muy bien porque yo no pretendo hacerlo evangélico ni él a mí ortodoxo. Tenemos coincidencias y diferencias, pero como me ocurre con NovoHispano, JorgeEnrique y otros católicos, nos llevamos bien.
No es mala idea la de Hector

añoro una amena tertulia de ese tipo

y aunque me considero el menos preparado de todos

nunca he temido el desafío de dar razones de mi esperanza
 
Jorge Enrique;n3295161 dijo:
No es mala idea la de Hector

añoro una amena tertulia de ese tipo

y aunque me considero el menos preparado de todos

nunca he temido el desafío de dar razones de mi esperanza

No te confundas. Debes abandonar el sistema religioso católico romano.
 
Me divierte cuando leo a los católicos afirmando que "aquí nadie nos ha convencido de que el bautismo de infantes es antibíblico". Obvio que aquí dentro del foro ningún católico va admitir el error y la falsedad de sus doctrinas porque nadie quiere verse como perdedor de un debate. Entonces lo más fácil es escribir verborrea y vana palabrería para aparentar que saben mucho y que pueden contraargumentar. Sin embargo, la realidad fuera del foro en la que a diario muchos abandonan el catolicismo romano nos demuestra que muchos sí se están dando cuenta de que las doctrinas de su religión son puras mentiras sin el mínimo respaldo bíblico. Entonces, poco importa si los cuatro o cinco católicos de este foro afirman que "nadie nos ha convencido de que estamos equivocados". Para empezar son minoría dentro del foro y aunque no lo fueran, recordemos que existe la falacia AD POPULUM.

Les vuelvo a dejar esta excelente refutación del BAUTISMO DE INFANTES y a ver si algún icariano puede dar un argumento que refute esta explicación.



La Iglesia Católica afirma que:

... el bautismo es necesario para la Salvación, ya que el bautismo nos libera del pecado y nos regenera como hijos de Dios.

"El santo Bautismo es el fundamento de toda la vida cristiana, el pórtico de la vida en el espíritu ("vitae spiritualis ianua") y la puerta que abre el acceso a los otros sacramentos. Por el Bautismo somos liberados del pecado y regenerados como hijos de Dios."
(Catecismo de la Iglesia Católica N° 1213)

"...La Iglesia no conoce otro medio que el Bautismo para asegurar la entrada en la bienaventuranza eterna." (CIC N° 1257)
Contradice al N° 1281 donde afirma que una persona, cumpliendo ciertos requisitos... puede salvarse, aunque no haya recibido el Bautismo. Más aún, en N° 1260 sugiere que podría salvarse aún sin conocer el Evangelio de Cristo.

"El Bautismo constituye el nacimiento a la vida nueva en Cristo. Según la voluntad del Señor, es necesario para la salvación..." (CIC 1277)
Aquí afirman que, según la voluntad del Señor, el Bautismo es necesario para la Salvación. entonces el mismo Catecismo contradice a Jesús en el N° 1281.) Aclaración: JESUCRISTO NUNCA DIJO QUE EL BAUTISMO ES NECESARIO PARA LA SALVACIÓN.

Debe quedar claro que la Iglesia Católica Romana, al referirse a "Bautismo", está significando "acto o rito de bautizar". No se está refiriendo al Bautismo del Espíritu Santo, sino al bautismo como acto, que ella (obviamente) está autorizada a practicar, y mediante el cual se realiza la conversión.

"Este sacramento es llamado también 'baño de regeneración y de renovación del Espíritu Santo", porque significa y realiza ese nacimiento del agua y del Espíritu..." (CIC 1215)

"Sigue entonces el rito esencial del sacramento: el Bautismo propiamente dicho, que significa y realiza la muerte al pecado y la entrada en la vida de la Santísima Trinidad..." (CIC 1239)

"El rito esencial del Bautismo consiste en sumergir en el agua al candidato o derramar agua sobre su cabeza, pronunciando la invocación de la Santísima Trinidad, es decir, del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo." (CIC 1278)

"El Bautismo es, pues, un baño de agua en el que la "semilla incorruptible" de la Palabra de Dios produce su efecto vivificador. San Agustín dirá del bautismo: Se une la Palabra a la materia y se hace el sacramento" (CIC 1228)

"... De las fuentes bautismales nace el único pueblo de Dios de la Nueva Alianza...." (CIC 1267)
Nuevamente contradice CIC 1281.

"Por el Espíritu Santo, el Bautismo es un baño que purifica, santifica y justifica (Cf. 1° Corintios 6:11)" (CIC 1227)

En este último numeral citado, como en muchos otros de su Catecismo, la Iglesia Católica intenta darle "aire" de veracidad bíblica al anexarle versículos que -supuestamente- corroborarían y sustentarían "bíblicamente" lo afirmado. Buena estrategia, ya que pocos fieles acudirán al texto sagrado para verificar la concordancia sugerida y por ende aceptarán que lo que dice el Catecismo católico romano tiene raíces bíblicas. Pero veamos que dice Pablo en 1° Corintios 6:11 ...

"¿no sabéis que los injustos no heredarán el Reino de Dios? No erréis, ni los fornicarios, ni lo idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los maledicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios." (1° Corintios 6:9-11)

¿Qué interpreta el lector? ¿A qué bautismo se refiere Pablo AQUI? ¿Al Bautismo que es un baño en agua o al verdadero y eficaz Bautismo que es el que obra el Espíritu Santo en el corazón mismo de la persona, por gracia, por medio de la fe? Con lo cual, comprobamos una vez más, que el versículo bíblico NO SUSTENTA lo que la Iglesia Católica Romana afirma en su numeral 1227. (estrategia frecuentemente utilizada en el Catecismo de Roma).

No puedo evitar pensar que si en «el acto de bautizar es cuando el Espíritu Santo limpia el pecado y nos regenera...» (como los defensores de esa doctrina Católica afirman), o sea, que bautizando con agua (acto) se purifica, santifica y justifica a la persona.. ¿porqué no colocan grandes piletas en las cárceles y regeneran espiritualmente DE UNA a todos los presos y delincuentes del planeta, cuyos padres son católicos confesos?

Para esquivar el cuestionamiento, no sería raro que luego afirmen que en realidad no es el elemento líquido el que obra la regeneración, sino «el Espíritu Santo que lo hace por medio de ese signo visible». Pero entonces ¿acaso no se estarían condicionando al Espíritu Santo para que actúe al momento de la inmersión o aspersión misma, otorgándole atributos al acto-rito mismo? Yo sinceramente no veo que el atributo otorgado al mero rito cambie en algo a causa de considerar la última acotación. En el caso de un bebé recién nacido no es él mismo el que decide tomar el bautismo, sino que son sus padres, confesos y devotos, y la regeneración se produciría en el propio acto, por medio del signo visible, pero obrada por el Espíritu Santo. Nuevamente, si así fuera, entonces deberían acudir los padres de los presos en las cárceles que están sus hijos, padres confesos y devotos, y mientras les dicen a los presos que se metan en la pileta para refrescarse (o más sencillo aún, mientras los rocían con mangueras), un ministro católico "invocaría el poder del Espíritu para regeneración espiritual".

- El bebé no participó en el consentimiento del acto. El preso tampoco.
- El bebé no sabe lo que sucederá en esferas espirituales. El preso tampoco.
- Los padres del bebé son católicos confesos. Los del preso también.
- Los padres del bebé portan las mejores intenciones. Los del preso también.
- El ministro católico del rito es legalmente ordenado en ambos casos...
- .. y en ambos casos se utiliza agua como signo visible.

¿Por qué, entonces, debo suponer eficaz la regeneración espiritual del niño recién nacido, si ante idénticas circunstancias no se aprecia en el convicto?

Fuente: https://www.conocereislaverdad.org/bautismodeninos.htm

__________________________________________________ __________________________________________________ ____________________________

Bueno amigos icarianos. Ahí tienen bastante para refutar.
 
NovoHispano;n3295157 dijo:
Mejor, así le enseñare al hermano ortodoxo el placer de la carne a la mexicana.

Pax.

ahh no9 pero asi no se vale ,,,

esta bien me convenciste , jejeje

solo dile al ortodoxo que se porte bien
 
Ricardo;n3295138 dijo:
-Es cierto, yo no había advertido el Mensaje # 1575 sino que en la Nova Vulgata había leído Efesios 3:3 traducido como "mysterium". Mis disculpas a Hectorlugo.

Te felicito...es la segunda vez en la historia del foro que reconoces un error

ahora, eso no te libra de tu comportamiento culebreador de que una vez, traida por hectorlugo o descubierto por cuenta propia, fue traducida la palabra en cuestiòn como SACRAMENTO! ... cosa que no solo venias negando, sino en la que apalancabas la inexistencia de esta traduccion como muestra de que esa palabra no SALIA EN LA BIBLIA!!! Y QUE PLR LO TANTO NO HAY TAL COMO SACRAMENTOS

misterio = sacramento.
 
Ricardo;n3295159 dijo:
-Él es cristiano realmente convertido, muy buena persona y me han sido muy gratas nuestras charlas y de grande provecho espiritual sus traducciones. Nos llevamos muy bien porque yo no pretendo hacerlo evangélico ni él a mí ortodoxo. Tenemos coincidencias y diferencias, pero como me ocurre con NovoHispano, JorgeEnrique y otros católicos, nos llevamos bien.

bueno si se lleva tan bien con el , preguntele porque razon me lanza de una manera tan viciosa ataques y acusaciones de todo tipo ,,,


hasta dice que yo le llame "cerdo" ,,, donde y cuando???


de verdad parece que se le metio un avechucho . o parese quisas esta drogado o borracho.
 
Jorge Enrique;n3295161 dijo:
No es mala idea la de Hector
añoro una amena tertulia de ese tipo
y aunque me considero el menos preparado de todos
nunca he temido el desafío de dar razones de mi esperanza

-Montevideo sería una ciudad ideal para un encuentro así, ya que tenemos hermosas playas de blancas y finas arenas, y unas aguas abundantes y profundas para lo que gusten.

-Nuestras carnes son excepcionales asadas a la parrilla, aun sin sal, pues toman el sabor de la leña que usamos. No usamos picantes como los mejicanos.
 
Vino Tinto;n3295188 dijo:
Te felicito...es la segunda vez en la historia del foro que reconoces un error

ahora, eso no te libra de tu comportamiento culebreador de que una vez, traida por hectorlugo o descubierto por cuenta propia, fue traducida la palabra en cuestiòn como SACRAMENTO! ... cosa que no solo venias negando, sino en la que apalancabas la inexistencia de esta traduccion como muestra de que esa palabra no SALIA EN LA BIBLIA!!! Y QUE PLR LO TANTO NO HAY TAL COMO SACRAMENTOS

misterio = sacramento.

-En realidad, la palabra "sacramento" no proviene directamente de la Biblia -en ningún idioma-, sino de Jerónimo que a veces así la tradujo
 
MacGowran;n3295185 dijo:
Me divierte cuando leo a los católicos afirmando que "aquí nadie nos ha convencido de que el bautismo de infantes es antibíblico". Obvio que aquí dentro del foro ningún católico va admitir el error y la falsedad de sus doctrinas porque nadie quiere verse como perdedor de un debate. Entonces lo más fácil es escribir verborrea y vana palabrería para aparentar que saben mucho y que pueden contraargumentar. Sin embargo, la realidad fuera del foro en la que a diario muchos abandonan el catolicismo romano nos demuestra que muchos sí se están dando cuenta de que las doctrinas de su religión son puras mentiras sin el mínimo respaldo bíblico. Entonces, poco importa si los cuatro o cinco católicos de este foro afirman que "nadie nos ha convencido de que estamos equivocados". Para empezar son minoría dentro del foro y aunque no lo fueran, recordemos que existe la falacia AD POPULUM.

Les vuelvo a dejar esta excelente refutación del BAUTISMO DE INFANTES y a ver si algún icariano puede dar un argumento que refute esta explicación.



La Iglesia Católica afirma que:

... el bautismo es necesario para la Salvación, ya que el bautismo nos libera del pecado y nos regenera como hijos de Dios.

"El santo Bautismo es el fundamento de toda la vida cristiana, el pórtico de la vida en el espíritu ("vitae spiritualis ianua") y la puerta que abre el acceso a los otros sacramentos. Por el Bautismo somos liberados del pecado y regenerados como hijos de Dios."
(Catecismo de la Iglesia Católica N° 1213)

"...La Iglesia no conoce otro medio que el Bautismo para asegurar la entrada en la bienaventuranza eterna." (CIC N° 1257)
Contradice al N° 1281 donde afirma que una persona, cumpliendo ciertos requisitos... puede salvarse, aunque no haya recibido el Bautismo. Más aún, en N° 1260 sugiere que podría salvarse aún sin conocer el Evangelio de Cristo.

"El Bautismo constituye el nacimiento a la vida nueva en Cristo. Según la voluntad del Señor, es necesario para la salvación..." (CIC 1277)
Aquí afirman que, según la voluntad del Señor, el Bautismo es necesario para la Salvación. entonces el mismo Catecismo contradice a Jesús en el N° 1281.) Aclaración: JESUCRISTO NUNCA DIJO QUE EL BAUTISMO ES NECESARIO PARA LA SALVACIÓN.

Debe quedar claro que la Iglesia Católica Romana, al referirse a "Bautismo", está significando "acto o rito de bautizar". No se está refiriendo al Bautismo del Espíritu Santo, sino al bautismo como acto, que ella (obviamente) está autorizada a practicar, y mediante el cual se realiza la conversión.

"Este sacramento es llamado también 'baño de regeneración y de renovación del Espíritu Santo", porque significa y realiza ese nacimiento del agua y del Espíritu..." (CIC 1215)

"Sigue entonces el rito esencial del sacramento: el Bautismo propiamente dicho, que significa y realiza la muerte al pecado y la entrada en la vida de la Santísima Trinidad..." (CIC 1239)

"El rito esencial del Bautismo consiste en sumergir en el agua al candidato o derramar agua sobre su cabeza, pronunciando la invocación de la Santísima Trinidad, es decir, del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo." (CIC 1278)

"El Bautismo es, pues, un baño de agua en el que la "semilla incorruptible" de la Palabra de Dios produce su efecto vivificador. San Agustín dirá del bautismo: Se une la Palabra a la materia y se hace el sacramento" (CIC 1228)

"... De las fuentes bautismales nace el único pueblo de Dios de la Nueva Alianza...." (CIC 1267)
Nuevamente contradice CIC 1281.

"Por el Espíritu Santo, el Bautismo es un baño que purifica, santifica y justifica (Cf. 1° Corintios 6:11)" (CIC 1227)

En este último numeral citado, como en muchos otros de su Catecismo, la Iglesia Católica intenta darle "aire" de veracidad bíblica al anexarle versículos que -supuestamente- corroborarían y sustentarían "bíblicamente" lo afirmado. Buena estrategia, ya que pocos fieles acudirán al texto sagrado para verificar la concordancia sugerida y por ende aceptarán que lo que dice el Catecismo católico romano tiene raíces bíblicas. Pero veamos que dice Pablo en 1° Corintios 6:11 ...

"¿no sabéis que los injustos no heredarán el Reino de Dios? No erréis, ni los fornicarios, ni lo idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los maledicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios. Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios." (1° Corintios 6:9-11)

¿Qué interpreta el lector? ¿A qué bautismo se refiere Pablo AQUI? ¿Al Bautismo que es un baño en agua o al verdadero y eficaz Bautismo que es el que obra el Espíritu Santo en el corazón mismo de la persona, por gracia, por medio de la fe? Con lo cual, comprobamos una vez más, que el versículo bíblico NO SUSTENTA lo que la Iglesia Católica Romana afirma en su numeral 1227. (estrategia frecuentemente utilizada en el Catecismo de Roma).

No puedo evitar pensar que si en «el acto de bautizar es cuando el Espíritu Santo limpia el pecado y nos regenera...» (como los defensores de esa doctrina Católica afirman), o sea, que bautizando con agua (acto) se purifica, santifica y justifica a la persona.. ¿porqué no colocan grandes piletas en las cárceles y regeneran espiritualmente DE UNA a todos los presos y delincuentes del planeta, cuyos padres son católicos confesos?

Para esquivar el cuestionamiento, no sería raro que luego afirmen que en realidad no es el elemento líquido el que obra la regeneración, sino «el Espíritu Santo que lo hace por medio de ese signo visible». Pero entonces ¿acaso no se estarían condicionando al Espíritu Santo para que actúe al momento de la inmersión o aspersión misma, otorgándole atributos al acto-rito mismo? Yo sinceramente no veo que el atributo otorgado al mero rito cambie en algo a causa de considerar la última acotación. En el caso de un bebé recién nacido no es él mismo el que decide tomar el bautismo, sino que son sus padres, confesos y devotos, y la regeneración se produciría en el propio acto, por medio del signo visible, pero obrada por el Espíritu Santo. Nuevamente, si así fuera, entonces deberían acudir los padres de los presos en las cárceles que están sus hijos, padres confesos y devotos, y mientras les dicen a los presos que se metan en la pileta para refrescarse (o más sencillo aún, mientras los rocían con mangueras), un ministro católico "invocaría el poder del Espíritu para regeneración espiritual".

- El bebé no participó en el consentimiento del acto. El preso tampoco.
- El bebé no sabe lo que sucederá en esferas espirituales. El preso tampoco.
- Los padres del bebé son católicos confesos. Los del preso también.
- Los padres del bebé portan las mejores intenciones. Los del preso también.
- El ministro católico del rito es legalmente ordenado en ambos casos...
- .. y en ambos casos se utiliza agua como signo visible.

¿Por qué, entonces, debo suponer eficaz la regeneración espiritual del niño recién nacido, si ante idénticas circunstancias no se aprecia en el convicto?

Fuente: https://www.conocereislaverdad.org/bautismodeninos.htm

__________________________________________________ __________________________________________________ ____________________________

Bueno amigos icarianos. Ahí tienen bastante para refutar.

MacGowran;n3294273 dijo:
Disculpa pero no leo respuestas demasiado largas. Si te diriges a mi debes ser breve.
 
-El caso es, estimado MacGowran, que lo que a ti te divierte siempre lo expones como con rencor y amargura. Arriesgas que ni te lean.
 
Tremendo:


"...La Iglesia no conoce otro medio que el Bautismo para asegurar la entrada en la bienaventuranza eterna." (CIC N° 1257)
Contradice al N° 1281 donde afirma que una persona, cumpliendo ciertos requisitos... puede salvarse, aunque no haya recibido el Bautismo. Más aún, en N° 1260 sugiere que podría salvarse aún sin conocer el Evangelio de Cristo.

"El Bautismo constituye el nacimiento a la vida nueva en Cristo. Según la voluntad del Señor, es necesario para la salvación..." (CIC 1277)
Aquí afirman que, según la voluntad del Señor, el Bautismo es necesario para la Salvación. entonces el mismo Catecismo contradice a Jesús en el N° 1281.) Aclaración: JESUCRISTO NUNCA DIJO QUE EL BAUTISMO ES NECESARIO PARA LA SALVACIÓN.
 
hectorlugo;n3294237 dijo:
Act 19:4 Y dijo Pablo: Juan bautizó con bautismo de arrepentimiento, diciendo al pueblo que creyesen en el que había de venir después de él, es á saber, en Jesús el Cristo.

Mar_1:4 Bautizaba Juan en el desierto, y predicaba el bautismo del arrepentimiento para remisión de pecados.

No me queda claro lo que aquí explicas:

"..Juan bautizó con bautismo de arrepentimiento..."

¿Quiere decir que tenían que arrepentirse para ser bautizados?

"...Bautizaba Juan en el desierto, y predicaba el bautismo del arrepentimiento para remisión de pecados..."

¿Y que ese bautismo era para remisión de pecados?
 
Jorge Enrique;n3295216 dijo:
No me queda claro lo que aquí explicas:

"..Juan bautizó con bautismo de arrepentimiento..."

¿Quiere decir que tenían que arrepentirse para ser bautizados?

"...Bautizaba Juan en el desierto, y predicaba el bautismo del arrepentimiento para remisión de pecados..."

¿Y que ese bautismo era para remisión de pecados?

Tu mismo catecismo romano contradice al bautismo de infantes.
 
Ricardo;n3295196 dijo:
-En realidad, la palabra "sacramento" no proviene directamente de la Biblia -en ningún idioma-, sino de Jerónimo que a veces así la tradujo

Ya... que caprichoso ese doctor verdad... uf!

Seguro que ha debido ser un error del pobre hombre que no tenia lexico suficiente para traducir del griego al latin...

lo cierto es QUE SE UTILIZO SACRAMENTO corectamente..

pero seguro tu sabes mas que Jerònimo la palabra q debio utilizarse