El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

IceSoul · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

VeGabriel dijo:
Dije que dos verdades puede ser complementarias, es decir, que dos cosas que parecen contrarias pueden ser correctas al mismo tiempo, no que todas lo sean a la vez. No me entiendas mal. Por supuesto que hay cosas que las mires por donde las mires no son verdad, pero los humanos no tenemos tanto conocimiento en nuestro poder como para juzgarlas todas correctamente... La relatividad también es importante, porque lo que no es verdad para ti (que el cielo es amarillo) si podria serlo para otra persona (que es daltónico).

mira no se q dices , nada q ver parece tamos hablando de correcto o no.
se trata de q alguien te diga el cielo es azul y otra el cielo es amarillo(daltonico)-> y llegas tu a cual dirias correctas.
como vemos en tu respuesta anterior de toda la charla dirias correcta las 2.

como vemos te digo no debo escucharte y solo queria saber por q decias correcta pero ahora te entiendo ya me dijiste cuando te escribi te vendiste. -.-

ahora lo del conocimiento q tambien la haces como correcta , pero te entiendo hipoteticamente xD.

por q q pasaria si tenemos el conocimiento, en un libro llamado biblia acerca de la creacion del hombre?¿ pero no tiene sentido hablar de esto por q te entiendo como hablas. xD

VeGabriel · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

IceSoul dijo:
mira no se q dices , nada q ver parece tamos hablando de correcto o no.
se trata de q alguien te diga el cielo es azul y otra el cielo es amarillo(daltonico)-> y llegas tu a cual dirias correctas.
como vemos en tu respuesta anterior de toda la charla dirias correcta las 2.

como vemos te digo no debo escucharte y solo queria saber por q decias correcta pero ahora te entiendo ya me dijiste cuando te escribi te vendiste. -.-

ahora lo del conocimiento q tambien la haces como correcta , pero te entiendo hipoteticamente xD.

por q q pasaria si tenemos el conocimiento, en un libro llamado biblia acerca de la creacion del hombre?¿ pero no tiene sentido hablar de esto por q te entiendo como hablas. xD

Pero no tienes conocimiento acerca de quien la escribió, ¿verdad? Si como tu bien dices la respuesta podria ser correcta o incorrecta, pero eso no puedes saberlo. Aunque te lo diga Dios mismo en una visión nunca sabrás si fue una alucinación y tu cerebro te jugó una mala pasada, así que no hay forma de comprobar la verdad,y por ende, yo personalmente no lucharía por ella. xD

IceSoul · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

VeGabriel dijo:
Pero no tienes conocimiento acerca de quien la escribió, ¿verdad? Si como tu bien dices la respuesta podria ser correcta o incorrecta, pero eso no puedes saberlo. Aunque te lo diga Dios mismo en una visión nunca sabrás si fue una alucinación y tu cerebro te jugó una mala pasada, así que no hay forma de comprobar la verdad,y por ende, yo personalmente no lucharía por ella. xD

esta bien, te entiendo a no luchar por ella, pero no es mi caso y no lucho solo busco conocimiento no sea q me sorprenda la verdad como ladron en la noche y mine mi casa xD pero como entendiste ya no hay mas q hablar. XD

Luis Alberto42 · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Leal dijo:
Ahí vemos lo mismo, las aguas produjeron por orden de Dios, esos seres vivientes, y a eso que produjeron las aguas se le llama creación de Dios.

<SUP>24</SUP>Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.<SUP> </SUP>
<SUP></SUP>
<SUP></SUP>
<SUP></SUP>
<SUP>Dios mismo da el mandamiento. La tierra seria llena de animales , serpientes, etc....</SUP>
<SUP></SUP>
<SUP></SUP>
<SUP></SUP>
<SUP>25</SUP>E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.

Todo lo anterior nos está hablando de un proceso evolutivo.

Hacer clic para expandir...

¿Alguien lee "e hizo Dios EVOLUCIONAR, según su género, animales y ganado de la tierra" aquí??

Enseñanzas del "Erudito" Leal:

Evolución en vez de Creación...

Cristo engendrado por la esperma de José...

El relato bíblico de la concepción virginal un cuento chino...

Cristo abandonado en la cruz por su Padre...

Cristo no es Dios....etc, etc, etc...

Sin comentarios!

Luis Alberto42

Leal · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Luis Alberto42 dijo:
Leal dijo:

Ahí vemos lo mismo, las aguas produjeron por orden de Dios, esos seres vivientes, y a eso que produjeron las aguas se le llama creación de Dios.

<sup>24</sup>Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.<sup> </sup>
<sup></sup>
<sup></sup>
<sup></sup>
<sup>Dios mismo da el mandamiento. La tierra seria llena de animales , serpientes, etc....</sup>
<sup></sup>
<sup></sup>
<sup></sup>
<sup>25</sup>E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.

¿Alguien lee "e hizo Dios EVOLUCIONAR, según su género, animales y ganado de la tierra" aquí??

Enseñanzas del "Erudito" Leal:

Evolución en vez de Creación...

Cristo engendrado por la esperma de José...

El relato bíblico de la concepción virginal un cuento chino...

Cristo abandonado en la cruz por su Padre...

Cristo no es Dios....etc, etc, etc...

Sin comentarios!

Luis Alberto42

Hacer clic para expandir...

 No no, creación mediante evolución dirigida por Dios. La creación no fue un milagro, ni un acto instantáneo, sino una labor de Dios.

<sup>3</sup>Y bendijo Dios al día séptimo, y lo santificó, porque en él reposó de todo el trabajo que había hecho en la creación. Gn.2

Que tú estés bloqueado por la idea popular de una creación en seis días de veinticuatro horas, y no te alcance la mente para ir más allá de ella, es otra cosa.

rer · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Leal dijo:
Luis Alberto42 dijo:

 No no, creación mediante evolución dirigida por Dios. La creación no fue un milagro, ni un acto instantáneo, sino una labor de Dios.

<sup>3</sup>Y bendijo Dios al día séptimo, y lo santificó, porque en él reposó de todo el trabajo que había hecho en la creación. Gn.2

Que tú estés bloqueado por la idea popular de una creación en seis días de veinticuatro horas, y no te alcance la mente para ir más allá de ella, es otra cosa.

Hacer clic para expandir...

Leal, el lenguage usado en la biblia es para que se pueda entender algo, algo de la mente de Dios...tu aparentemente quieres congraciarte con la ciencia y el humanismos, y explicar la biiblia segun estas creencias.

Dios no trabaja, Dios no se cansa, Dios no es tiempo, Dios no tiene principio ni fin ..si puedes entender quizas pueda comprender y salir de esas falsa doctrinas que ensenas;.

.Enseñanzas del "Erudito" Leal:
Evolución en vez de Creación...

Cristo engendrado por la esperma de José...

El relato bíblico de la concepción virginal un cuento chino...

Cristo abandonado en la cruz por su Padre...

Cristo no es Dios....etc, etc, etc...

Leal · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

rer;

Leal, el lenguage usado en la biblia es para que se pueda entender algo, algo de la mente de Dios...tu aparentemente quieres congraciarte con la ciencia y el humanismos, y explicar la biiblia segun estas creencias.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> El lenguaje usado en génesis es para dejar claro que Dios fue el creador de todo, no para explicar cómo fue que creó todo, esa labor es de los científicos, no de los religiosos.

Dios no trabaja, Dios no se cansa, Dios no es tiempo, Dios no tiene principio ni fin ..si puedes entender quizas pueda comprender y salir de esas falsa doctrinas que ensenas;.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> [FONT=&quot]La creación fue una obra que requirió tiempo, planificación, diseño, dirección y sabiduría, no un acto mágico instantáneo. Ah, y lo que se comió Eva tampoco fue una manzana; te lo digo por si acaso también abrigas esa idea popular. Luisalberto “sabe” lo que comió Eva, pregúntale. [/FONT]

VeGabriel · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Leal dijo:
 El lenguaje usado en génesis es para dejar claro que Dios fue el creador de todo, no para explicar cómo fue que creó todo, esa labor es de los científicos, no de los religiosos.

 [FONT=&quot]La creación fue una obra que requirió tiempo, planificación, diseño, dirección y sabiduría, no un acto mágico instantáneo. Ah, y lo que se comió Eva tampoco fue una manzana; te lo digo por si acaso también abrigas esa idea popular. Luisalberto “sabe” lo que comió Eva, pregúntale. [/FONT]

Este es el primer comentario con el que me río desde que entre aquí. xD Perdona mi mente perversa, pero eso de "Luisalberto sabe lo que se comió Eva" me ha matado xDDDD

Por otra parte tu comentario ha sucitado mi curiosidad, veo que confias en la ciencia al mismo tiempo que no descartas otras cosas, pareces una persona inteligente, ¿podrias contarme un resumen de tu teoría?

Leal · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

rer;
Leal, el lenguage usado en la biblia es para que se pueda entender algo, algo de la mente de Dios...tu aparentemente quieres congraciarte con la ciencia y el humanismos, y explicar la biiblia segun estas creencias.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> El lenguaje usado en génesis es para mostrar que Dios fue el creador de todo, no para explicar cómo fue que creó todo, esa labor es de los científicos, no de los religiosos.

Dios no trabaja, Dios no se cansa, Dios no es tiempo, Dios no tiene principio ni fin ..si puedes entender quizas pueda comprender y salir de esas falsa doctrinas que ensenas;.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> ¿Dios no trabaja? Entonces el que escribió el siguiente pasaje no sabía eso:

<sup>3</sup>Y bendijo Dios al día séptimo, y lo santificó, porque en él reposó de todo el trabajo ([FONT=&quot]מְלָאכָה[/FONT]) que había hecho en la creación. Gn.2

[FONT=&quot]4856[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]מְלָאכָה[/FONT][FONT=&quot] (m<sup>e</sup>lā([/FONT][FONT=&quot]ʾ[/FONT][FONT=&quot])∙[/FONT][FONT=&quot]ḵ[/FONT][FONT=&quot]ā(h)[/FONT][FONT=&quot]): n.fem.; [/FONT][FONT=&quot]≡[/FONT][FONT=&quot] Str 4399; TWOT 1068b—1. [/FONT][FONT=&quot]LN 42.7–42.28 work, i.e., that which is done, with some focus on the energy expended (1Ki 7:14b); 2. LN 42.7–42.28 work, workmanship, i.e., the result of one’s work (Ge 2:2); 3. LN 57.1–57.21 possessions, i.e., what is owned and managed by the expenditure of work (Ge 33:14; Ex 22:7[EB 8]); 4. LN 42.41–42.50 task, job, deed, i.e., that function which one normally does (Ge 39:11; Ex 12:16; Ps 73:28); 5. LN 42.51–42.53 craftsmanship, i.e., a skill specific in a trade or occupation (Ex 35:31, 33, 35); 6. LN 13.104–13.163 <sup><sup>[FONT=&quot][1][/FONT]</sup></sup>[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La creación fue una obra que requirió tiempo, planificación, diseño, dirección y sabiduría, no un acto mágico instantáneo. Ah, y lo que se comió Eva tampoco fue una manzana, te lo digo por si acaso también abrigas esa idea popular. Luisalberto “sabe” lo que comió Eva, pregúntale. [/FONT]

<hr align="left" size="1" width="33%"> n. noun, or nouns

fem. feminine

Str Strong’s Lexicon

<sup><sup>[FONT=&quot][1][/FONT]</sup></sup> Swanson, J. 1997. Dictionary of Biblical Languages with Semantic Domains : Hebrew (Old Testament) (electronic ed.). Logos Research Systems, Inc.: Oak Harbor

Leal · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

VeGabriel;1235018]Este es el primer comentario con el que me río desde que entre aquí. xD Perdona mi mente perversa, pero eso de "Luisalberto sabe lo que se comió Eva" me ha matado xDDDD

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Más risa te dará cuando sepas las afirmaciones de Luisalberto sobre lo que comió Eva. Afirmaciones que para él no son teorías, sino verdad bíblica irrefutable.

Por otra parte tu comentario ha sucitado mi curiosidad, veo que confias en la ciencia al mismo tiempo que no descartas otras cosas, pareces una persona inteligente, ¿podrias contarme un resumen de tu teoría?

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> En resumen, mi teoría es que la evolución fue el medio de la creación. Dios fue el autor y director de la evolución.

<sup>[FONT=&quot]3[/FONT]</sup>[FONT=&quot]Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios,[/FONT][FONT=&quot] de modo que lo que se ve[/FONT][FONT=&quot] fue hecho de lo que no se veía. Heb.11[/FONT]

[FONT=&quot]
[/FONT]
<sup>24</sup>Luego dijo Dios: Produzca la tierra [de lo que no se ve] seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie.[lo que se ve] Y fue así.<sup> 25</sup>E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno. [supervisión final de la obra, control de calidad]

VeGabriel · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Leal dijo:
 Más risa te dará cuando sepas las afirmaciones de Luisalberto sobre lo que comió Eva. Afirmaciones que para él no son teorías, sino verdad bíblica irrefutable.

 En resumen, mi teoría es que la evolución fue el medio de la creación. Dios fue el autor y director de la evolución.

<sup>[FONT=&quot]3[/FONT]</sup>[FONT=&quot]Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios,[/FONT][FONT=&quot] de modo que lo que se ve[/FONT][FONT=&quot] fue hecho de lo que no se veía. Heb.11[/FONT]

[FONT=&quot]
[/FONT]
<sup>24</sup>Luego dijo Dios: Produzca la tierra [de lo que no se ve] seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie.[lo que se ve] Y fue así.<sup> 25</sup>E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno. [supervisión final de la obra, control de calidad]

Ya me imagino lo que comio... xD Pues los echarían a patadas del paraiso, pero Adán debió pasarselo genial. Seguro que dijo algo así como... "Mereció la pena. http://4.bp.blogspot.com/-zg0jfCUk38c/TbfAIWEyj5I/AAAAAAAAARw/3ZS-FPz_G_8/s1600/fuckyeah.jpg"

Segun el texto que citas, parece algo analogo a crear un "zoológico evolutivo". ¿Crees que Dios podría haber sido menos poderoso de lo que afirmaba y sencillamente provenir de otro mundo donde hay muchos como él, y crear el planeta Tierra como su... parcela particular?

rer · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Leal dijo:
 El lenguaje usado en génesis es para dejar claro que Dios fue el creador de todo, no para explicar cómo fue que creó todo, esa labor es de los científicos, no de los religiosos.

 [FONT=&quot]La creación fue una obra que requirió tiempo, planificación, diseño, dirección y sabiduría, no un acto mágico instantáneo. Ah, y lo que se comió Eva tampoco fue una manzana; te lo digo por si acaso también abrigas esa idea popular. Luisalberto “sabe” lo que comió Eva, pregúntale. [/FONT]

leal; tu le haces mas facil el trabajo a los cientificos al hablar de la evolucion y de tus tus aleorias contrarias a la biblia.

Vuelves a crea un dios humano con principio y fin , con tiempo ..etc...lo de eva no viene al caso y lo que importa fue y es las consecuencias de la desobediencia

rer · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Leal dijo:
 El lenguaje usado en génesis es para mostrar que Dios fue el creador de todo, no para explicar cómo fue que creó todo, esa labor es de los científicos, no de los religiosos.

 ¿Dios no trabaja? Entonces el que escribió el siguiente pasaje no sabía eso:

<sup>3</sup>Y bendijo Dios al día séptimo, y lo santificó, porque en él reposó de todo el trabajo ([FONT=&quot]מְלָאכָה[/FONT]) que había hecho en la creación. Gn.2

[FONT=&quot]4856[/FONT][FONT=&quot] [/FONT][FONT=&quot]מְלָאכָה[/FONT][FONT=&quot] (m<sup>e</sup>lā([/FONT][FONT=&quot]ʾ[/FONT][FONT=&quot])∙[/FONT][FONT=&quot]ḵ[/FONT][FONT=&quot]ā(h)[/FONT][FONT=&quot]): n.fem.; [/FONT][FONT=&quot]≡[/FONT][FONT=&quot] Str 4399; TWOT 1068b—1. [/FONT][FONT=&quot]LN 42.7–42.28 work, i.e., that which is done, with some focus on the energy expended (1Ki 7:14b); 2. LN 42.7–42.28 work, workmanship, i.e., the result of one’s work (Ge 2:2); 3. LN 57.1–57.21 possessions, i.e., what is owned and managed by the expenditure of work (Ge 33:14; Ex 22:7[EB 8]); 4. LN 42.41–42.50 task, job, deed, i.e., that function which one normally does (Ge 39:11; Ex 12:16; Ps 73:28); 5. LN 42.51–42.53 craftsmanship, i.e., a skill specific in a trade or occupation (Ex 35:31, 33, 35); 6. LN 13.104–13.163 <sup><sup>[FONT=&quot][1][/FONT]</sup></sup>[/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]La creación fue una obra que requirió tiempo, planificación, diseño, dirección y sabiduría, no un acto mágico instantáneo. Ah, y lo que se comió Eva tampoco fue una manzana, te lo digo por si acaso también abrigas esa idea popular. Luisalberto “sabe” lo que comió Eva, pregúntale. [/FONT]

<hr align="left" size="1" width="33%"> n. noun, or nouns

fem. feminine

Str Strong’s Lexicon

<sup><sup>[FONT=&quot][1][/FONT]</sup></sup> Swanson, J. 1997. Dictionary of Biblical Languages with Semantic Domains : Hebrew (Old Testament) (electronic ed.). Logos Research Systems, Inc.: Oak Harbor

Bueno ,veo que no entendistes el mensaje, pues para ti el pobre dios (humanos ) debe estar bien cansado, no se ?como? le da tiempo para tantas cosas y pedidos.
Vamos a hacer algo ... dejemos descansar a dios por un momento pue lleva billones de anos trabajando.??????????

DoctorAkke · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Para clarificar,

La teoría siempre ha dicho que los monos y los simios defienden de un ancestro común. El humano es considerado de la rama de los simios no de los monos. Y segundo, también siempre se ha dicho que la primera vida animal proviene del mar. Así que este epígrafe no esta estructurado de la mejor manera y tiene muchas imprecisiones en sus enunciados.

Leal · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

VeGabriel dijo:
Ya me imagino lo que comio... xD Pues los echarían a patadas del paraiso, pero Adán debió pasarselo genial. Seguro que dijo algo así como... "Mereció la pena. http://4.bp.blogspot.com/-zg0jfCUk38c/TbfAIWEyj5I/AAAAAAAAARw/3ZS-FPz_G_8/s1600/fuckyeah.jpg"

Segun el texto que citas, parece algo analogo a crear un "zoológico evolutivo". ¿Crees que Dios podría haber sido menos poderoso de lo que afirmaba y sencillamente provenir de otro mundo donde hay muchos como él, y crear el planeta Tierra como su... parcela particular?

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Dios puede hacer lo que [FONT=&quot]él quiera hacer, pero en este caso no estamos hablando de lo que él puede hacer, sino de lo que hizo: la creación. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Eso de que en algún lugar hay muchos como Dios, contradice frontalmente lo que dice la biblia, que Dios es uno solo, que él es único, sin otro de su clase. [/FONT][FONT=&quot][/FONT]

VeGabriel · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Leal dijo:
 Dios puede hacer lo que [FONT=&quot]él quiera hacer, pero en este caso no estamos hablando de lo que él puede hacer, sino de lo que hizo: la creación. [/FONT]
[FONT=&quot] [/FONT]
[FONT=&quot]Eso de que en algún lugar hay muchos como Dios, contradice frontalmente lo que dice la biblia, que Dios es uno solo, que él es único, sin otro de su clase. [/FONT][FONT=&quot][/FONT]

Entonces se trata simplemente de fiarse de lo que pone.

En fin, no quiero desvirtuarme del tema. Sigan a lo suyo, yo eguiré observando.

Leal · 15 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> <w:UseFELayout/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--> Y a propósito de pez: ΙΧΘΥΣ

Jesucristo, Hijo de Dios, Salvador. Nada más, nada menos.

Y hablando de peces, ¿Sería coincidencia que Jesús les dijera a sus discípulos que los haría pescadores de hombres?

Leal · 18 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w

oNotPromoteQF/> <w:LidThemeOther>EN-US</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> <w:SplitPgBreakAndParaMark/> <w

ontVertAlignCellWithSp/> <w

ontBreakConstrainedForcedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> <w:Word11KerningPairs/> <w:CachedColBalance/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math"/> <m:brkBin m:val="before"/> <m:brkBinSub m:val="--"/> <m:smallFrac m:val="off"/> <m:dispDef/> <m:lMargin m:val="0"/> <m:rMargin m:val="0"/> <m:defJc m:val="centerGroup"/> <m:wrapIndent m:val="1440"/> <m:intLim m:val="subSup"/> <m:naryLim m:val="undOvr"/> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><sup>[FONT=&quot]24[/FONT]</sup>[FONT=&quot][/FONT][FONT=&quot]Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.[/FONT]

Tobi · 19 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

rer dijo:
Misticamente(espiritualmente) ,si creo que Dios creoo ante nada ,primeramente al hombre , lo mas grande de su creacion......pero eso es misticamente, fisicamente es el orden segun Genesis,

Misticismo, en el sentido más simple y esencial, es un tipo de religión, cuyo punto estriba en sentirse inmediatamente conocedor de estar en relación con Dios. El origen de la palabra se encuentra en la religión de los misterios. el iniciado, el que poseía el "secreto", era llamado un Mystes El camino que conduce a él es la via negativa Es la Agnostia, "no conocer conociendo".

Esta palabra, además, ha sido utilizada con poca precisión para indicar tipos de "conocimiento" inverificables, como esotérico, gnóstico, teosófico. El resultado de toda esta confusión ha sido que en los laboratorios científicos, "misticismo" significa con frecuencia conocimiento falso y rer es un claro ejemplo de esta realidad.
Todo lo que ha mostrado y defendido ha sido "caldo de su cabeza" y esta se nutre de la falta de "neuronas".

rer · 19 Mayo 2011

Re: El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

Tobi dijo:
Misticismo, en el sentido más simple y esencial, es un tipo de religión, cuyo punto estriba en sentirse inmediatamente conocedor de estar en relación con Dios. El origen de la palabra se encuentra en la religión de los misterios. el iniciado, el que poseía el "secreto", era llamado un Mystes El camino que conduce a él es la via negativa Es la Agnostia, "no conocer conociendo".

Esta palabra, además, ha sido utilizada con poca precisión para indicar tipos de "conocimiento" inverificables, como esotérico, gnóstico, teosófico. El resultado de toda esta confusión ha sido que en los laboratorios científicos, "misticismo" significa con frecuencia conocimiento falso y rer es un claro ejemplo de esta realidad.
Todo lo que ha mostrado y defendido ha sido "caldo de su cabeza" y esta se nutre de la falta de "neuronas".

Segun tu deducion de mistisimo y aplicado a mi ser .creo que no se diferiencia a ninguno aqui en el foro, y se le puede aplicar a todas en el foro ..(""Esta palabra, además, ha sido utilizada con poca precisión para indicar tipos de "conocimiento" inverificables, como esotérico, gnóstico, teosófico""')..'AUN A LOS FAMOSOS CIENTIFICOS SENALADOS AQUI , pues las teorias se quedan en la mente y con el tiempo o son falsa o la tienen que reinterpretar.

Para mi el mistisismo es misterios, no se puede probar, y la biblia, las reliigiones,la ciencia,el ser humano, esta llena de misterios.
""Misticismo, en el sentido más simple y esencial, es un tipo de religión, cuyo punto estriba en sentirse inmediatamente conocedor de estar en relación con Dios.''

El querer desacreditarme sin un plantiamiento (comentario) directo ..(''Todo lo que ha mostrado y defendido ha sido "caldo de su cabeza" y esta se nutre de la falta de "neuronasa'').. ... a un comentario mio ,sino en forma generalizada, deja mucho que decir de ti y tu ideas atacando a la personas y no las ideas o comentarios ....eres un fanaticos religioso.

El hombre desciende del pez, no del mono, nueva teoría

0

0

0

2

0

2

0

0

0

0

0

2

2

Me puse viejo y ni me di cuenta.

0

0

0

0

2

2