El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tener.

Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Estamos hablando de esa tradición apostólica que la igleCia catatólica dice guardar, es una soberana ridiculez lo que un apapucio pronazi se invente despues de 19 siglos....

No veo que demuestres que sea todo lo contrario, solo te basas en mentiras historicas lo cual muestra un hondo desconocimiento de lo que hablas.

no tienes nada mejor??

Lo pregunta quien no tiene nada mejor que traer una imagen bastante jocosa del aracnido vs superman. Y dices que soy infantil.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

¿Tradición apostólica? ¿No está toda en la Biblia? Ahora si hablan de falsificación diabostólica, esa está en Roma y en casi todo el mundo.

Que barbaridad.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Rufun ¿tienes algo mas importante que aportar o solo hablas por hablar? Porque mira que el dialogo es sobre la Tradicion Apostolica no sobre la validez de la Tradicion Apostolica.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Aquí la única que miente es la institución católica del papa de Roma, que dice tener una tradición bien guardada, y de momento no tenemos nada sólido para poder incarle el diente.

Mientes mas que pestañeas!!!

689_super_man_using_a_computer.jpg
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Rufun ¿tienes algo mas importante que aportar o solo hablas por hablar? Porque mira que el dialogo es sobre la Tradicion Apostolica no sobre la validez de la Tradicion Apostolica.

¿Más importante? ¿Como que? Porque hasta ahora estás completamente ciego, me he leido en tres dias casi todas participaciones y hasta ahora, no salen de san A, lo que escribió san B, que obviamente han sido temas convenientemente manipulados, interpolados, falsificados por Roma para presumir una pseudo superioridad apostólica a partir de Pedro, pese que en este foro y en otros, ya se ha demostrado hasta el cansancio, que la Iglesia romana, es solo la continuación del Imperio Romano de Occidente, sinó leete la Dictatus Papae. El problema es que ni san A, ni san B pueden venir al mundo a desmentir las barbaridades que han puesto en sus plumas. Les dio con el Catecismo de Ratzinger, otro librito escrito por hombres, pero cuando se meten en la Palabra de Dios, se les termina el recreo, lo que Uds. no captan es que el que se metió en Roma fue San Tanas, vamos te vas a prenderle unas velas, a ver que se le ocurre ahora.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Aquí la única que miente es la institución católica del papa de Roma, que dice tener una tradición bien guardada, y de momento no tenemos nada sólido para poder incarle el diente.

Mientes mas que pestañeas!!!

689_super_man_using_a_computer.jpg



:Thats-Fun
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Aquí la única que miente es la institución católica del papa de Roma, que dice tener una tradición bien guardada, y de momento no tenemos nada sólido para poder incarle el diente.

¿Es todo? Un simple imagen jocosa sin argumentos que la respalden... ufff, creo que se te secaron las ideas para insultarme politcamente correcto pero aun espero que demuestres que estoy equivocado. Pero veo que no puedes porque sabes que es la Verdad.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

¿Más importante? ¿Como que?

Como demostrar que lo que traje es historicamente incorrecto. Ahi tienes mi post.

Porque hasta ahora estás completamente ciego, me he leido en tres dias casi todas participaciones y hasta ahora, no salen de san A, lo que escribió san B, que obviamente han sido temas convenientemente manipulados, interpolados, falsificados por Roma para presumir una pseudo superioridad apostólica a partir de Pedro, pese que en este foro y en otros, ya se ha demostrado hasta el cansancio, que la Iglesia romana, es solo la continuación del Imperio Romano de Occidente, sinó leete la Dictatus Papae.

La ceguera intelectual se cura leyendo buen Rufun, y hasta ahora NADIE ha sido capaz de demostrar que la Iglesia catolica ha manipulado, interpolado o falsificado escritos de los Padres Apostolicos. Si tienes pruebas, abre el epigrafe correspondiente y lo debatimos.

Por cierto, la Iglesia Catolica no es continuacion del Imperio Romano, sino que surgio como fuerza Unificadora de la Europa Occidental en la Fe Cristiana cuando el Imperio Romano no daba mas, y esto lo prueban un sin fin de historiadores. Lo de la Dictatus Papae es solo parte de la Reforma Gregoriana para preservar al Papado de las manos de los Emperadores Germanicos y nada mas.

El problema es que ni san A, ni san B pueden venir al mundo a desmentir las barbaridades que han puesto en sus plumas. Les dio con el Catecismo de Ratzinger, otro librito escrito por hombres, pero cuando se meten en la Palabra de Dios, se les termina el recreo, lo que Uds. no captan es que el que se metió en Roma fue San Tanas, vamos te vas a prenderle unas velas, a ver que se le ocurre ahora.

Uy, picante comentario. Pero dime ¿quien fue ese que se metio a Roma?
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Rufun ¿tienes algo mas importante que aportar o solo hablas por hablar? Porque mira que el dialogo es sobre la Tradicion Apostolica no sobre la validez de la Tradicion Apostolica.

oye te estamos pidiendo tradiciones apostolicas no tradiciones apostato locococojicas e inventologicas by diabologicas
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

oye te estamos pidiendo tradiciones apostolicas no tradiciones apostato locococojicas e inventologicas by diabologicas

Y ve a saber si nos aventaremos otros 1500 aportes y seguiremos sin ver esa famosa listita...eso si apareceran nuevos creadores de cortinas de humo...
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Que nefastos andan el toni, el joaco, el rufun, el hectorlugo y compañia. Se nota que nunca han leido el Evangelio de Juan....no saben leer acaso?


Aqui les paso el cap 1 verso 1

En el principio era la Tradicion, y la Tradicion estaba con Dios y la Tradición era Dios.

Ademas no dice claramente la palabra que no solo de pan vivira el hombre sino de toda Tradición que sale de la boca del hombre?


Despues de mostrarles esta revelación, sino os componeis, en verdad sois unos disolutos.......Mas claro?:Bash:
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Que nefastos andan el toni, el joaco, el rufun, el hectorlugo y compañia. Se nota que nunca han leido el Evangelio de Juan....no saben leer acaso?


Aqui les paso el cap 1 verso 1

En el principio era la Tradicion, y la Tradicion estaba con Dios y la Tradición era Dios.

Ademas no dice claramente la palabra que no solo de pan vivira el hombre sino de toda Tradición que sale de la boca del hombre?


Despues de mostrarles esta revelación, sino os componeis, en verdad sois unos disolutos.......Mas claro?:Bash:

El que no sabe leer eres tú. Pues la palabra de Dios no es la biblia, sino la persona de Cristo. La biblia no son más que tradiciones, el ATtradiciones del pueblo de Israel, y el nuevo testamento tradiciones del pueblo cristiano. De modo que la biblia no es sino una parte de la revelación de Cristo que ha sido transmitida por tradición. Pero Cristo resucitado vive en la Iglesia, por eso es la Iglesia la que define que tradiciones son inspiradas y cuales no, qué libros son inspirados y cuales no, y finalmente, como se deben interpretar esos libros y esas tradiciones. Todos lo demáss son opinones de personas concretas que no tienen ninguna validez, aunque citen muchos versículos de la biblia.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

El que no sabe leer eres tú. Pues la palabra de Dios no es la biblia, sino la persona de Cristo. La biblia no son más que tradiciones, el ATtradiciones del pueblo de Israel, y el nuevo testamento tradiciones del pueblo cristiano. De modo que la biblia no es sino una parte de la revelación de Cristo que ha sido transmitida por tradición. Pero Cristo resucitado vive en la Iglesia, por eso es la Iglesia la que define que tradiciones son inspiradas y cuales no, qué libros son inspirados y cuales no, y finalmente, como se deben interpretar esos libros y esas tradiciones. Todos lo demáss son opinones de personas concretas que no tienen ninguna validez, aunque citen muchos versículos de la biblia.

upsss deja meto mi cucharota.....

Voz solo esta siendo sarcástico, pues hasta ahora la única razón posible para explicar el origen apostolico real de dichas tradiciones sería esa...cosa que es absurda como tu veras, es por eso ue dificilmente ya opinan en este tema a quienes se les pide la sustentacion apostolica real de estas tradiciones extra Bíblicas, hay quienes tienen valor de medio querer desviar el tema, pero por eso se ha mantenido tanto tiempo, y lo seguiremos manteniendo arriba como muestra de muchas falsas especulaciones y personas como tu vean la "sustentacion" de las tradiciones apostolicas
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Pues sigo sin ver que rebatan mis argumentos, mucha burla, pero no veo que sustenten sus palabras haciendo ver que mi aporte esta mal.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

La biblia no son más que tradiciones, el ATtradiciones del pueblo de Israel, y el nuevo testamento tradiciones del pueblo cristiano. .

Falso

La palabra de Raab ¿eran tradiciones?

Cuando una muda bestia de carga amonestó al porfeta ¿son esas tradiciones?

Las palabras del rey Ciro ¿son tradiciones?

No mientas
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Falso

La palabra de Raab ¿eran tradiciones?

Cuando una muda bestia de carga amonestó al porfeta ¿son esas tradiciones?

Las palabras del rey Ciro ¿son tradiciones?

No mientas

Fijate OSO que yo no me alarmo por la palabra "tradiciones", mas me preocupo por que de verdan sean LEGITIMAMENTE APOSTOLICAS, de ahi llamenle como le llamen Doctrinas tradiciones, si no son apostólicas,
siguen haciendo honor al título del epígrafe
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Fijate OSO que yo no me alarmo por la palabra "tradiciones", mas me preocupo por que de verdan sean LEGITIMAMENTE APOSTOLICAS, de ahi llamenle como le llamen Doctrinas tradiciones, si no son apostólicas,
siguen haciendo honor al título del epígrafe

Bueno, entonces has tu tarea, yo hice la mia, asi como yo demostre como se me pidio traer una Tradicion Apostolica bajo un formato como el que di, creo que tambien tu puedes demostrar que es falsa o verdadera.

Seria bonito ver que trabajan con Historia y Biblia al mismo tiempo.
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

Pobre Toni te falla la memoria, eso lo respondi el dia 14 de enero de 2008 y en siguiente post: http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=496354&postcount=1558

Es mas, te lo vuelvo a reproducir COMPLETITO.

TRADICION APOSTOLICA:​
ASUNCION DE MARIA SANTISIMA.

AUTORES:
LOS APOSTOLES Y SUS SUCESORES EN PLENA AUTORIDAD CON CRISTO.
"Una gran señal apareció en el cielo: una mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies y una corona de doce estrellas sobre su cabeza"
COLOR="red"](Ap 11, 19-12,1)[/COLOR]

Entonces esta mujer que dicen representa a María no sufrió ninguna maldición que tuvo eva?

Aquél que nació de su seno, Nuestro Señor, su Hijo. Ella entregó su alma toda santa, semejante a las esencias de buen olor y la encomendó en las manos del Señor. Así es como, adornada de gracias, fue elevada a la región de los Angeles, y enviada a la vida inmutable del mundo sobrenatural. Dionisio el Egipcio o el Místico. Año 363 DC.

LUGAR donde pues encontrarlo de FORMA COMPILADA (del verbo compilar que es reunir EXTRACTOS de varios libros, o DATOS de diversa procedencia) Junto a otras Tradiciones Apostolicas:​
Catecismo de la Iglesia Catolica. Canon. 966
"Finalmente, la Virgen Inmaculada, preservada libre de toda mancha de pecado original, terminado el curso de su vida en la tierra, fue llevada a la gloria del cielo y elevada al trono por el Señor como Reina del universo, para ser conformada más plenamente a su Hijo, Señor de los Señores y vencedor del pecado y de la muerte" (LG 59; cf. la proclamación del dogma de la Asunción de la Bienaventurada Virgen María por el Papa Pío XII en 1950: DS 3903).
La Asunción de la Santísima Virgen constituye una participación singular en la Resurrección de su Hijo y una anticipación de la resurrección de los demás cristianos:
En tu parto has conservado la virginidad, en tu dormición no has abandonado el mundo, oh Madre de Dios: tú te has reunido con la fuente de la Vida, tú que concebiste al Dios vivo y que, con tus oraciones, librarás nuestras almas de la muerte (Liturgia bizantina, Tropario de la fiesta de la Dormición [15 de agosto])

FECHA:​
Siglo I, Con Festividades hechas en el siglo III, IV y V. Oficialmente declarado por Su Santidad Pio XII en el siglo XX basado en textos Patristicos y Biblicos:
pronunciamos, declaramos y definimos ser dogma divinamente revelado que La Inmaculada Madre de Dios y siempre Virgen María, terminado el curso de su vida terrenal, fue asunta en cuerpo y alma a la gloria del cielo. Munificentissimus Deus. Noviembre de 1950

El que busca la Verdad la acepta, quien solo la busca para descalificarla la rechaza.

Esto ya fuera de la Era apostólica y al no ser declaraciónes de los apóstoles sigue sin tener sustento, si el apóstol vió a aquella mujer en la visión y la narró, con mas razón narraría la realidad que vivió al presenciarla...
 
Re: El 'fantasma' de la tradición apostólica que la Iglesia católico-romana dice tene

¡Gracias Dios mio por Joako que hizo avanzar el epigrafe! Y yo crei que se habia estancado.

Bien, vamos pues al debate.

Entonces esta mujer que dicen representa a María no sufrió ninguna maldición que tuvo eva?

No, porque es Ella esa Nueva Eva, por la cual recuperamos la Salvacion, Eva dio a comer a Adan el fruto prohibido y todos pecamos, mientras que el fruto bendito de Maria que es Jesus lo lleva a salvar al mundo del pecado. Por algo Jesus le llama "Mujer" en el mismo sentido que Adan llamo a Eva Mujer, y el Apocalipsis llama Mujer a este simbolo del Apocalipsis.

Esto ya fuera de la Era apostólica y al no ser declaraciónes de los apóstoles sigue sin tener sustento, si el apóstol vió a aquella mujer en la visión y la narró, con mas razón narraría la realidad que vivió al presenciarla...

Pero es un legitimo Sucesor de los Apostoles, recuerda que Tito no fue Apostol directo, pero es Sucesor de Apostoles, Dionisio tambien, san Atanasio tambien, san Agustin de Hipona tambien y asi te podria nombrar innumerables santos venerados que confirman antes de Pio XII la creencia de la Asuncion de Maria Santisima.

¿Porque lo digo? Porque muestra coherencia y seguimiento historico que nos permite enlazar el Dogma con la Historia Temprana de la Iglesia.

Saludos.