Re: El falso profeta William M. Branham.
Me cansas pidiendo respuestas evidentes a las preguntas que haces ... y me
encuentro respondiendo cosas que están claras en la Escritura ... Tu no has demostrado nada bíblicamente ... solo te has limitado a negar lo que yo demostré con la Escritura ... y eso es ... que en la genealogía del pueblo de Dios y del Cristo solo aparecen aquellos de los que provienen ... y esto lo demostré yo y no tú ... por eso te ponía el ejemplo de Esaú que siendo el primogénito de Isaac no aparece en su genealogía ... de la misma manera que Caín siendo el primogénito de Adán no aparece en la suya. ¿Esta claro? ...
Hola Miniyo:
Veamos lo que dices a luz de La Biblia.
Tu me dices que el ejemplo de la ausencia de Esaú en la Genealogía de Isaac es igual o que es de la misma manera que la ausencia de Caín en la Genealogía de Adan, ese es tu argumento.
Pero vemos que no hay ninguna similitud entre una Escritura y otra, pues aunque no se mencione a Esaú en la primogenitura de Isaac en Mateo, sabemos muy bien que en Génesis dice que Esaú es primogénito de Isaac y que Isaac lo llama hijo, y este lo llama padre.
¿Existe una similitud de esto con la ausencia de Caín en la Genealogía de Adan? La respuesta es:
“NO”, pues no vemos ninguna Escritura diciendo que Caín era el primogénito de Adan, ni que Adan lo haya llamado
“hijo” o que Caín lo haya llamado
“padre” lo cual hace que tu argumento se caiga por el suelo.
Ese es un punto que es necesario resaltar en cuanto a lo que dices.
Otro punto importante es que tu dices que es de la misma manera que la ausencia de Esaú con la ausencia de Caín en las Genealogías, y es otro error , ya que cuando vamos a las Escritura donde no se menciona a Esaú como primogénito, existen dos razones.
1- El objetivo del escritor en Mateo 1.1 es demostrar la Genealogía de Jesucristo y lo hace mencionando a Jacob, pues es a través de la línea de Jacob que Jesucristo vino, no a través de de la línea de Esaú.
2- Al ser mencionado primeramente Jacob como el primer hijo de Isaac, fue porque a Jacob perteneció la primogenitura, pues el mismo Esaú se lo vendió, asi que Esaú no podía ser mencionado como primogénito ya que este lo despreció y se lo vendió a su hermano, de manera que si Jacob obtuvo la primogenitura, entonces el primogénito es Jacob.
Entonces,
¿Qué es lo que nos dice esto? Nos dice que la razón de que Esaú no es mencionado es porque él perdió el derecho de la primogenitura, y siendo el (Mateo) un hombre de Dios, no podía decir que Esaú era el primogénito ya que eso sería contradecir la Escritura que declaraba que Jacob obtuvo la primogenitura.
Entonces vemos la razón de la ausencia del nombre de Esaú en lo que escribe Mateo, pero la Escritura declara que aunque Esaú perdió su primogenitura, este era hijo de Isaac.
Ahora vayamos a lo que fue Caín:
1-No vemos en ninguna parte a Adan ser mencionado como padre de Caín, este Caín no lo llamó nunca
“padre mío” y éste nunca lo llamó
“hijo mío” (Como si lo hace en cuanto a Esau)
2-No existe Escritura que diga que Caín era primogénito de Adan en ninguna parte, (como si lo decía en cuanto a Esaú), de manera que decir que hay una similitud entre ambas Genealogías no es mas que un error, pues la diferencia es abismal.
Pero como siempre digo a los que toman por argumento a Génesis 4:1 para decir que esa cita declara que Adan era padre de Caín (Aunque la Bilia no dice eso) les digo: Te daré la razón por un momento y aceptaré que esa escritura declara a Adan como padre de Caín.
Y te pregunto: si eso es así,
¿Porque no se lo nombra en la Genealogía de Adan? A lo que tu me respondes:
“Pues Dios lo desechó”
Entonces te vuelvo a preguntar ya que no me has respondido: ¿
Dónde dice que Caín no es Mencionado en la Genealogía de Adan por razón de que Dios lo desechó?
Tu me dices que das testimonio de la Palabra, entonces deberías darme la cita Bíblica donde diga esto que dices.
Pero como no tienes ni una pizca de Escritura entonces me dices:
“me cansas con tus repeticiones" , y al final no me das escritura para lo que dices.
Miniyo, aunque tu te amarres a Génesis 4:1, y si tu tuvieras razón, (Aunque no lo tienes) entonces
¿Qué de las otras Escrituras? ¿Quedarán pendientes? ¿Quedan colgadas?
La Bilia tambien nos declara que Enoc es SEPTIMO desde Adan…
¿No debería de ser el OCTAVO ya que tu dices que Caín era hijo de Adan?, examina y ve si al decir que Caín era hijo de Adan no te da un numero OCHO mas grande que mi cabeza.
Así que no es verdad cuando dices que al igual que Esaú no es mencionado como primogénito de Isaac, asi tambien Caín. Esa comparación es errónea por falta de argumento Bíblico. Además reconoces que Esaú era el primogénito de Isaac pero ¿donde dice que así tambien Caín?
Por lo tanto considero que en esto estas mintiendo. Tengo escrito tantísimas veces que los que creen que Eva concibió de una serpiente están perturbados mentalmente ... que no creo que hubiese la más mínima duda sobre que yo pensara que era una serpiente quien habló con Eva ... aunque creo que esta serpiente fue utilizada por el diablo o padre de mentira para engañar a Eva ... y esto es perfectamente compatible con lo que dice en Apocalipsis 20:2 sobre la serpiente antigua ... Te he respondido ... y no entiendes o no quieres entender ..
No Miniyo, lo que dices no tiene sentido: respóndeme adecuadamente:
¿es o no la Serpiente Satanás? Anteriormente me habías dicho que no, entonces
¿porque dices que es compatible?
Según Apocalipsis 20:2, crees que ahi declara que la Serpiente era Satanás mismo?
era un fruto que capacitaba a quien lo comía a diferenciar el bien del mal ... ¿Leíste lo que escribí antes? ... a veces me parece que me quieres tomar el pelo ... Génesis 2:1 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás. Génesis 3:6 Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella. Esta es la verdad bíblica... que la mujer desobedeció comiendo del fruto del árbol para conocer el bien y el mal (alcanzar sabiduría) e hizo que Adán comiese también y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella'... éste fue el pecado y no otro) ..
Aquí puedo rescatar que tú crees que el árbol prohibido era un árbol literal de frutas, entonces
¿Dios a consecuencia de este pecado le dijo: Con dolor darás a luz a los hijos? ¿Y que este árbol los capacitaba a descubrir que estaban desnudos?
Tambien vemos que en Génesis 3:20 Adan ya la llama Eva cambiándola de nombre,
¿Fue por causa de comer una fruta?
. lo demás son mentiras del diablo y salirse del testimonio de la Escritura para inventar locuras. Y cual fue tu respuesta a ... ¿Que parte de que fue Adán quién "conoció" a Eva y la hizo concebir a Caín no entiendes?
Entonces no leíste lo que te había escrito, pues yo había dicho que ahí no dice que de esa unión de Adan con su esposa haya nacido Caín, solo declara que Adan la conoció y por cuanto dice que la Conoció es tiempo pasado y que ese conocimiento fue en génesis 3:15 en donde Dios habla de dos Simientes que estarían opuestas una de la otra…
¿Dónde dice “Y conoció Adan a su mujer Eva y aquí nació Caín?
Ahí se habla de un solo conocimiento y de dos hijos
¿Eran Caín y Abel Gemelos?
... porque tú sigues en tus trece de que Caín es hijo de la serpiente y de Eva ... cuando la Escritura declara sin ninguna duda ... Génesis 4:1 Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón. Lo cual demuestra bíblicamente que lo que tu sostienes de que Caín es hijo de la serpiente es mentira y totalmente antiescritural ... ya que aquí dice que Caín es hijo de Adán
Oh Miniyo
¿Dónde dice ahí que Caín era hijo de Adan? ¿Que clase de Biblia tienes? ¿Lo dice así en tu Biblia?
.
.. y también demuestra que a ti el testimonio de la Escritura te resbala ...
Miniyo, con eso no dices nada, mejor demuestra con la Escritura que lo que dices es cierto; mientras no lo demuestres y sigas sin responder a lo que te escribo argumentando de que no quieres repetirte, son solo excusas, asi que demuéstralo.
por eso me ofende que pretendas defender tus razones con la Escritura cuando la niegas con tanto descaro como ahora.
¿Dónde te he dicho algo sin darte la cita de lo que expongo?
Para mi tu mención de la Escritura ya no tiene ningún sentido...
Por supuesto, eso lo estas demostrando, tú no crees en la Escritura!
es como la exaltación de la honradez en boca de un ladrón ... es una total hipocresía.
Por favor, me das lastima sinceramente señor Miniyo, creo que lo único que sabes decir son estas cosas sin probarlo Bíblicamente,
¿como se lo llama a eso que haces?
Yo creo que la serpiente hablaba porque la Escritura me da testimonio de ello (es más creo que antes del pecado... Adán y Eva podían hablar con los animales... de ahí que Eva no se sorprendiese de que la serpiente le hablase) ... pero nada me dice la Escritura de que los animales podían hacer procrear a las mujeres
¿Y esto que te dice?
“Y pondré enemistad entre ti y la mujer entre TU SIMIENTE y la SIMIENTE suya”
¡¡Ya quisieras tú que esta Escritura no existiera!!
Pero creo que según tú, debería decir:
"Y pondré enemistad entre tu SIMIENTE ESPIRITUAL y la SIMIENTE ESPIRITUAL suya"
Pero ya que para ti esto se refiere a una SIMIENTE Espiritual,
¿Podrías darme de tu maravillosa explicación escritural en donde dice que esta SIMIENTE es una SIMIENTE ESPIRITUAL? Demuéstrame Bíblicamente que esto que dices es así, si no lo haces entonces eres un gran Fanfarrón, que cree que por insultar o por llamar a los demás como falso, cree que por eso está en lo correcto..
... nunca lo dice ... ni antes ni ahora ... esta invención es una absoluta locura de una mente calenturienta y es totalmente ajena a la Escritura. La razón por la que no tengo nada más que demostrar ... es porque ya lo demostré ... y no me gusta repetirme ... aunque a veces me obliguen a ello preguntando cosas evidentes que sabría contestar cualquiera que tuviese uso de razón y un poco de sentido común. ¿Otra vez repitiéndote ... es que no entiendes lo que lees en la Escritura? ... pues está muy claro y ya te lo expliqué con anterioridad. Yo sí creo en a Palabra de Dios ..Génesis 3:15 Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.¿Donde dice aquí que la simiente de la serpiente fuese Caín? ¿No es pura invención y alucinación lo que tú pretendes hacer pasar como bíblico? ... lo que digo ... una completa locura que no tiene sustento bíblico por ningún lado. Está claro que la simiente de la mujer es Cristo quien es la verdad (Juan 14:6) y la simiente de la serpiente es la mentira.
Esto me hace reír enverdad, aquí declaras que la Simiente de la mujer es Cristo y Cristo
es una PERSONA, pero cuando se refiere a la Simiente de LA SERPIENTE, no se refiere a una persona sino a una Mentira…
¿Cómo es eso?
Pero digamos que tienes razón, entonces te pregunto:
¿Dónde dice eso? Déme escritura de lo que dice de lo contrario es un fanfarrón.
Nada de descendencia genética de la serpiente ... Dios está hablando de una descendencia espiritual ... los que son de la verdad y los que son de la mentira.
¿Donde dice eso?,
¿no decías tú que solo la Biblia te importa?
¿Cómo puede una Serpiente de carne y hueso tener una simiente Espiritual y que esta simiente sea no una simiente (Descendencia) s
ino una mentira?
¿Dónde esta la traducción o la Escritura que diga que una Simiente es equivalente a una mentira?
Asi que espero esto que dices, si no lo demuestras Bíblicamente entonces eres solo un charlatán.
Que tú sostengas que la simiente de la serpiente es Caín no solo es una locura ... es antiescritural ...
¿A ver Miniyo, de quien hablaba Jesús aquí? “Nuestro padre es Abraham” “Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro padre queréis hacer, el ha sido homicida desde el principio, cuando habla mentira, de suyo habla porque es mentiroso y padre de mentira.
Ellos respondieron “Nosotros no hemos nacidos de FORNICACION” un padre tenemos que es Dios.
Espero una respuesta digna de ti.
Si tu dices que Caín era hijo de Adán, entonces según esta escritura y según tu argumento, Adan era un obtuvo a Caínpor medio de fornicacióno, pues Jesús lo acuso de ser hijos de Caín, el les dijo que venían a través de la línea de Caín, y ellos respondieron:
“Nosotros no nacimos de FORNICACION”
Jesús los acuso de ser hijos de aquel homicida y ellos dijeron que no nacieron de fornicación declarando que Caín nació por fornicación.
Si tu respuesta es que Jesús no se estaba refiriendo a Caín, sino a Satanás, la serpiente antigua de Apocalipsis 20:2, entonces la pregunta sería:
¿Cómo podía Satanás engendrar hijos de carne cuando él es espíritu?¿Porque los fariseos dijeron que no habían nacido de Fornicación? ¿Qué sentido tenia la respuesta que dieron a Jesús?
Génesis 4:1 Conoció Adán a su mujer Eva, la cual concibió y dio a luz a Caín, y dijo: Por voluntad de Jehová he adquirido varón. ¿Porqué mientes con tanto descaro? ¿Donde he hablado yo de una manzana? ... las únicas mentiras del diablo... aquí... son las que tú enseñas. ¿Cuantas veces me vas a preguntar lo mismo y cuantas veces tendré que aguantarte? ... a veces pienso que eres corto de entendimiento... lee lo que te escribo con atención y no me preguntes lo que ya te he explicado.
Te repites por que quieres repetirte, no tienes que hacerlo, solo demostrar que en esa cita diga que de ese conocimiento nació Caín.
Así que tu argumento de que Adan es el padre de Caín, debe concordar con todo el resto de las Escrituras.
PD: Esto lo escribí siendo madrugada, y lo he hecho en apuros, así que si algo dije mal lo corregiré.
También espero que no se olvide de responder en cuanto a que Enoch era SÉPTIMO desde Adan, descartando totalmente a Cain como hijo de Adán, pues si fuera así Enoch sería OCTAVO.
Todo cuanto diga, le pediré Escritura que respalde lo que dice.
Saludos.
