Re: EL DOGMA DE LA "TRINIDAD" NO ES BÍBLICO NI ES RACIONAL .
LF no "parto" en mi explicación de la deidad usando al hombre para definir a Dios Sino que pongo y uso el concepto de "dualidad" en una persona humana para hacer plausible que DIOS sea UNO sin dejar de ser Padre Hijo o ESPÍRITU SANTO ... Dios es todo eso y mas en una sola Persona ... sino DIOS no seria UNO.
No puedes partir de la naturaleza humana para comprender la divina. La dualidad presente en el hombre, de la que por cierto habla muy bien San Pablo en Romanos (lo que quiero hacer no hago y hago lo que no quiero hacer), forma parte de su condición tras la caída, pero no será más una vez que se consume este siglo.
Dios no puede ser unipersonal. El mismo hecho de que haya una relación Padre-Hijo indica que existe un aspecto personal. Dado que la naturaleza divina es eterna, sin principio ni fin, no podemos decir que el Hijo tuvo un principio, pues hacer tal cosa sería convertirle en criatura. Pero el hecho de que el Verbo sea el Hijo ya implica que su fuente está en el Padre, que es quien le engendra. Y el Espíritu Santo es el fruto divino del amor del Padre al Hijo, que responde con amor, por eso decimos que procede de ambos. Igualmente eterno pues siempre existió el Padre, siempre existió el Hijo, y por tanto su amor es eterno. Por eso la Biblia dice que Dios es amor. Siempre ha sido amor. Pero para que haya amor tiene que haber alguien a quien amar. De ahí la existencia de una pluralidad personal (Padre, Hijo y E. Santo) en la única divinidad. Un Dios impersonal no puede amar.
LF no "parto" en mi explicación de la deidad usando al hombre para definir a Dios Sino que pongo y uso el concepto de "dualidad" en una persona humana para hacer plausible que DIOS sea UNO sin dejar de ser Padre Hijo o ESPÍRITU SANTO ... Dios es todo eso y mas en una sola Persona ... sino DIOS no seria UNO.