Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))
¡FELIZ AÑO NUEVO PARA TODOS!
LA EVIDENCIA A FAVOR DE LA CREACION
I PARTE
Mi propósito aquí, pues, es simplemente mostrar que el “Catastrofismo” acuoso provee una explicación posible y razonable para las rocas sedimentarias y que el peso de la evidencia lo favorece; que el “Actualismo” está plagado de dificultades, y que la afirmación Actualista de que el “diluvialismo” es hijo de la ignorancia y de la superstición, es más fácil decirlo que demostrarlo.
¿Cómo llegamos aquí? ¿Fuimos creados o evolucionamos al azar? ¿Somos el producto de inteligencia intencional o somos meramente el resultado de incontables accidentes cósmicos? ¿Qué dice la evidencia? Partamos de una premisa verdadera: ¿Estamos aquí, no es cierto? ¡Pues a partir de esta verdad absoluta, aclaremos los conceptos que en los últimos 150 años han cobrado mayor fuerza y ha dado origen a toda la artimaña del engaño descarado y malabarismos con cifras escandalosas que han etiquetado como “ciencia” todos los mercaderes del engaño y del error perpetuado durante milenios de esta trágica historia humana. Se ha dado al traste, en este último capítulo que vive hoy en día la humanidad, con las únicas “tablas de salvamento” disponibles antes de encararse a esa Verdad Absoluta; a esa Primera Causa que por largos siglos han negado y de la que han hablado injuriosamente y pretendido, a la postre, juzgarle con nuestras altaneras y estrechas limitaciones de nuestra moribunda naturaleza humana.
Creación y Evolución - ¿Qué estamos buscando?
Sin evidencia sólida, el debate de creación versus evolución no llegará a ser más que un combate de rencillas filosóficas. Cada quien tiene su propia opinión. La pregunta es: ¿Cuál es la base de esa opinión? La gente puede creer lo que quiera, pero eso no significa que tengan la razón. Es la evidencia sólida lo que separa el proverbial trigo de la paja. Tengan presente que "evidencia" no es lo mismo que "prueba". La evidencia ayuda en la formación de conclusiones, mientras que la prueba concluye el asunto de un todo. Si tuviésemos la prueba, la teoría de la evolución no sería llamada teoría. Entonces, ¿qué constituye una evidencia? ¿Qué es lo que realmente buscamos?
La Creación denota la existencia de un Creador Divino. De esta manera, el diseño aparente en biología constituiría evidencia a favor de un Diseñador. Es una verdad auto-evidente y universalmente reconocida: concepto y diseño requieren de un diseñador inteligente. Entonces, mientras reconocemos que el diseño en biología no está basado en premisas religiosas, sino en observación empírica y lógica, ciertamente con implicaciones teológicas. ¿Encontramos diseño aparente en biología? Sí. De hecho, el diseño aparente domina el reino biológico. Cuando aplicamos los principios generales de la observación de diseño a criaturas vivas, encontramos que es razonable inferir la existencia de un Creador.
La Evolución hace hincapié en la descendencia naturalista (al azar, sin dirección) de todas las criaturas vivas provenientes de un común ancestro quien originalmente evolucionó de materia sin vida. La vida es el producto de la casualidad. Lo que necesitamos aquí es un mecanismo plausible, viable, y una historia de funcionalidad. El naturalista británico Charles Darwin (1809-1882) le dio crédito científico a la opinión mundial evolucionista al suplir el tan necesitado mecanismo denominado “selección natural”. Eso fue hace 150 años. Hoy, sabemos que ese mecanismo es deficiente, aún a la luz de mutaciones genéticas. Hemos sido expuestos a toda una nueva dimensión de sistemas vivos previamente desconocidos. Biólogos evolucionistas están ahora buscando un nuevo mecanismo, uno que supere las restricciones genéticas y otras barreras de orientación química que han sido identificadas en años recientes. Hasta que un nuevo mecanismo sea encontrado, la teoría de la evolución (una teoría que ha disfrutado prominencia en los círculos biológicos por más de 150 años) simplemente carece de viabilidad, y por lo tanto, de credibilidad.
Los medios de comunicación populares representan el debate de creación versus evolución como ciencia versus religión, donde la creación es religión y la evolución es ciencia. De una manera irónica, son los creacionistas quienes tienen una sólida base empírica a favor de su teoría, mientras que los evolucionistas han quedado aferrados a sus convicciones por una fe desesperada y en su mayor parte conjetural.
¿Es irrazonable reconocer la existencia de un Creador? El Dr. Werner von Braun, cuando fue desafiado por escépticos a que probara científicamente la existencia de un Creador, este "Padre del Programa Americano de Aeronáutica y del Espacio" respondió:
"¿Tenemos realmente que encender una vela para ver el sol? El electrón es materialmente inconcebible, aún así es tan perfectamente conocido a través de sus efectos que lo usamos para iluminar nuestras ciudades, guiar nuestros aviones a través de los cielos en la noche y hacer las mediciones más exactas. ¿Qué razonamiento extraño hace que algunos físicos acepten el inconcebible electrón como real, mientras que rehúsan aceptar la realidad de un Diseñador, basándose en que no lo pueden concebir? No se debe permitir que la incapacidad de concebir algún asunto fundamental (el cual siempre estará fuera de los propósitos científicos) descarte ninguna teoría que explique la interrelación de la documentación observada, y que es útil para la predicción. Desechar simplemente el concepto de un Creador como no científico es "violar la objetividad misma de la propia ciencia. Aún si no podemos ser capaces de comprender el conocimiento de un Creador, ciertamente podemos aprehenderlo.”
La Teoría de la Evolución de Darwin es una teoría en crisis a la luz de los tremendos avances que se han hecho en biología molecular, y eso a pesar de los “berrinches” de Jolo y de otros foristas que creen saber más que sus maestros evolucionistas por tratar de transmitirnos la idea de que la EVOLUCION BIOLOGICA ESTÁ ABSOLUTAMENTE PROBADA. La bioquímica y genética, en los pasados cincuenta años, nos están alertando para despertarnos de esa ignorancia, que en la mayoría de los casos es volitiva. Ahora sabemos que existen de hecho decenas de miles de sistemas irreduciblemente complejos a nivel celular. La complejidad específica permea al mundo biológico microscópico, tanto así que el biólogo molecular Michael Denton, escribió: "Aunque las más minúsculas células bacterianas son increíblemente pequeñas, pesando menos de 10[SUP]-12[/SUP] gramos, cada una es de hecho, una auténtica fábrica micro-miniaturizada, conteniendo miles de piezas exquisitamente diseñadas de intrincada maquinaria molecular, constituida en su totalidad por cien mil millones de átomos, mucho más complicada que ningún mecanismo construido por el hombre y absolutamente sin paralelo en el mundo inanimado."
Y nosotros, mi estimado Jolo, no necesitamos un microscopio para observar la complejidad irreducible. El ojo, el oído y el corazón son ejemplos de esa complejidad, aunque ellos no eran reconocidos como tales en los días de Darwin. No obstante, el confesó:
"Suponer que el ojo, con todas sus artimañas inimitables para ajustar el enfoque para diferentes distancias, para permitir diferentes cantidades de luz, y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, confieso abiertamente, absurdo hasta el más alto grado posible.”
La Doble Hélice del ADN es uno de los más grandes descubrimientos científicos de todos los tiempos. Descrita primero por James Watson y Francis Crick en 1953, el ADN es la famosa molécula de la genética que establece las características físicas de cada organismo. No fue sino hasta mediados del 2001, que el "Proyecto Genoma Humano" y “Celera Genomics”, conjuntamente, presentaron la verdadera naturaleza y complejidad del código digital inherente al ADN. Sabemos ahora que cada molécula humana de ADN comprende bases químicas dispuestas en aproximadamente 3 billones de secuencias precisas. Hasta la molécula de ADN de la bacteria unicelular
E. coli, contiene suficiente información como para llenar todos los libros de cualquiera de las bibliotecas más grandes del mundo.
Ahora bien, a lo que venimos:
¿Existe evidencia abrumadora acerca de si ocurrió un Diluvio de alcance mundial, tal cual lo describe la Biblia?
El diluvio (también conocido como el diluvio de Noé) es el cataclismo mundial que devastó totalmente la tierra en algún momento entre el 2.000 y 3.000 AC. De acuerdo con el Génesis, capítulos 6 al 9, la humanidad en la tierra se había degenerado de tal manera que Dios, en Su soberanía, decidió erradicarla por completo. Él, (Dios) por gracia, escogió salvar a una sola familia y a una variedad de representantes del reino animal para repoblar la tierra después que las aguas del diluvio retrocedieran. A Noé, el patriarca de esta familia escogida, el hombre que "encontró gracia ante los ojos de Jehová" (Génesis 6:8), se le ordenó construir un arca inmensa. Esta inmensa estructura (también conocida como el Arca de Noé) fue el instrumento de su salvación. Tras la desgracia, ocho sobrevivientes humanos desembarcaron del arca. Estos ocho fueron todo lo que quedó de la raza humana: Noé, su esposa, sus tres hijos, y las tres esposas de sus hijos.
De acuerdo a la Biblia, cada humano que ha vivido desde el diluvio es un descendiente directo del pequeño remanente de Noé. Se concluye lógicamente, que a pesar del relativo aislamiento de las varias culturas que han florecido desde el diluvio, debido a que cada cultura desciende directamente de los sobrevivientes del diluvio, tradiciones de este evento traumático deben ser abundantes y universales, habiendo sido pasadas de generación en generación. Ciertamente, las tradiciones acerca del diluvio son abundantes y universales. Literalmente, cientos de tradiciones (más de 300) acerca del diluvio han sido preservadas a través del mundo, abundando en Europa, Asia, África, Australia, y las Américas. Colectivamente, estas tradiciones acerca del diluvio sirven para corroborar el relato bíblico del diluvio del Génesis. Estas tradiciones acerca del diluvio que han permanecido incluyen dos de las más antiguas historias que han sobrevivido los embates del paso del tiempo: El clásico de China "Hihking", y el poema épico "Gilgamesh" de Babilonia. Estas leyendas de diluvios son extraordinariamente consistentes, considerando el relativo aislamiento de las culturas, la cantidad de tiempo que pasó desde el Diluvio, y la tendencia humana a “embellecer” y “exagerar” las historias con el paso del tiempo.
El Diluvio fue un evento histórico real y la corteza de la tierra da testimonio de esto de muchas maneras convincentes. Considere el registro fósil: Billones de cosas muertas sepultadas al instante en sedimento ("roca disuelta por agua") encontradas por toda la tierra. El geólogo, Dr. Hohn Morris explica: "Las rocas sedimentarias, por definición, se forman por los sedimentos de fluidos en movimiento (agua), y están hechas de piezas de roca u otro material que existió en alguna otra parte, y fue erosionado o disuelto y redepositado en su lugar presente." Más del 70% de la superficie de la tierra es roca sedimentaria (el resto de la superficie de la tierra es roca ígnea volcánica y roca metamórfica). En estas capas de roca sedimentaria, los geólogos han encontrado cosas muy extrañas. Por ejemplo: Árboles fosilizados sepultados en todos los ángulos: al revés, derechos, a menudo pasando a través de múltiples capas de roca, obviamente el resultado de un cataclismo marino. Estos fósiles "poli estratos" son un fenómeno a escala mundial, no regional, como incorrectamente se ha afirmado en algunas opiniones en este foro.
Consideren también los abundantes restos de fósiles de vida marina encontrados sobre cada cordillera del mundo. Por ejemplo: Agrupaciones de cientos de ostras gigantes (300kg) encontradas en los picos de la cordillera de los Andes en Suramérica.
El Dr. Walt Brown escribe: "El origen de cada punto expuesto a continuación es objeto de controversia en las ciencias de la tierra. Cada uno tiene muchos aspectos inconsistentes con explicaciones estándares. Aún así, todos parecen ser consecuencias de un irrepetible evento repentino, un cataclismo, un diluvio cuyas aguas irrumpieron de cámaras subterráneas, interconectadas, localizadas alrededor del mundo, liberando una energía que excede a la explosión de diez billones de bombas de hidrógeno. Los mecanismos envueltos están bien entendidos." El Dr. Brown continúa entonces citando y explicando estos elementos:
El Gran Cañón del Colorado y Otros Cañones.
La Dorsal Oceánica
Plataforma y Declive Continental
Trincheras Oceánicas
Montañas y Mesetas Oceánicas
Terremotos
Variaciones Magnéticas en el Fondo del Océano
Cañones Submarinos
Formaciones de Carbón y Petróleo.
Hidratos de Metanos
Era de Hielo
Mamuts Congelados
Las Mayores Cordilleras
Cadenas cabalgantes, fallas inversas
Volcanes y Lava
Calor Geotermal
Fósiles de Estrato y Capas
Roca Metamórfica
Piedra Caliza
Mesetas
Cúpulas de Sal
Encaje en forma de rompecabezas de los Continentes
Cambiantes Inclinaciones del Eje de la Tierra.
El Catastrofismo es la idea de que muchas de las características de la corteza terrestre (capas de estratos, erosión, fósiles poli-estratos, etc.) se formaron como resultado de un cataclismo pasado. En otras palabras, la superficie de la Tierra ha sido marcada por catastróficos desastres naturales.
Ahora bien, el Catastrofismo es contrario al Uniformismo, la doctrina geológica aceptada por más de 150 años. El Uniformismo afirma que los procesos geológicos actuales, ocurriendo a las mismas tasas observadas hoy, de la misma manera, son responsables de todas las características geológicas de la tierra. Ya que se piensa que los procesos presentes explican los eventos pasados, el eslogan del Uniformismo es "el presente es la llave del pasado." El Uniformismo ignora la posibilidad de un cataclismo pasado en la superficie de la tierra. James Hutton propuso por primera vez la doctrina de uniformidad en su publicación: Teoría de la Tierra (1785). Sir Charles Lyell apoyó el Uniformismo en su trabajo: Principios de Geología (1830). El Uniformismo es fundamental para la columna geológica de Lyell. Tanto el Uniformismo como la columna geológica, los cuales suponen uniformidad, han sido cuestionados en años recientes por elementos geológicos tales como fósiles poli-estrato, fósiles extraviados, capas faltantes o extraviadas, (incluyendo capas en orden inverso o capas "antiguas" encontradas sobre capas "modernas"). Además, cataclismos observados, como la erupción del Monte Saint Helens en 1980, le han dado credibilidad al Catastrofismo. Antes de la introducción del Uniformismo, el Catastrofismo era la doctrina geológica aceptada. Una vez más, el Catastrofismo está siendo aceptado como una interpretación correcta de la historia geológica de la tierra.
Retomando el tema “El Diluvio”, el Catastrofismo está respaldado por historia real registrada. Cerca de 300 leyendas antiguas referentes a un gran diluvio no es simple coincidencia en un libro de “mitología”, para explicar un impresionante acontecimiento cuyas evidencias de su realidad en la corteza de la Tierra, han sobrevivido los embates del tiempo. Roca sedimentaria (arenisca, cieno, esquisto, piedra caliza, etc.) es principalmente el resultado de agua en movimiento, depositada capa sobre capa por clasificación hidrológica. Restos fósiles de animales que se encontraron dentro de esas capas deben haber sido atrapados sorpresivamente por poderosas corrientes de agua, y parecen haber sido sepultados y preservados. Los restos, así como las rocas, son clasificados de acuerdo a densidad y gravedad específica. De otra forma, los cuerpos se hubieran podrido o hubieran sido presa de otros animales. (ESTO AL MENOS EN PARTE, CONTESTARÁ UNA INTERROGANTE EN APORTES PASADOS DE MARTAMARIA ACERCA DE LOS “MITOS” DEL DILUVIO, alegando que la putrefacción de tanta vida marina y terrenal, hubiera contaminado las aguas para que NOE y su familia sobrevivieran después de esa catástrofe). Aproximadamente el 95% de los fósiles de la tierra descubiertos hasta ahora son invertebrados marinos. Del resto, aproximadamente 4.74% son plantas fósiles, el 0.25% son invertebrados terrestres (incluyendo insectos), y el 0.0125% son vertebrados (la mayoría de los cuales son peces). Aproximadamente el 95% de todos los vertebrados terrestres descubiertos y registrados hasta la fecha constan de menos de un hueso. La abrumadora mayoría de las plantas fósiles encontradas parecen haber sido sepultadas en un instante. Las hojas están presionadas en sedimento fino como si las hubieran puesto entre las páginas de un libro, y no muestran señales de haberse marchitado o de haberse podrido.
El Catastrofismo apoya el Diluvio de Noé. Las huellas de esta horrible impudencia está en todas partes excepto en la prensa popular, claro está. Por ejemplo: ¿Quién sabe que los restos fósiles de almejas (encontradas cerradas, indicando que fueron sepultadas vivas) han sido encontrados en la cima del Monte Everest? ¿Qué hay de los fósiles de ballenas y árboles petrificados que se encuentran parados a través de múltiples capas sedimentarias supuestamente separadas por millones de años? Es muy interesante que la humanidad no olvidara este acontecimiento. John McCampbell, profesor de geología, escribió en cierta ocasión: “No hay diferencias esenciales entre el catastrofismo bíblico [el Diluvio] y el uniformismo evolucionario por los hechos mismos de la geología, sino por la interpretación que se da a esos hechos. La interpretación que se prefiera dependerá mucho de los antecedentes y las presuposiciones de cada estudiante”.
¿No es realmente exagerada la idea de que se inundara toda la Tierra?
En verdad, no. Hay que considerar que hasta cierto grado la Tierra todavía está inundada. El 70% de ella está cubierta de agua y solo el 30% es tierra seca. Además, el 75% del agua dulce de la Tierra está encerrada en los glaciares y en el hielo polar. Si todo ese hielo se derritiera, el nivel del mar se elevaría muchísimo. Ciudades como Nueva York y Tokio desaparecerían.
Además,
The New Encyclopædia Britannica dice: “Se ha calculado que la profundidad media de todos los mares es de 3.790 metros (12.430 pies), una cifra considerablemente mayor que la de la elevación media del terreno sobre el nivel del mar, que es de 840 metros (2.760 pies). Si la profundidad media se multiplica por su respectiva área, se descubre que el volumen de las aguas oceánicas del mundo es 11 veces mayor que el volumen de la tierra que sobresale del mar”. Por eso, si todo fuera nivelado —si las montañas fueran aplanadas y las cuencas profundas del mar rellenadas—, el mar cubriría toda la Tierra por una profundidad de miles de metros.
De hecho, cuando recurrimos a la naturaleza y descubrimos que hay pruebas del Diluvio sobre la haz de la Tierra tan evidentes, tan demostrativas, tan indisputables, como si hubiese acontecido el año pasado. “Explore la Tierra; hallará el
alce americano, nativo de la América del Norte, enterrado en Irlanda;
elefantes, nativos de Asia y África, enterrados en medio de Inglaterra;
cocodrilos, nativos del Nilo, en el centro de Alemania;
mariscos, nunca conocidos en los mares americanos, junto con los esqueletos enteros de
ballenas, en las regiones más interiores de Inglaterra;
árboles de tamaño tremendo, con sus raíces y sus copas, y algunos también con hojas y frutos, en el fondo de las minas”.
Es un momento extraordinario para investigar los hechos y determinar, a ciencia cierta, nuestra posición sobre el particular, lo que nos lleva a la siguiente pregunta:
¿Cuántos años tiene la Tierra?
Esta pregunta está creando de nuevo un acalorado debate entre los científicos. Con descubrimientos y refinamientos tales como el de Cronómetros Naturales, estamos a la vanguardia de una revolución de Tierra Joven:
Nuestros océanos contienen concentraciones de aluminio, antimonio, bario, bicarbonato, bismuto, calcio, carbonatos, cloro, cromo. cobalto, cobre, oro, hierro, plomo, litio, manganeso, magnesio, mercurio, molibdeno, níquel, potasio, rubidio, silicón, plata, sodio, estroncio, sulfato, torio, estaño, titanio, tungsteno, uranio y zinc. El sistema de ríos añade a estas concentraciones a aparentes tasas fijas. Comparando las cantidades ya existentes en los océanos con las tasas a las cuales más están siendo depositados, indica que la Tierra, como su sistema de ríos y océanos, son bastante jóvenes.
Sedimentos están siendo erosionados hacia nuestros océanos a una tasa fija. Existen sólo unos cuantos miles de años equivalentes a sedimentos en el fondo del océano.
El campo magnético de la Tierra ha sido exactamente medido desde 1829 y desde entonces ha decaído un 7%. Está decayendo exponencialmente a una tasa fija. Graficando la curva, vemos que hace aproximadamente 22.000 años el campo magnético de la Tierra pudo haber sido tan fuerte como el del Sol. La vida hubiera sido imposible.
Los cometas están constantemente perdiendo materia. Perdiendo y perdiendo y nunca ganando. "Cometas de Período Corto" (como el cometa Haley), los cuales tienen órbitas predecibles, se deben desgastar hasta desparecer dentro de 10.000 años. Júpiter está perdiendo calor dos veces más rápido de lo que lo recibe del sol (está cinco veces más lejos del sol que la Tierra). Aún así, Júpiter está caliente todavía. Si tiene billones de años, ¿no debería ya haberse enfriado?
La luna de Júpiter, Ganímedes, la cual es aproximadamente del tamaño de Mercurio, tiene un fuerte campo magnético. Una posible indicación de que todavía está caliente. ¿Por qué no se ha enfriado?
Los anillos de Saturno no son estables. Se están distanciando de Saturno. Si Saturno tiene billones de años, ¿por qué tiene anillos todavía?
Actualmente llegamos a los siete mil millones de seres humanos. En 1999 la población humana pasaba los seis billones. En 1985 pasó los cinco billones. En 1962 pasó los tres billones. En 1800 pasó un billón. En el 1 DC, la población del mundo, de acuerdo a los censos tomados por los gobiernos de ese tiempo, era de sólo 250 millones. A la actual tasa de crecimiento de población mundial, considerando las guerras, hambrunas y tales variables, tomaría aproximadamente 6.000 años en que los seres humanos desaparecen súbitamente de todo registro demostrable. ¿Casualidad?
La formación de la Tierra es lo que se conoce como una "singularidad." El evento no puede ser repetido en laboratorios y no está ocurriendo en la naturaleza ahora. Para determinar la edad de la Tierra, los científicos deben hacer suposiciones que parezcan razonables en base a la data observable. Certeza y suposición son términos contrarios. Por lo tanto, el estudio de la edad de la Tierra es un "estudio de viabilidad."
La comunidad científica presenta la edad de la Tierra desde dos campos distintos: Los defensores de la "Tierra Joven" y los defensores de la "Tierra Vieja." Existen varios cronómetros naturales que parecen indicar tanto una Tierra Joven como una Tierra Vieja. Ambos campos usan tales cronómetros para respaldar su posición. Ambos alegan que su modelo es el más viable. ¿Cómo, entonces, se decidirá la contienda?
La respuesta a la pregunta de la edad de la Tierra se encuentra en los "Factores Limitantes." Mientras que pudiera resultar imposible el asegurarse cuándo se formó la Tierra, podríamos determinar cuando no se formó. Los Factores Limitantes se explican mejor con esta ilustración: Un barco se hunde. Abordo hay un baúl cargado de monedas de oro. Al pasar el tiempo, el naufragio es olvidado. Siglos más tarde, el barco es descubierto, y el baúl lleno de monedas se recobra. ¿Cómo podemos determinar cuándo se hundió el barco? Tal vez no seamos capaces de precisar la fecha, pero somos capaces de determinar cuándo no se hundió mirando las fechas de las monedas. Si una moneda está fechada 1756, sabemos que el barco NO se hundió en 1755, o 1730, o 1610, etc. Se debe haber hundido después de que la moneda fue acuñada. La moneda es un "Factor Limitante." Hay muchos Factores Limitantes que restringen la edad posible de la Tierra. He aquí unos pocos:
El Campo Magnético. El campo magnético de la Tierra es esencial para la vida por muchas razones. Una es que desvía mucha de la radiación cósmica que destruye la vida. Mediciones precisas del campo magnético de la Tierra han sido hechas desde 1829, por todo el mundo. Durante ese tiempo, se ha deteriorado exponencialmente –esto es, ha seguido una curva predecible. Al graficar esta curva, extrapolamos que la vida debió haber sido imposible antes del 20.000 AC (el campo debió ser tan fuerte como el del sol, en esa época) y dejará de existir después del 10.000 DC (no habrá quedado, para propósitos prácticos, ningún campo, y la Tierra se freirá con la radiación cósmica).
Rotación de la Tierra. La rotación de la Tierra se está desacelerando. Experimentamos un "segundo extra" cada año y medio. Si la Tierra se está desacelerando, en un tiempo iba más rápido. Una rotación más rápida podría crear un Efecto Coriolis más fuerte, y la vida sería imposible tal y como la conocemos.
Distanciamiento de la Luna. La luna se está distanciando lentamente de la tierra. Si se está distanciando, en un tiempo estuvo mucho más cerca. La Ley de los Cuadrados Inversos en física, dicta que si la luna estuviera a la mitad de la distancia de la Tierra, su atracción gravitacional en nuestras mareas se cuadruplicaría. Un tercio de la distancia y podría ser 9 veces más fuerte. Todo se hundiría dos veces al día. Hace aproximadamente 1.2 billones de años, la luna podría haber estado tocando la Tierra. ¡El ahogarnos sería el menor de nuestros problemas!
La rotación de la Tierra se está desacelerando. Experimentamos un segundo extra cada año y medio. Si la Tierra se está desacelerando, en un tiempo iba más rápido. Además del problema de días y noches extremadamente cortos, el acrecentado "Efecto Coriolis" causaría condiciones de vida imposibles.
B) La Población de la Tierra. Si es verdad que la raza humana se ha estado multiplicando por un mínimo de un millón de años ¿Dónde está toda la gente? (¡Algunos dicen que 5 millones!), pero un error de 3 ó 4 millones de años puede perdonársele a estos "sabios", ¿Verdad que sí"? La Biblia revela que el hombre se ha estado multiplicando en la tierra por unos 6,000 años, y más específicamente desde el tiempo del Diluvio, lo cual nos dejaría unos 5,000 años, aproximadamente. Pues consideremos el crecimiento de la población y las estadísticas para verificar cuál proposición, la EVOLUCIONISTA o la CREACIONISTA está más cerca a la realidad.
Primero: Si la duración de una generación después del diluvio es de 40 años y si el promedio del crecimiento de la población, tal y como la estiman los expertos, es de 2% en estos momentos, y si una familia promedio ha tenido 2.3 niños cada una (esto considerando la mortalidad infantil, las guerras, las plagas, desastres naturales, etc.), entonces tendríamos el sorprendente resultado de que en 4,300 años a partir del diluvio del Noé y hasta hoy habrían en la tierra un aproximado de 6.700 millones de personas. Esto es sorprendente, considerando que tomamos siempre el mismo promedio de reproducción por familia y que hoy día (Diciembre 29, 2011), la Oficina Nacional de Estadísticas de la ONU acaba de celebrar el nacimiento (noviembre 1, 2011) del niño número 7.000 mil millones llamado "Gwakwanele" de una madre de Lagos, Nigeria, de 19 años. O sea, que el dato bíblico no es descabellado en lo absoluto.
Si hace un millón de años el Sr. y la Sra. Zinjantrhopus produjeron 2.3 niños, y si la duración de una generación promedio era de 40 años, y si uno resta aquellos que pudieron haber muerto en cada generación, y si usamos las mismas estadísticas que usamos en el cálculo bíblico, entonces ¡LA POBLACIÓN DE LA TIERRA DEBERÍA SER DE 10 elevado al 1.800 ceros. Para aquellos que no son matemáticos, esta cifra significa que al 10 usted debe colocarle 1.800 ceros al lado derecho. O sea el número siguiente:
10[SUP]0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000…
[/SUP]
|
<tbody>
</tbody>
¿Qué significa esto?
Este RIDÍCULO NÚMERO significa que:
1. Toda la tierra llena de personas, y
2. Todos los océanos llenos de personas, y
3. Las personas apiladas uno encima de otro,
4. Las pilas de personas serían tan grandes que
5. Llegarían más allá de la luna y alcanzarían
6. Llenar todo el Sistema Solar y alcanzarían
7. Llenar todo el Universo conocido hasta hoy, y hasta llegar a
8. ¡Una distancia de 10 mil millones de años luz!
¡Pero esperen… todavía hay más!
Cuando usted llene todo el universo de personas, usted solamente habrá usado 10,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 y todavía le sobrarían trillones y trillones y trillones de personas sin encontrar dónde colocarlas.
Esto hace de la Teoría de la Evolución una Teoría para la cual se requiere MÁS FE que para creer en un Dios Creador. ¿Coincidencias Jolo?
¡Y todavía hay más!
Si la historia evolucionista es correcta, ¿dónde están todos los fósiles (huesos) de los supuestos miles de millones de personas que han vivido en el planeta? Esto sin contar a los animales, a los dinosaurios ¡de 200 toneladas!, a los árboles, etc, etc., etc.?
Pero de nuevo la Biblia muestra un récord RAZONABLE que concuerda con los datos estadísticos actuales. Si aplicamos los mismos rigores estadísticos a la población Judía, a partir Abraham, tendremos un resultado de 14 millones de personas, lo cual es casi exactamente lo que muestran los datos estadísticos con respecto a la población judía en el mundo justo antes del inicio del nuevo milenio. Esto, desechando los casi 6 millones asesinados por los Nazis. ¿Coincidencias de nuevo?
Existe un número de Factores Limitantes adicionales relacionados con la edad de la Tierra que los científicos están descubriendo a intervalos más y más frecuentes. Interesantemente, todos parecen indicar una Tierra Joven, o ciertamente, no una que tiene millones o billones de años. Contrario al pensamiento general del último siglo, ahora muchos científicos aceptan que es razonable ver la Tierra como bastante joven. ¿No son muchas “coincidencias” para un libro de “crasa mitología”?
CONCLUSIONES
1. Los métodos radiométricos usados para obtener la fecha de la existencia de la tierra y lo contenido en ella envuelve SUPOSICIONES que no pueden ser probadas.
2. Como he declarado anteriormente, NO EXISTE UN SÓLO MÉTODO DE DATACIÓN CIENTÍFICA que pueda ser usado para determinar la edad de los fósiles y las rocas sedimentarias con absoluta seguridad de nada.
3. De los numerosos métodos para calcular la edad de la tierra, el sistema solar, y el universo, los evolucionistas descartan todos las EVIDENCIAS que les dicen que el Universo es joven, y entonces usan solamente los métodos que tienden a apoyar su creencia (su fe) en la Teoría de la Evolución.
4. A sabiendas de que los métodos usados para demostrar que el universo es muy antiguo están basados en diversas suposiciones engorrosas, lo cual contradice el método científico, se empecinan en usarlos.
5. Entonces este DOGMA es enseñado, ¡como que si fuera un hecho!, a nuestros hijos en los colegios y universidades, para así influir en ellos y hacerlos creer que los sistemas de medición radiométricos son infalibles.
6. Esta es UNA GROSERA INJUSTICIA y revela un interés y una práctica de engaño y malversación de parte de aquellos que sostienen la Teoría de la Evolución.
7. La ABRUMADORA EVIDENCIA que nos dice de una tierra joven confirma la declaración bíblica de que fuimos creados de acuerdo con Génesis 1 en adelante.
8. Existen aproximadamente 60 MÉTODOS DE DETERMINACIÓN DE LA EDAD DE LA TIERRA y 36 de ellos dicen que la tierra es joven. Solo unos pocos dan como resultado que la tierra es miles de millones de años y esto, sólo 3 ó 4 tienden a coincidir y difieren tanto entre sí que para que un científico responsable pueda confiar en ellos, necesita desarrollar lo que tanto critican de los creacionistas: ¡Fe!
En la segunda parte AMPLIARÉ LAS PRUEBAS A FAVOR DEL DILUVIO, lo que arroja el REGISTRO FOSIL Y ANALIZARÉ LA VERDAD SOBRE LAS “ERAS GEOLÓGICAS” Y LAS INEXACTITUDES DE LOS MÉTODOS DE FECHAR MÁS COMUNES (Columna vertebral de las principales “teorías” y aseveraciones científicas para respaldar los supuestos y descomunales períodos de tiempo envueltos en la evolución biológica de la vida.)
Un saludo cordial a todos...!!!!!
